Рецензии на произведение «Не порождай неоправданных надежд»

Не сразу собрался с ответом - чинил кость языка. Эх, надо было начинать читать со второй строчки-предупреждения!...
Кость починил, слова "мою новую скороговорку" произнес без ошибок пять раз - где воздушные поцелуи?!

Кот Матроскин   26.02.2013 15:57   Заявить о нарушении

:)))
Уже выслала воздушно-капельным путем, все десять!

Алеся Ошмянская   26.02.2013 16:53   Заявить о нарушении

Любовь бывает счастливой лишь тогда, когда она становится дуэтом. Иначе это примерно то же, что петь одну и ту же песню не на разные голоса - на разные мелодии.
Кончается плохо.

А в отношении второй приведенной Вами строчки - здесь ощущается некое противоречие.
"святая любовь на износ"... явно речь об отсутствии взаимности - ведь потому-то и превращается в ненависть?
Так все-таки - святая ли? Не вяжется святость с отслеживаньем баланса: сколько - отдано, сколько - получено. И это не единственны вопрос...

Кот Матроскин   16.02.2013 22:49   Заявить о нарушении

Разве можно связывать святость с баллансом?... Святая любовь - это честная, верная и бескорыстная любовь... она же чаще всего бывает безответной...)))

Елена Громцева   16.02.2013 22:52   Заявить о нарушении

Безответность - еще не повод для ненависти. Ненависть, как правило, реакция на обманутые ожидания. И, хороший вопрос, ожидания - чего?

Кот Матроскин   16.02.2013 23:27   Заявить о нарушении

Ожидание взаимности, естественно... не думаю, что кто-то добровольно согласен всю жизнь любить безответно и отказаться в итоге от взаимности.
Но есть тут маленькое "но"... как только недоступность пропадает, то может пропасть и интерес интересующейся стороны... не сразу,но при определённом насыщении...)))

Елена Громцева   17.02.2013 00:02   Заявить о нарушении

Ожидание взаимности уже не есть бескорыстие в его истинном виде. В конце концов у объекта любви есть право выбора, кого любить и кому ответить взаимностью. Отрицание этого права имеет мало общего со святостью, не тк ли?
Разумеется, я не имею в виду ситуацию, когда объект любви цинично использует влюбленного в себя человека.

Кот Матроскин   17.02.2013 07:49   Заявить о нарушении

Согласна с тем, что ожидание взаимности не есть бескорыстие в его истинном виде. Но земная любовь так устроена, что подсознательно требует взаимности.
Я не думаю, что испытывающий безответные чувства человек откажется добровольно от неожиданно предоставленной возможности пообщаться с объектом его любви. Не так разве?.. Разве это корысть?..
Про циничное использование влюблённого я и речи не веду... это уже совсем другое...

Елена Громцева   17.02.2013 12:31   Заявить о нарушении

Елена, я понимаю всю болезненность ситуации, возникающей в случае безответной любви. Только вот и для объекта любви свалившаяся на него непрошенная любовь может восприниматься болезненным обременением, иногда даже разрушительным для планов его личной жизни. И если не желаешь проблем любимому человеку, не готовому ответить взаимностью, то честнее и лучше его отпустить. Все равно ничего хорошего не выйдет, даже если этот человек уступит напору. Увы - плавали, знаем...

И еще - безответная любовь, если говорить точнее, все же не любовь, а только лишь влюбленность. Она раздвигает рамки для влюбленного человека, и является лишь предтечей возможной - еще раз повторю! - возможной любви. Для объекта же любви это может быть и неприятной обузой, увы. В таком случае влюбленность является чувством скорее эгоистическим, и внешние проявления альтруизма (ах, он(она) ради него готов(а) на все!) являются по сути эгоистичными, т.к. направлены на то, чтобы заполучить объект любви независимо от его желания.
Как-то так...

Валентинки Ваши очень понравились )))

Кот Матроскин   17.02.2013 14:35   Заявить о нарушении

Всё так, Саш, особенно, когда написано на бумаге... а в жизни не всегда всё так, увы...)))
Я думаю, что в большинстве случаев влюблённому нравится испытывать эти тягостные прекрасные чувства и он не собирается от них отказываться,
т.е. он любит свои чувства, а объект обожания существует как стимулятор выработки серотонина.
Отказаться от этого - значит остаться в пустоте, которую ну очень сложно заполнить. Интересно то, что другие объекты, какие бы они распрекрасные не были, совершенно не притягивают сердце страждущего любви.
Даже во взаимных отношениях не бывает балланса фифти-фифти. Существует теория, по которой в паре влюблённых (любящих), обязательно один - донор, другой - акцептор. И что интересно, что будучи донором, например, с определённым партнёром, с другим партнёром донор может превратится в акцептор. Есть более научная теория "Маятника любви". Я читала кое-что, но наиболее понятной и интересной мне показалась вот эта статья http://золотойлуч.рф/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/524-2/

Елена Громцева   17.02.2013 16:36   Заявить о нарушении

Тут ссылка не работает... я по почте пошлю... если она работает...)))

Елена Громцева   17.02.2013 16:43   Заявить о нарушении