Рецензии на произведение «Идёт Она по Свету...»

в том числе вашими стихами!
и как же приблизиться к тому уровню правды и честности, блистающих в ваших строках? как будто все матери единым голосом живут в них!

Новосад Александр   22.02.2013 04:16   Заявить о нарушении

Получается как получается.Лично я сам никогда не считал,то что я пишу чем-то особенным.

Аверг Руслан   22.02.2013 13:04   Заявить о нарушении

добрый день.
простите, но не хватает умения и знаний, чтобы осознать ваши слова. тем более, о каких тогда открытиях может идти речь. и откуда берётся "читатель". не видел ещё ни одной пародии, но заранее стыдно.
счастливо!

Новосад Александр   27.01.2013 22:00   Заявить о нарушении

Вот, что я имел в виду: конечно, учиться - у Брюсова ли, у Тредьяковского ли... Это можно.

Но стихотворная речь уже начиная с Пушкина - стала настолько естественнее, проще, без "пота и крови" в строке!

Тут чувствуется: РРРРРАБОТАЛ АФФФФТАР!

А надо - чтобы можно было, как кот Матроскин, когда его на разум похвалили: "А я еще и вышивать умею..." Скромненько так.

Несколько вещей надо (не только я - любой скажет!) - хозяйское обращение с инструментом (строка, размер, рифма... и все остальное), нажитый ОРИГИНАЛЬНЫЙ жизненный опыт, уложенный в строчки (если он совпадает с чьим-то опытом, это не годится, так как мысль пришедшая в голову сразу двум - будь она хоть на сто пудов верна - не стоит обнародования), парадоксальность (часто именно в живом споре она - пусть и ошибка в ней - придает интереса к теме и высказыванию).

Три вещи придадут стихам силы: уверенность владения словом, свежесть чувства и мысли, парадокс.

Можно отбросить эти требования, как азбучные и банальные, но нарушив их - теряешь интерес читателя.

Пока ты пишешь - ты бог. На странице - совершенно беззащитен.

Когда до меня дошло это простое наблюдение - я чуть не бросил писать.

(Может быть и надо было...) Но как-то пережил, может, даже немножко выправился... Но теперь всегда это помню. И всегда - страшно.

Валерий Берсенев   27.01.2013 22:22   Заявить о нарушении

спасибо за разъяснения, теперь суть ваших слов стала мне ближе.

- не понимаю, как может задевать кого-то перечисление писателей, поэтов и просто лингвистов, у которых можно почерпнуть знаний.

- какой смысл противопоставлять их теорию и практику "естественной и облегчённой речи"? в каждую эпоху и у каждого автора существовал свой слог и словарь. мне, например, нравится поэзия не только золотого века, но и предшествующая ему. и даже если она дышит "потом и кровью", тем более нравится. сумароков, например. а поэзия двадцатого века мне практически не нравится, т.к. это - просто рифмованая проза, очень часто вульгарная, напрочь лишённая всякой стилистической выдержки.

- простите, но "любой скажет" - так же любой и не будет услышан. и зачем мне мнение большинства, переданное уполномочеными оным? я сам выбираю тех, к кому прислушиваться и к чьему уровню мастрства хотел бы приблизиться. а жизненный опыт весьма скуден, мне всего лишь тридцать три. оригинальностью тем более не окрашен, поэтому тематика произведений более чем банальна. иными словами - графомания.

- остальное (уверенность, свежесть и мысли) - не моё, в силу перечисленного выше.

счастливо!

Новосад Александр   27.01.2013 23:28   Заявить о нарушении