Рецензии на произведение «***»

на мой взгляд у вас опечатка в 3 части:
...не вычерпать из человека крови...
там у вас вместо "из" - "их";

и в самом финале, но в 4 части -
ударение на слове "плотИ",
подогнано к рифме "спасти"

стихо того стоит, чтобы это
не портило впечатление от
прочтения...

надо доработать, тем паче,
что это не составит вам
особого труда, уверена!

Симфония Любви   01.11.2012 02:26   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за внимание к моему стиху. Действительно, "очепятки" иногда так достают! Однажды в некоем журнале мне в подборку насажали сразу три явных "очепятки", хотя в моём экземпляре их не было. Тут уж ничего не поделаешь: корректоры как-то вдруг резко снизили к себе требования. Вычиткой себя особо не утруждают. Хотя здесь - исключительно меа калпа! Ну а что касается слова "плотИ", здесь можно подискутировать. Такое ударение вполне допустимо, и, если не ошибаюсь, в большинстве словарей ударений оно считается равнозначным варианту "плОти". Вспомните хотя бы расхожее словосочетание "Дьявол во плотИ". Не к месту будь помянут, однако!
Спасибо Вам, Симфония Любви, что осилили не самый малый по размеру текст. Да ещё выловили в нём погрешности. Внимательный читатель ныне встречается редко, отчего ценность его возрастает многократно.
Удач Вам и счастья!

Андрей Акуличев   02.11.2012 06:54   Заявить о нарушении

Андрюша, я не нашла "осеннюю фею" у тебя!
где она?

Госпожа Метелица Подмосковья   02.11.2012 07:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Элла, что Вы так внимательны! С предлогом "на" я разобрался довольно быстро. Это моя большая проблема: в "нулевых" у меня полетело сразу два жёстких диска - с огромным количеством непродублированной информации. Особенно жалко макеты сборников и целый роман (абсолютно готовый и уже вычитанный и выправленный), который я не стал восстанавливать. Понадеялся я на сигейтовские "Барракуды" (они в то время считались лучшими, даже "Вестерн Диджитал" обходили по рейтингам), и оба раза был наказан за это. Причём, второй раз, когда "полетело" почти всё, диску было чуть больше месяца, я даже и не думал о резервном копировании. Хотя уже прокололся на "Барракуде" чуть раньше! Но, думал, снаряд в одну воронку не падает. Ещё как падает! Кстати, ни один из более дешёвых дисков меня так не подводил. Средне, по параметрам, отработал "ВД", а, например, многочисленные "самсунги", "хитачи" (эти я ставил не только себе) оставили самое приятное впечатление… Вот, и теперь из-за этих технических крахов все старые стихи я либо заново набираю вручную, либо пользуюсь «кривыми», невыверенными черновиками, которые как раз и сохранились – на каких-то старых дискетках, «сидюшках» и тэдэ. Отсюда – эти накладки.

Эллочка, а что касается Вашего предложения по строке: "Так — чтобы февраль своей стужею...", я понимаю, какими соображениями Вы руководствовались. Но это замечательно подошло бы к двусложнику, в данном случае, ямбу. Однако всё стихотворение написано было четырёхсложником. Это так называемый пеон-2. В три стопы. Я сейчас эту строчку покажу с выделенными ударными слогами:

"так — чтОбы феврАль своей стУжею...

Если бы я поступил, как Вы предлагаете, я бы одну стопу пеона фактически заменил, двумя стопами ямба. Кстати, это вопрос в теории стихосложения весьма дискуссионный. Я, например, считаю возможным в стихотворении, написанным, скажем, вторым пеоном, одну строчку допустить из чистейшего ямба (с удвоенной стопностью, разумеется). Или, соответственно, в пеоне-3 - строку из чистейшего хорея (на тех же условиях). Да у меня у самого есть стиха 3-4 с такими вставками. Ведь выдержать строй пеона чрезвычайно сложно: для этого нужно использовать в строке либо длинные слова (где один ударный слог перемежается тремя безударными), либо короткие слова с собственным ударением уводить в так называемую "безударную" зону. Это как раз наш, пример, Элла. Пеон, за счёт своей необычайной певучести, позволяет поэту такую вольность.

При написании пеонов я руководствуюсь таким принципом: если получается написать чистый пеон – замечательно! Если приходится воспользоваться «вставкой» – хорошо, у меня есть на то своеобразное «право допуска». Но допуск на то и допуск, что злоупотреблять им нельзя. Один раз в стихотворении – пожалуйста. Если чаще – следует задуматься, а стоило в таком случае затеваться с пеоном? И либо уничтожить «заготовку», либо «переработать» её на соответствующий двусложник. Технически это возможно. Правда, при этом утратится та самая певучесть, задуманная изначально…

Не слишком я загрузил Вас, Элла, этими тонкостями? Не представляю, что бы стало со мной, вздумай Вы разъяснить мне нюансы теории музыкальной композиции!

В любом случае – огромнейшее Вам спасибо за Ваше внимание! И за Ваш очень правильный совет! И за очень подходящее стиху слово! Не будь я таким приверженцем «чистоты» пеона, я бы обязательно воспользовался – и советом, и словом.

А сейчас – я вынужден попрощаться. Неделю не буду в зоне И-нета. Может, вернусь к воскресенью. Как пойдёт…

Андрей Акуличев   16.10.2012 17:36   Заявить о нарушении

Андрюша, почему у Вас тут оказалось несколько стихов? Ведь когда я писала свою рец, было только одно...Теперь мне придётся написать на всё отклик... только что ознакомилась бегло, что-то потрясающе-красивое...Да вот и Вы вышли в Инет...Жду Вас у себя, Андрюшенька...

Элла Гоник   24.10.2012 06:05   Заявить о нарушении