Рецензии на произведение «В излучине реки. рубаи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В излучине реки. рубаи» (Владэмир Ярыш)
Да уж. Хорошо, если сравняются. Только мнится, что недоделаного много остаётся.
:-)
Микто 09.01.2014 13:51 • Заявить о нарушении
Да уж. Хорошо, если сравняются. Только мнится, что недоделаного много остаётся.
:-)
Микто 09.01.2014 13:51 • Заявить о нарушении
Да, это так - остается много чего не до...(деланного, писанного, любленного и т.д.). Для этого и существует покаяние (не берусь утверждать это доподлинно), вот когда стану старым и мудрым разберусь, наверное..., поживем - увидим)))
Владэмир Ярыш 09.01.2014 14:37 Заявить о нарушении
Владэмир Ярыш 09.01.2014 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «В излучине реки. рубаи» (Владэмир Ярыш)
Я слышу мирное течение реки,
И крылья-берега ее легки...
Так мы, познав любовь, журчим влюбленно,
И юноши, и даже старики...
Лидия Каб 29.01.2013 00:41 • Заявить о нарушении
Я слышу мирное течение реки,
И крылья-берега ее легки...
Так мы, познав любовь, журчим влюбленно,
И юноши, и даже старики...
Лидия Каб 29.01.2013 00:41 • Заявить о нарушении
гремит поток, как юноша влюбленный,
смывая берега, меняя русла рек,
Я не могу, прости, журчать смиренно,
Когда со мной любимый человек.
Владэмир Ярыш 12.03.2013 17:37 Заявить о нарушении
смывая берега, меняя русла рек,
Я не могу, прости, журчать смиренно,
Когда со мной любимый человек.
Владэмир Ярыш 12.03.2013 17:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «В излучине реки. рубаи» (Владэмир Ярыш)
Доброе утро, Влад! Спасибо, что откликнулся на моё приглашение! Понимаю всё нетерпение в ожидании «приговора». Если очень хочется и без обид – попридираюсь. Всю ночь сидела... При первом чтении – всё замечательно!
Прошу учесть, что это будет только моё мнение и не «окончательные» стихи, а для примера. Автор имеет право сделать по-своему, стихи всё равно будут приняты. Итак, начинаем разбираться.
Приятно слышать мне: он молод, своенравен,
Не ведает, глупец, о том, что все пройдет.
Не ясно, кто ведёт повествование. Если автор, то после «Приятно слышать мне» идёт чья-то речь: «Он молод, своенравен». А далее просится «Но жаль, не ведает о том, что всё пройдёт». Потом снова «рассказчики» меняются местами...
Лучше выдержать всё в духе авторских размышлений, адресованных читателю.
В излучине реки теченье горных вод
Умерит буйный нрав и медленно умрет…
Приятно чувствовать, как молод, своенравен! (*можно написать лучше)
Но не забудь, глупец, о том, что всё пройдёт.
Далее:
Слепа богиня не затем, чтоб править суд,
А потому, что без любви мир этот скуд,
«Слепа богиня не затем...» «А потому, что...». Судьба? Фемида? В любом случае она не может быть слепа ни «затем», ни «потому». Слово «скуд» лучше заменить.
Слепые боги, равнодушно правя суд,
Не знают: мир наш без любви – пустой сосуд. (*)
И сколько б ты грехов и добрых дел ни сделал,
Там, наверху, лишь только разницу учтут.
Соответственно:
Любви упущенной у смерти не проси,
Живи, пока мечты качают на оси! (*)
И, как собою наполняют реки море -
Уравновесит мудрость зыбкие весы.
- - -
Вот, примерно, в таком духе. Но получилась ВЕЩЬ! )))
С уважением – Наташа.
Бабка Ёшка 08.10.2012 07:56 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Влад! Спасибо, что откликнулся на моё приглашение! Понимаю всё нетерпение в ожидании «приговора». Если очень хочется и без обид – попридираюсь. Всю ночь сидела... При первом чтении – всё замечательно!
Прошу учесть, что это будет только моё мнение и не «окончательные» стихи, а для примера. Автор имеет право сделать по-своему, стихи всё равно будут приняты. Итак, начинаем разбираться.
Приятно слышать мне: он молод, своенравен,
Не ведает, глупец, о том, что все пройдет.
Не ясно, кто ведёт повествование. Если автор, то после «Приятно слышать мне» идёт чья-то речь: «Он молод, своенравен». А далее просится «Но жаль, не ведает о том, что всё пройдёт». Потом снова «рассказчики» меняются местами...
Лучше выдержать всё в духе авторских размышлений, адресованных читателю.
В излучине реки теченье горных вод
Умерит буйный нрав и медленно умрет…
Приятно чувствовать, как молод, своенравен! (*можно написать лучше)
Но не забудь, глупец, о том, что всё пройдёт.
Далее:
Слепа богиня не затем, чтоб править суд,
А потому, что без любви мир этот скуд,
«Слепа богиня не затем...» «А потому, что...». Судьба? Фемида? В любом случае она не может быть слепа ни «затем», ни «потому». Слово «скуд» лучше заменить.
Слепые боги, равнодушно правя суд,
Не знают: мир наш без любви – пустой сосуд. (*)
И сколько б ты грехов и добрых дел ни сделал,
Там, наверху, лишь только разницу учтут.
Соответственно:
Любви упущенной у смерти не проси,
Живи, пока мечты качают на оси! (*)
И, как собою наполняют реки море -
Уравновесит мудрость зыбкие весы.
- - -
Вот, примерно, в таком духе. Но получилась ВЕЩЬ! )))
С уважением – Наташа.
Бабка Ёшка 08.10.2012 07:56 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Наташа.
Во-первых – спасибо большое за детальный и внимательный разбор стихо, во-вторых – прости за бессонную ночь.
Как-то так случилось, что рубаи я прошел стороной, практически его не касаясь. Кроме Хайама, пожалуй, не знаком ни с кем, да и с ним всего пару бокалов красненького жахнули)).
То есть, я захотел «одним зайцем двух охотников убить». В принципе, я догадывался каков будет результат)). С некоторыми твоими замечаниями я согласен, но с некоторыми, извини, нет!
1)Я не заметил, что в рубаи огромное значение имеет конкретика (кто сказал…, зачем сказал…, от чьего лица повествование…, и т.д.). Мне показалось, что это некая «примерка» народной (или авторской) мудрости на личное «Я», так скать взгляд на себя со стороны, сквозь призму накопленной человеческой мудрости, а потому фраза «…Приятно слышать мне: он молод, своенравен, Не ведает, глупец, о том, что все пройдет….» для меня, во всяком случае, звучит не от конкретного лица, а от множества лиц: от старичков, от «доброжелателей», от завистников и т.д. Но, согласен, что ее надо хотя бы взять в кавычки – исправляю.
2)Конечно, я имел ввиду Фемиду. Да, но почему я не могу поставить под сомнение ее данность, ведь она, действительно вершит суд с перевязанными глазами, то есть, не взирая ни на что…
Фразой
«…Слепа богиня не затем, чтоб править суд,
А потому, что без любви мир этот скуд…»
я хочу подчеркнуть пустоту мира без любви, Она закрыла глаза, ибо не на что смотреть, а порой просто противно…(авторский домысел, на мой взгляд в рубаи приемлем (так?). В этом случае слово «скуд» как нельзя лучше подходит – его краткость, обрезанность, твердое «д» ставит жирную точку. Звучит она очень спорно как-бы и, наверняка можно придумать более удачные варианты, но мне хотелось «по-маяковскому» принципу поставить главное слово в конец строфы (я автор, имею право)))
3)Вот с осью, я согласен полностью: незаконченная вторая и рваная третья строка, как мне кажется, не вяжется с канонами рубаи – обещаю подумать.
Еще раз спасибо за пристальное внимание, и, конечно, никаких обид – я же сам просил сделать разбор полетов! Это новый опыт для меня и мне он интересен.
С улыбкой, Влад.
Владэмир Ярыш 08.10.2012 16:55 Заявить о нарушении
Во-первых – спасибо большое за детальный и внимательный разбор стихо, во-вторых – прости за бессонную ночь.
Как-то так случилось, что рубаи я прошел стороной, практически его не касаясь. Кроме Хайама, пожалуй, не знаком ни с кем, да и с ним всего пару бокалов красненького жахнули)).
То есть, я захотел «одним зайцем двух охотников убить». В принципе, я догадывался каков будет результат)). С некоторыми твоими замечаниями я согласен, но с некоторыми, извини, нет!
1)Я не заметил, что в рубаи огромное значение имеет конкретика (кто сказал…, зачем сказал…, от чьего лица повествование…, и т.д.). Мне показалось, что это некая «примерка» народной (или авторской) мудрости на личное «Я», так скать взгляд на себя со стороны, сквозь призму накопленной человеческой мудрости, а потому фраза «…Приятно слышать мне: он молод, своенравен, Не ведает, глупец, о том, что все пройдет….» для меня, во всяком случае, звучит не от конкретного лица, а от множества лиц: от старичков, от «доброжелателей», от завистников и т.д. Но, согласен, что ее надо хотя бы взять в кавычки – исправляю.
2)Конечно, я имел ввиду Фемиду. Да, но почему я не могу поставить под сомнение ее данность, ведь она, действительно вершит суд с перевязанными глазами, то есть, не взирая ни на что…
Фразой
«…Слепа богиня не затем, чтоб править суд,
А потому, что без любви мир этот скуд…»
я хочу подчеркнуть пустоту мира без любви, Она закрыла глаза, ибо не на что смотреть, а порой просто противно…(авторский домысел, на мой взгляд в рубаи приемлем (так?). В этом случае слово «скуд» как нельзя лучше подходит – его краткость, обрезанность, твердое «д» ставит жирную точку. Звучит она очень спорно как-бы и, наверняка можно придумать более удачные варианты, но мне хотелось «по-маяковскому» принципу поставить главное слово в конец строфы (я автор, имею право)))
3)Вот с осью, я согласен полностью: незаконченная вторая и рваная третья строка, как мне кажется, не вяжется с канонами рубаи – обещаю подумать.
Еще раз спасибо за пристальное внимание, и, конечно, никаких обид – я же сам просил сделать разбор полетов! Это новый опыт для меня и мне он интересен.
С улыбкой, Влад.
Владэмир Ярыш 08.10.2012 16:55 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Влад. Рада, что тебя заинтересовали рубаи. Я же предупредила, что это только моё мнение, а не руководящие указания. Автор волен писать так, как считает нужным. Не все переносят чужое «копание» в своих родных «детищах». Но – что просил, то получил. Если хоть в чём-то мой «разбор» помог – хорошо.
Слово «скуд» – неологизм. Есть «нем», «бос», «скуден»... А «скуд» – нет. «Скуп» не сможет его заменить? По поводу правильности выражения «слепа не затем, а потому, что...» можешь спросить у кого-нибудь ещё и узнать в Яндексе.
Время есть внимательно всё прочитать, что-то поправить или оставить так. На конкурсах обычно голосуют по принципу «нравится – не нравится». Надеюсь, что эти стихи участникам понравятся. В любом случае мне понравились.
А как насчёт того, чтобы поучаствовать в других конкурсах «Г-Л»? Темы бывают очень интересные. Например, были синквейн, крипта, панторим... Сейчас идёт «Шаири». Я о таких даже не слыхала. Кому-то важны победные баллы, а мне – расширение кругозора, новые знания.
В общем – извини, если я была не очень деликатна.
С улыбкой – Наташа.
Бабка Ёшка 08.10.2012 20:13 Заявить о нарушении
Слово «скуд» – неологизм. Есть «нем», «бос», «скуден»... А «скуд» – нет. «Скуп» не сможет его заменить? По поводу правильности выражения «слепа не затем, а потому, что...» можешь спросить у кого-нибудь ещё и узнать в Яндексе.
Время есть внимательно всё прочитать, что-то поправить или оставить так. На конкурсах обычно голосуют по принципу «нравится – не нравится». Надеюсь, что эти стихи участникам понравятся. В любом случае мне понравились.
А как насчёт того, чтобы поучаствовать в других конкурсах «Г-Л»? Темы бывают очень интересные. Например, были синквейн, крипта, панторим... Сейчас идёт «Шаири». Я о таких даже не слыхала. Кому-то важны победные баллы, а мне – расширение кругозора, новые знания.
В общем – извини, если я была не очень деликатна.
С улыбкой – Наташа.
Бабка Ёшка 08.10.2012 20:13 Заявить о нарушении
Фемида, насколько я знаю, не была на самом деле слепа, на ее глазах была повязка, то есть она "ослепла"(в перен. смысле) сознательно, поэтому, мне кажется выражение "затем" и "потому что" здесь вполне уместны, например: зачем она она одела повязку на глаза? Да фиг ее знает, наверное затем, чтоб не видеть жалких людских попыток всунуть ей взятку во время суда, а так же потому, что смотреть не хочется на них, живущих без любви, мучающихся, страдающих...(как у Савостьянова хорошо сказано:"...Тоски терновый на себя надев венец,
Преодолеть печаль пытается глупец..."
А вообще, я в неологизмах не силен (образование-то очень средненькое)), но мне кажется, что скуден - скуд, это где-то из той же оперы, что и глухой - глух; немой - нем и пр. Наверное, я не прав(( пойду в википедию, спрошу...
Я с удовольствием приму участие и в других конкурсах Г-Л, мне тоже это интересно в качестве приобретаемого опыта.
Спасибо, Наташа
;0)
Владэмир Ярыш 08.10.2012 22:19 Заявить о нарушении
Преодолеть печаль пытается глупец..."
А вообще, я в неологизмах не силен (образование-то очень средненькое)), но мне кажется, что скуден - скуд, это где-то из той же оперы, что и глухой - глух; немой - нем и пр. Наверное, я не прав(( пойду в википедию, спрошу...
Я с удовольствием приму участие и в других конкурсах Г-Л, мне тоже это интересно в качестве приобретаемого опыта.
Спасибо, Наташа
;0)
Владэмир Ярыш 08.10.2012 22:19 Заявить о нарушении
Ураааа, нашел!!!
Система контроля и управления доступом (перенаправление с СКУД)
Система контроля и управления доступом (СКУД) — совокупность программно-аппаратных технических средств безопасности , имеющих целью …
Да, Наташа, ты права, попытаюсь что-нибудь придумать - исправить
Владэмир Ярыш 08.10.2012 22:26 Заявить о нарушении
Система контроля и управления доступом (перенаправление с СКУД)
Система контроля и управления доступом (СКУД) — совокупность программно-аппаратных технических средств безопасности , имеющих целью …
Да, Наташа, ты права, попытаюсь что-нибудь придумать - исправить
Владэмир Ярыш 08.10.2012 22:26 Заявить о нарушении
Если так: "С повязкой на глазах богиня правит суд"? Да, над следующей строкой нужно ещё помучиться... А рифма "сосуд" вполне хайямовская. Не нравится? Тогда можно поискать моим способом:
http://stihi.ru/2010/07/24/3657
Бабка Ёшка 09.10.2012 05:03 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2010/07/24/3657
Бабка Ёшка 09.10.2012 05:03 Заявить о нарушении
Ну, вообще-то это не обязательно было делать, внимательный читатель и сам увидит взаимосвязь. Таким образом я хотел привлечь внимание к завязке первого и третьего катрена (в первом говорится о затихающей или "умирающей" реке, которая в третьем катрене все же впадает в море), а в третий так же "вплел" выбившуюся нить из второго катрена (это про весы). Ну вот как-то так...
Владэмир Ярыш 09.10.2012 19:48 Заявить о нарушении
Владэмир Ярыш 09.10.2012 19:48 Заявить о нарушении
Взаимосвязь с рекой чётко прослеживается. Дело в том, что есть конкурсы, где предлагается написать стихи с обязательным включением каких-то слов. Слова эти нужно выделять. Сейчас похоже, что рубайят "В излучине реки" был написан для подобного конкурса.
Бабка Ёшка 10.10.2012 01:16 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 10.10.2012 01:16 Заявить о нарушении
Кстати: автор не обязан пояснять читателю, о чём он написал. Или из текста должно быть ясно, или специально написано так, чтобы читатель смог представить что-то своё. Если "картинка" не появляется, значит, автор не сумел донести свою мысль...
Бабка Ёшка 10.10.2012 01:30 Заявить о нарушении
Бабка Ёшка 10.10.2012 01:30 Заявить о нарушении
Согласен, что автор, в принципе, никому ничего не обязан, кроме своей совести и родного языка (на котором пишет), поэтому, следуя твоим советам РЕКИ и МОРЕ отныне будут поменьше;0)
Владэмир Ярыш 10.10.2012 12:14 Заявить о нарушении
Владэмир Ярыш 10.10.2012 12:14 Заявить о нарушении
Клюнула идея! А что, если в противовес написать "мир этот - СКУД"?
Извини, Влад, у меня иногда юмор зашкаливает... :-)
Бабка Ёшка 10.10.2012 14:16 Заявить о нарушении
Извини, Влад, у меня иногда юмор зашкаливает... :-)
Бабка Ёшка 10.10.2012 14:16 Заявить о нарушении