Рецензии на произведение «Как обустроить Стихи. ру»

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Я с Вами полностью согласна, Мишель! Но, похоже, руководство сайта устраивает все то, что существует сейчас и никто ничего изменять не будет. Увы... = Людмила.

Мила Григ   19.08.2012 23:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Я--ЗА! Голосуем? Направим протокол собрания организаторам сайта с требованием отреагировать!)))

Ира Стус   10.08.2012 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Я тоже не понимаю позицию организаторов стихиры по поводу плагиата. Были ситуации, когда я обнаруживал ключевые или просто красивые фразы у разных авторов. А рейтинг для меня теряет интерес, такого начитаешся, что непонятно-эта первая страница рейтинга или последняя. Меры конечно нужны.Я - ЗА.
С уважением.

Петр Лукашов 2   14.07.2012 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Старик, твой заголовок уже предполагает
решение ВСЕХ проблем. Разве не так?

Когда Солженицын писал статью "Как нам
обустроить Россию", он не спрашивал ни-
чьих советов, а писал, КАК ИМЕННО...

Философский Саксаул   13.07.2012 03:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Полностью согласен!Надо ввести к тому же более-менее РЕАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ НА СТИХИРЕ.Допустим, выбрать организатора и на его странице публиковать первых сто лучших стихов авторов вошедших в первую сотню ресурсного рейтинга.НО расстановка - уже была бы другая!Можно было бы ,допустим, назначать 5 человек каждую неделю для оценки первых 100 рейтинговых произведений по десятибаллной шкале.естественно - критиков поощрять баллами.

Игорь Дяченко   11.07.2012 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

То,что Вы изложили для всеобщего обсуждения ,по сути,адресованно узкому кругу лиц.Со стороны авторов Стихи.ру можно только выразить своё согласие с этой статьей или её неприятия (в качестве статистики).Реальная помощь может быть только при взаимодействии а администрацией в том плане,что бы администрация оперативно реагировала на замечания и предложения авторов.Вот тогда,я думаю,сократится количество клонов и желаний присвоить чужое творение.По поводу кланов -кланы ,знаете ли,разные могут быть.Это ведь как в поговорке "Не место красит человека,..."
Вашу позицию поддерживаю.С уважением.

Юрий Алексеев 3   11.07.2012 01:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Если сайт закроют, будет ещё хуже. Для всех. А вот если почерпнуть опыт отбора стихов для публикации, как на сайте ПОЭЗИЯ.РУ, было бы неплохо...

Владимир Сахарцев   10.07.2012 23:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Кстати, написать рецензию дважды на одно произведение невозможно, только, добавляя замечания. Из чужой рецензии тебя могут выкинуть, нечего, мол, "туты делать, я тИбя ни звала". Приходится искать свою, если есть какие-то новые мысли. Дважды забросить ссылку почти невозможно. Вывод, значит, всё же техника следит за этим. Так почему не добавить самую малость - отслеживать один IP? Невыгодно? Поток дутых авторов уменьшится?

Программы по антиплагиату порой смешны. Они могут написать "Уже исправлено", когда ты фактически уверен, что это произведение чужое и пытаешься найти ссылку на первоисточник. Здесь её не включат по одной причине. Многие конкурсы по известным строчкам из песен и произведений классиков (это я не раз говорила) вынуждены будут прихлопнуть -это раз. Пародистам тоже туговато будет.
Система поиска здесь, не знаю, только ли у меня, похожа на эпилептика, она лихорадочно дрожит, не давая остановиться на конкретной строчке. Кто не верит, проверьте, нажав на строку "поиск" вверху, и введя там любое четверостишие. То-есть поиск убрали. Правильно, "НЕча лезти со свАими поисками плагиата. ВСё мы здеся такие, все классики".

Теперь... Один вопрос волнует многих. Почему о плагиате или о подозрениях, что эти стихи мы уже видели, знаем, мы должны "стучать" скрытно. Речь идёт о том, когда целиком утаскивают стих или целые четверостишия, помещая их между своими. Нельзя ли просто завести отдельное окошко, или несколько под рецензией (попросту открыть их), и вот там убрать возможность собеседникам убирать рецензии. (Убирать только тогда, когда автор замечания сам попросит модераторов). Во-первых, уменьшится число необоснованных жалоб. Во-вторых, автор, пойманный на плагиате, будет уже с некоей "печатью" - этим окошечком. Жалобы-то по -прежнему могут поступать к модераторам, но не делайте нас стукачами, как в 30-е годы. Это касается и других пунктов. Как хорошо...Автор послал тебя на три буквы, ты пожаловался, модераторы убрали и автор чист, как стёклышко.

То-есть борьбы, как таковой, НИ С ПЛАГИАТОМ, НИ С ХАМСТВОМ НЕ ВЕДЁТСЯ. ИДЁТ ПРОСТО УКРЫВАТЕЛЬСТВО МАССОВОГО ЯВЛЕНИЯ. Авторы, которым напишешь замечание убирают рецензию. Найти её потом можно только у того, кто написал, и то, не всегда. Практически на всех сайтах есть список модераторов. И человек может обратиться к конкретному модератору. Здесь это скрыто. Переписка тайная. Хотя, тайной и личной она может быть названа только тогда, когда говорит с тобой конкретный собеседник с именем, а не робот литклуба.

В общем, система не совершенна до тех пор, пока выгодна мнимая тишь, да гладь. Именно это не противоречит политике сайта.Всё остальное - ПРОТИВОРЕЧИТ.


Ирина Котельникова   09.07.2012 06:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как обустроить Стихи. ру» (Мишель Лазарев)

Интересно. Мишель! По поводу борьбы с клонами - согласна. Остальное - не уверена... Ограничение количества написанных на одно произведение рецензий мне видится недостаточно демократичным. Может быть было бы здорово, если бы каждое новое произведение для рейтинга выставлялось бы анонимно, допустим, ровно на одну неделю. Голосование тоже должно быть анонимным. И сколько голосов соберёт - столько и соберёт. Имя автора, как и результаты рейтинга объявлялись бы ровно через неделю. ... Но тогда, как быть с общением на сайте?! Нет, не знаю.... И с плагиатом всё не так уж просто. Насколько мне известно, законом не определено что конкретно является плагиатом. В данном случае возникает некий правовой вакуум, который может создавать спорные ситуации - это раз. И огромное количество банальщины , похожей одна на другую, будут застревать в предложенном фильтре не по причине заимствования текстов, а по причине их, пардон, массовой бездарности - два. Вот...

Марина Викторова 1   09.07.2012 01:08   •   Заявить о нарушении

Вклинюсь и замечу, что запрет на одинаковые рецы - это не антиплагиат, а антиспам, что несколько иное. Использовать антиспам как антиплаг - это по-драконовски, самим же неудобно будет, коли что-то не так опубликуем с 1 раза(оно и в рецензиях не очень удобно). Да и плагиатор вряд ли будет заимствовать текст целиков в первозданном видеНе говоря уж о том, что механизм работы существенно разнитсяА в целом солидарен - можно что-то делать, если только сильно захотеть

Надо же, пропала рецензия, не успел откомментить толком :)

Алексей Сладков   09.07.2012 01:06   •   Заявить о нарушении