Рецензии на произведение «Параноидальная История»

Разве что кроме Великой Отечественной войны.
Это американцы воевали во Вторую Мировую за бабло.
И Первую Мировую они же организовали, но
Мировых войн никогда бы не было, если бы американские банкиры не создали Федеральную резервную систему - частный банк, которые печатает доллары, и продает потом Казначейству США.
А история не дерьмо, дерьмо историография, когда появляются украинские глобусы, а Освенцим освобождают украинские войска.

Евгений Вагнер   03.02.2015 22:29   Заявить о нарушении

Ох, достал этот Бильдерберг. Никак не успокоится.
Маленькая поправка: Историю ПИШУТ для дураков. Вспомните учебники истории, которые изучают сейчас. УЖАС!

Евгений Вагнер   09.09.2013 20:45   Заявить о нарушении

Да. Пишут в угоду моменту. Или вообще непонятно чему (я ещё не понимаю цель исказителей). Хотя, возможно, наши потомки будут изучать историю made in US.

Острый Комар Храпов Владимир Вик   09.09.2013 21:13   Заявить о нарушении

Не дай Бог! Иначе Наш Мир ждёт погибель!
И только благодаря России, это не случится.

Евгений Вагнер   09.09.2013 23:15   Заявить о нарушении

Смерть. Духовная и телесная.

Острый Комар Храпов Владимир Вик   09.09.2013 23:20   Заявить о нарушении

Спасибо!
Безусловно деньги и только деньги.
Маленький нюанс: Первой мировой войны не было бы (и Второй мировой тоже) если бы в ноябре 1913 года Вудро Вильсон не подписал бы закон о создании Федеральной Резервной системы.

Евгений Вагнер   06.07.2012 14:56   Заявить о нарушении

6 Июля в истории.
Конгресс США постановил назвать американскую валюту «долларом»

Татьяна Ульянина-Васта   06.07.2012 15:03   Заявить о нарушении

Искаженное название ТАЛЛЕР.
Федрезерв это частный банк, который печатает валюту сша и продаёт её правительству сша - в нарушении Конституции сша.

Евгений Вагнер   06.07.2012 15:38   Заявить о нарушении

«Annuit Cœptis» («Он одобряет наши деяния»)

Татьяна Ульянина-Васта   06.07.2012 16:06   Заявить о нарушении

кстати об истории 6 июля

Дата 6 июля 1651
Место Лоев, Речь Посполитая
Итог победа войска Кричовского.

Битва под Лоевом — сражение, состоявшееся 6 июля 1651 года под городом Лоев (совр. Белоруссия), между войсками Запорожских Казаков и польско-литовской шляхты в ходе Казацко-польской войны. В ходе него уступающая по численности и качестве вооружения казацкая армия под предводительством казацких командиров Мартына Небаба, Подобайло, Литвиненко, Шумейко потерпело поражение. Радзивиллу удалось обманным маневром, рассредоточить, а затем уничтожить силы казаков. Мартын Небаба был убит, войско Я. Радзивила вошло в покинутый повстанцами Киев.

Татьяна Ульянина-Васта   06.07.2012 16:40   Заявить о нарушении

Почему тогда надо верить Гарееву?
Или в вопросе о Катыни - почему мы верим Геббельсу? А не здравому смыслу?
Правда она и там и там. Другое дело насколько эта правда соответствует истине?
И почему верим Карамзину? Скалигеру?

Евгений Вагнер   06.07.2012 14:53   Заявить о нарушении

Потому что Гареев опирается на все известные документы, а не выбирает то, что ему приятнее. А Геббельсу я не верю именно потому, что читал подробные разборы "доказательств" участия НКВД в расстреле поляков.
А что касается собственно ВОВ, то я предпочитаю работы Исаева, Рунова, Иринархова, Больных, Лопуховского, Замулина. И работу, изданную от имени Шапошникова, но подготовленную коллективом авторов Генштаба.
Разумеется, приятнее и легче читать "разоблачения", чем вглядываться в карты и думать над таблицами.-)

я Слышу   06.07.2012 15:09   Заявить о нарушении

Думаю, что много документов не доступны даже Гарееву.
Предпочитаю здравый смысл и логику. Анализ событий. А документы... бумага всё стерпит. Стерпела же бумага мифическую Киевскую Русь и призвание варягов, стерпит и всё остальное.

Евгений Вагнер   06.07.2012 15:33   Заявить о нарушении

Видите ли, так может рассуждать только тот, кто не представляет, каким количеством бумаг сопровождается на войне хотя бы дивизия.-)
С какой стати Киевская Русь - "мифическая"? Киевская София - тоже мифическая? Собственно, тогда она именовалась "русская земля", причем в узком смысле так называли небольшую территрию с Киевом в центре. И византийские (пардон, "ромейские") хроники и мирные договоры? Или - поддельные? -)

я Слышу   06.07.2012 18:02   Заявить о нарушении

Почему же представляю. Но есть факт - событие и можно сделать определенные выводы и понять какие причины к нему привели оперируя только логикой.
Киевский Софийский собор не мифический. А вот Киевская Русь мифическая, потому что Киев не мог быть торговым городом а соотвественно и столицей государства, вообще Киев всегда подчинялся Чернигову и только много позднее 17-19 века стал более крупным городом а столицей он стал только при большевиках и то не сразу, вначале столицей был Харьков.
А причина таких слов проста - обычная логика житейская логика - ниже по течению Киева знаменитые днепровские пороги, которые мешали проходу торговых судов в Чёрное море. И когда было создано водохранилище и пороги перестали мешать судоходству Киев стал портом. Но тогда был ж/д транспорт. А в 9-10 веках главными транспортными артериями были реки. Вот поэтому Киевская Русь - МИФИЧЕСКАЯ. Попробуйте доказать обратное.

Евгений Вагнер   06.07.2012 18:48   Заявить о нарушении

Зачем доказывать обратное, когда есть летописи. Ну понятно, их "подделали". Заодно и нерусские.-)
Когда речь идет о том или ином князе - тут до правды докопаться довольно сложно - ср. "Повесть временных лет" и "Младшую Эдду".-) А вот насчет городов - увы...-)

я Слышу   06.07.2012 18:57   Заявить о нарушении

Повесть временных лет. Это которая Радзивиллвская летопись? Там где подложный лист с призвание варягов (врагов) на Русь? Конечно верю:)))
Дело в том, что название Киев в летописи не всегда относится к тому городу, который мы сейчас называем Киев. И это относится к многим городам.
Днепровские пороги ниже Киева (нынешнего) по течению отменяют Киевскую Русь без всяких летописей. И потому путь из варяг-в-греки не мог лежать через нынешний Киев, потому что через пороги нужно было суда перетаскивать посуху. А волока в тех местах не было, потому что не было города в том месте. Это логика, а не нарративные "документы".

Евгений Вагнер   06.07.2012 22:48   Заявить о нарушении

А откуда следует, что там суда не перетаскивали?-)
Ну, допустим, заменили лист из "династических соображений". А византийские хроники тоже подделали?-) С именами варягов.
И где написано, что главным был Чернигов? Какой город брало батыево войско в декабре 1240 года? -)

я Слышу   06.07.2012 22:53   Заявить о нарушении

Батыево войско точно не брало город стоящий на месте нынешнего Киева.
Не перетаскивали, потому что там нет никакого самого захудалого городка, (читайте внимательнее). А к примеру Волоколамск назван по волоку Ламскому в реку Лама. А возле днепровских порогов какой волок был? Не знаете? Потому что нет там такого городка и значит волока не было! Почему не было? Потому что берега очень крутые (левый берег тоже был высоким) Логика. А летописи хоть византийские хоть римские (италийские) это нарративные "документы" они логике не поддаются потому что выражают субъективный взгляд летописца (летописцев), а если быть совсем точным, то тех кто заказал эту летопись написать.
Как-то так.))
А вообще-то советую найти книгу Алексея Кунгурова "Киевской Руси не было" ЭКСМО, 2010
там подробно с логическими доказательствами.

Евгений Вагнер   06.07.2012 23:40   Заявить о нарушении

Читал я эту книгу.-) Так что...-) Понятно, взяли и написали по заказу, потом другие взяли и тоже "сфабриковали фальшивые показания". Ну и т.д.-)
Другое дело - его же книга о "секретных протоколах".

я Слышу   06.07.2012 23:44   Заявить о нарушении