Рецензии на произведение «Молитва»

Алефтина,
спасибо за пожелание. У меня имеется редкая для человека любовь и гармония в душе, а также успех во всех начинаниях.
Это молитва - обращение к мнимому литературному герою, жестокому и противоречивому, - никак не влияет на эти свойства души.
С увжением

Михаил Беленкин   01.04.2017 10:17   Заявить о нарушении

Рада за Вас, Михаил.
Вы выбрали к своему стихотворению картину Эдварда Мунка, и это понятно:
"Крик" стал символом одиночества человека в современном мире.
Всего Вам доброго!

Алевтина Уварова   01.04.2017 11:08   Заявить о нарушении

Алевтина,
Вы абсолютно правы. Это символ отчаяния и одиночества человека,уповающего на мнимого бога. Воистину :
"Да вот беда - не крик и лепет,
Не слышны в неба суете.
И Бога Лик - лишь мысли трепет,
Что тает в этой Пустоте.
Как много нас, как тесно нам и душно,
Из праха мы пришли, чтобы уйти во прах,
И Недоступный Бог на нас взирает равнодушно,
С недоброю усмешкой на устах".

Михаил Беленкин   01.04.2017 12:22   Заявить о нарушении

Михаил, спасибо за мнение - немного мрачно, но это Ваше восприятие Мира.
Читала другие Ваши стихи: "Уж веет ветер Антарктиды" - экспрессивно;
по знаку зодиака я "скорпион", но это явно не про меня.
Желаю Вам творческих успехов!


Алевтина Уварова   06.04.2017 11:15   Заявить о нарушении

Олег,
Спасибо за отзыв. Не кажется ли Вам, что в Ваших словах присутствует непреодолимое противоречие?
Как может мыслящий человек обидеться на мифологическое существо, архаичного литературного героя? И насчет «ожиданий иудеев» – это тоже полный абсурд.
Иудеи никогда не воспринимали ничтожного Иешуа бен Йосефа, (кстати, родившегося в Назарете и совсем не в хлеву), как Мошиаха. Он для них всегда был «очень дурным человеком, злоумышленником, чье имя, потворствовало его безмерной наглости. Он выдавал себя за посланца Божьего, который явился, чтобы разъяснить неясности в Торе, утверждая, что он Машиах, обещанный нам всеми пророками. Его истолкование Торы, в полном соответствии с его замыслом, вело к упразднению её и всех её заповедей и допускало нарушение всех её предостережений. Мудрецы наши, благословенна их память, разгадали его замысел прежде, чем он достиг широкой известности в народе, и поступили с ним так, как он того заслуживал» (Моше бен Маймон, автор «Мишны Торы», один из самых почитаемых иудейских богословов).
При этом «новая секта», одним основателем которой он (Иешуа из Нацрата) поневоле стал, явилась настоящим бедствием для иудеев, ибо «распространилась среди сынов Эйсава,об обращении которых он сам и не помышлял. Религии и вере евреев это не нанесло никакого ущерба. Ни у народа в целом, ни у отдельных его представителей не возникло каких-либо сомнений или колебаний: его ущербность была им ясна — он был потерян для нас и отвергнут нами ещё до того, как с ним произошло то, что произошло» (там же). Однако, эта секта стала «отравлять иудеям жизнь обоими способами сразу: и насилием, и мечом, и наветами, ложными доводами и толкованиями, утверждениями о наличии (несуществующих) противоречий в нашей Торе» (там же). При этом история этих гонений записана очень большой кровью,
начиная с периодически повторяющейся массовой резни в средневековье (особенно в период Контрреформации в Испании и «Православным» «Гзерот тах» в 17 веке, и заканчивая холокостом, истинно христианским явлением, под радостные рукоплескания всех христианских конфессий. Не случайно Адольф Гитлер справедливо утверждал: «Я не делал против евреев ничего такого, чтобы Церковь не предпринимала против них в течение 1500 лет».(Friedrich Heer. Gottes erste Liebe. Berlin 1981).
Вы абсолютно правы, - для верующего, в его фанатичной ограниченности, и безумной и аморальной верой в нелепые и безнравственные христианские мифы, любой трезвый, объективный и беспристрастный анализ (что непросто, ибо, повторяю, за этим стоит море кровавых преступлений против человечности) «Священного Писания» христиан - всегда будет «богохульством». Но о каком «духовном суициде» может идти речь, в отношении человека знающего истинную историю происхождения человечества, записанного в скрижалях науки? А также преступную историю религии, в частности христианства?
С уважением

Михаил Беленкин   17.09.2016 13:34   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2014/11/04/9602
http://s013.radikal.ru/i323/1603/16/362ad8ee0eef.jpg
http://s50.radikal.ru/i128/1603/6e/204701328f76.jpg
http://s017.radikal.ru/i419/1603/3e/4bdb46df83fc.jpg

Михаил Беленкин   17.09.2016 13:40   Заявить о нарушении

Михаил, мы тут сошлись (по моей оплошности) на узком гребне. Два склона - мистическое богословие восточной кафолической церкви, с одной стороны, и история человечества, в духе "Государь" Макиавелли, с противоположной. Михаил, государства - Царствия Небесного не наследует. Общество, тоже нет. Христианство есть религия личности. Вера рисковая и, с позиции обывателя, безумная ("безумие для эллина и искушение для иудея"). Вера - всегда личное дело. Когда она становится мотивом (государственного строя, общественного движения, основой политических решений), муха превращается в слона не понарошку, и этот десант в период изучаемой истории не оставляет шанса аналитику обрясть ее золотой век и умилиться. То есть, история как наука в принципе не способна к исследованию личности. Она описывает иные порядки. И когда берется за религию, то получается, в конечном счете, о рычаге бунта и управления, о влиянии различных религиозных течений на человеческие массы. Вернусь к началу: мы на гребне, вправо-влево шлифованный склон. По канонам восходителя при срыве напарника по связке следует незамедлительно нырять в противоположную сторону. На полях интернета делать это вовсе не страшно. Единственно, хочется еще раз повторить: христианская вера это не вопрос для изучения; это область риска и отношения ДВУХ личностей: конкретного человека и Бога. А Вы в этот омут камушки красивые кидаете. Поэтому я и предположил, что таким образом вы провоцируете Бога снизойти к Вам и открыть глаза. Кстати, в Библии схожие случаи имели место. В этом я Вам искренне желаю Удачи. Поскольку, вера, помимо того что есть безумие для эллина, дается нам по Благодати. Всего Доброго.

Олег Ичаловский   17.09.2016 14:57   Заявить о нарушении

Олег,
Вы что-то путаете. Мне представляется, что Вы, прекрасно понимая слабость своей позиции, пытаетесь придумать собственное христианство и с видом знатока вещаете мне, нелепости типа «Христианство есть религия личности» или «государства - Царствия Небесного не наследуют».
Скажите на милость – какое открытие!
Христианство строится на своей канонической догматике и в основе его «Царствия небесного» – лежит «краеугольный камень» (как во вселенской, так и ортодоксальной автокефалиях) – Святая Церковь. А насчет взаимоотношения с Государством – так это просто Ваше заблуждение. Ведь сказано: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены (Рим 13:1).От Господа дана вам держава, и сила — от Вышнего, Который исследует ваши дела и испытает намерения (Прем 6:3)
Он изменяет времена и лета, низлагает царей и поставляет царей; дает мудрость мудрым и разумение разумным (Дан 2:21)
Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти (Петр 2:13)
Напоминай им повиноваться и покоряться начальству и властям, быть готовыми на всякое доброе дело (Тит 3:1).
«Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым». Петр (2:18).
Именно это очень понравилось Константину и всем последующим правителям Римской Империи до Наполеона, Муссолини и Гитлера и сделало христианство тем, что оно есть. История, как наука изучает и личность, и ее роль в истории. И история христианства, в том числе, - показывает как из ничтожного иудейского раввина, справедливо отвергнутого на родине, можно сделать мессию, а затем, соединив несоединимое (поэтому получился такой трехголовый монстр) - иудейский монотеизм с эллинским язычеством - и бога.

Михаил Беленкин   17.09.2016 20:51   Заявить о нарушении

Причем абсурдность этого троичного урода никого не смущало, и после Никейского Собора 325 года все сомнения решались просто – с помощью костра и топора. Что же касается «личных взаимоотношений с богом», то есть человека с выдуманным мифологическим персонажем, то – это, в конечном счете, разговор с самим собой, жалкая попытка реализовать мечту о сверхотце, сверх господине, любящем, но строгим. Разговор же Бога с человеком – это просто психиатрия ( обычно шизофрения, иногда эпилепсия), особенно если звучат императивные голоса. В «Деяниях» очень точно описан типичный шизофренический шуб. «Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба. Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь [сказал] ему:встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать. Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя. Савл встал с земли, и с открытыми глазами никого не видел. И повели его за руки, и привели в Дамаск. И три дня он не видел, и не ел, и не пил».
То же случилось и с Жанной Д’Арк, которую императивные голоса привели на костер.

Михаил Беленкин   17.09.2016 20:52   Заявить о нарушении

Рассуждения о личных взаимоотношениях с Богом, конечно, очень хитрый способ вывести аморальную христианскую догматику, особенно в области этики из-под критики, но напрасно!
Догматическое христианство вынуждено было эту самую этику декларировать. А сейчас в период борьбы миссионеров – и как-то отстаивать и представлять в благоприятном свете. И тут Вам никак не отвертеться от того, что 10 заповедей Моисея и Нагорная проповедь Христа – вот основа христианской морали. А это очень даже «вопрос для изучения». И это изучение однозначно показывает, что Адольф Гитлер, Йозеф Гёббельс, Генрих Гиммлер, вслед за Мартином Лютером, как и многочисленные «правослабные» святые, начиная от Иоанна Златоуста и Иосифа Волоцкого, и заканчивая св.Иоанном Кронштадтским и св. Иоанном Восторговым и Димой Цорионовым – это и есть истинное христианство. А Ваши попытки с умным видом рассуждать о мистическом непознаваемом диалоге двух личностей в духе Н.А.Бердяева и проф. Б.П.Вышеславцева – к христианству имеет весьма отдаленное отношение. Не случайно православный профессор И.А Ильин и священник С. Роуз называли Бердяева «ересиархом» и «отступником веры православной». То же можно сказать и о Ваших попытках вывести таким образом эту преступную религию из-под удара справедливой критики.
С уважением.

Михаил Беленкин   17.09.2016 20:52   Заявить о нарушении

Михаил, не пытался ничего вещать Вам "с видом знатока" и "умным видом". Если вдруг вызвал раздражение, честное слово, не к этому стремился. И конечно же, не Бердяевым вдохновлена моя "слабая позиция". Отношения человека и Бога естественно не есть в словесной форме диалог, и не "диалог с самим собой". Прямо сейчас, к примеру, Вы в диалоге со мной посредством монитора, и хотя бы так уже подразумевается некая между нами дистанция. В отношении же человека и Бога дистанция сводится в сферу персональных заблуждений данного человека относительно присутствия в его жизни Живой Истины, Которая есть Бог, и даже активного отрицания этого Источника, и тогда такая дистанция есть уже сама бездна внутри данного человека - настоящая и в перспективе("где тьма внешняя и скрежет зубовный"). Моя позиция действительно слаба уже тем, что я, будучи ограниченным во многих смыслах человеком, общаюсь с Вами на территории Ваших персональных заблуждений, отягощенных к тому же всей... скажем так, системой Вашего образования. Возможно, мне не следовало заявлять Вам о своей позиции. Но данные Ваши стихи в каком-то смысле вызов (хотите Вы этого или нет) и мне, поскольку я христианин. Вот и дерзнул отреагировать... как получилось. Насколько смог, максимально честно, то есть, как действительно думаю. Далось тяжело, мы с Вами в разных мирах дышим, похоже. Удачи.

Олег Ичаловский   17.09.2016 23:56   Заявить о нарушении

Олег,
Вы, конечно, вольны называть "заблуждениями" что угодно.Дело совсем не в том, что "мы с Вами в разных мирах дышим".Критериями истины является только объективный опыт, причем не индивидуальный, а коллективный. Это еще называется наукой. Я этим делом занимаюсь профессионально, а Вам бы посоветовал как сказал Ф.Ф.Преображенский: "молчать и слушать, что вам говорят". И постараться чему-то научиться, а не оправдывать свое невежество и безнравственность тем, что "Вы - христианин".
С уважением

Михаил Беленкин   12.11.2016 10:29   Заявить о нарушении

Уважаемый профессиональный последователь коллективного научного опыта, а также поклонник одного из персонажей Булгакова. Я о Вас забыл уже, поскольку все позиции вроде как четко обозначены. Мой неразумный лепет (я уже понял ваш намек, читайте нижеследующее, если угодно, как задорный "гав" Шарика из подворотни)разве в бреду покажется Вам стройной речью, мне же, в свою очередь, Ваши козыри с академической колоды не занимательны, равно и содержимое Вашей авоськи не вдохновляет следовать в подъезд. Камасутра, к примеру, тоже есть своего рода, наука, так вот весь компендиум сего коллективного опыта мне абсолютно безразличен, поскольку и без оного все очень здорово получается, и это мое ощущение реальности не требует научных коллективных изысканий. Поэтому я сейчас иду мыть посуду (что символично, правда), а Вас очень прошу меня больше не затруднять необходимостью отвечать Вам. А чтобы у Вас не возникло подобных искушений, давайте с Вами так попрощаюсь: честное слово, всего Вам доброго.

Олег Ичаловский   12.11.2016 23:31   Заявить о нарушении

Олег,
мой пост и не подразумевал ответов от Вас. А раз уж Вы решили язвительно (и несколько даже уязвленно, и злобно, что естественно для христианина) ответить, то,ничего не добавили и не убавили. Посему, согласен с Вами, - с удовольствием закончу это общение.
Прощайте.

Михаил Беленкин   13.11.2016 20:02   Заявить о нарушении

Прочитала Вашу переписку с Ичаловским.Поражена Вашей эрудицией и безукоризненной аргументацией.И хотя я не обладаю такими качествами,но полностью с Вами согласна.И стихотворение тоже понятно,о чём.Оно очень сильное и искреннее.Многие не согласятся с этим.Только контраргументов-то нет,а вместо них заученные слова,в который не помещается этот жестокий и неправильный мир.

Елизавета Чёрная   15.12.2016 22:39   Заявить о нарушении

Скрестили шпаги тьма и Свет. Бывает часто так, что у высокоэрудированного человека душа не пробудилась от спячки. Ум развивается, а душа в летаргическом сне. Дисгармоничное развитие личности. Увы!

Галина Лялина   11.03.2017 13:13   Заявить о нарушении

А почему Вы,Галина Лялина,решили,что у высокоэрудированных душа находится в летаргическом сне, а не у таких,как Вы,убаюканных своими догмами,с которыми Вам так уютно любоваться собой?Какую истину Вы можете найти,если Вам и так хорошо,без поиска,без аргументов и вообще без мыслей.Когда рождается догма - умирает истина.Инквизицию-то вспомните.Догма - хорошее прикрытие для пустой души,а часто и для преступлений.

Елизавета Чёрная   11.03.2017 16:12   Заявить о нарушении

С догмами, рамками и клише - это не ко мне. Я читаю эзотерическую литературу, восточные учения, которые не совместимы с догмами. Всего Вам доброго.

Галина Лялина   11.03.2017 16:32   Заявить о нарушении

Эзотерика - то же самое.Изменение сознания искусственными насильственными методами.И жестокими.

Елизавета Чёрная   11.03.2017 18:29   Заявить о нарушении

Что Вы говорите?.. А вот у меня совершенно иное мнение. Будьте счастливы. Не надо отвечать. Это ничего не изменит.

Галина Лялина   11.03.2017 20:32   Заявить о нарушении

Это же эзотерики придумали,что разум - это дьявол,который мешает быть с богом и его надо срочно ликвидировать,дабы не мешал эзотерическим гуру задуривать мозги и уводить от реальности.Мне приходилось видеть жертв эзотерических опытов таких гуру.Они были потеряны для своих близких и общества.Так что ,будьте осторожны,чтобы Ваш духовный рост не превратился в духовный суицид.Извините,что ответила всё же.

Елизавета Чёрная   11.03.2017 22:29   Заявить о нарушении

Рафаил,
в мире нет и никогда не было никакой гармонии. Вся красота и мудрость мира строится на смерти и жестокой конкуренции, в которой нет победителей. Люди выдумывают богов по образу и подобию своему, чтобы спрятаться от жестокой реальности. Но горячая потребность в "сверхродителе" и "сверхгосподине" всегда использовалась жадной сворой жрецов и правителей для лучшего управления и манипуляций с подданными. Все священное Писание прямо насыщенно историями об этом.
Что касается Вашего посредственного ребе Иешуа бен Йосефа.Вы приводите древнюю шумерскую поговорку, в общем достаточно примитивную и банальную, содержащую лицемерный призыв находить то, что от Вас хотят лукавые жрецы, и приписываете ее своему мифологическому кумиру.Насколько мне известно, этот персонаж вообще не изрек никакой более или менее разумной мысли, кроме того, что не надо мыть руки перед едой (что вообще-то противоречит всем Вашим байкам о Крещении) и посуду тоже мыть не надо, ибо «ничто, входящее в человека извне (т.е. грязь М.Б), не может осквернить его; но что исходит из него (сомнение, что этот безумный ребе - пророк и мессия - М.Б.), то оскверняет человека». (Марк,7:15).Что можно сказать об этом человеке? Что, по крайней мере, в безумном убеждении, что он пророк,- это просто ничтожный и глупый человек, «нечаянно пригретый славой», из которого волей судеб сотворили бога, правда достаточно нелепого,- то ли «единого», то ли «двуединого», то ли «триединого». Бога, одновременно призывающего к кротости к господам и власти (правда здесь потрудился другой ребе – Шауль из Тарса), и к зверскому истреблению иноверцев, в первую очередь отвергнувших его иудеев. И эту жестокую и безнравственную религию, моральную основу фашизма, запятнавшую себя невинной кровью миллионов безвинных жертв Вы называете «Светом», « Истиной» и «Любовью»! Это свидетельствует либо о Вашем невежестве и глупости, либо о лицемерии и глубокой безнравственности, ибо: "Горе вам, которые называют зло добром и добро злом". (Исаия. 5,20)
Проснитесь Рафаил! Прекращайте проповедовать это аморальное вероучение, порождающее зло, сеющее смуту в обществе!
С уважением.

Михаил Беленкин   31.07.2016 10:57   Заявить о нарушении

Вы Верите в Своё только
по Плоти Своей,а я Верю
по Дару Свыше и по тому,
что я Вижу во Святом Духе!!!

но Вам это не дано понять,
Вы даже не знаете что такое
Благодать Божья и есть ли она
на Свете!!!

А Мир этот Не совершенный-
это Бесспорно!!! но до Времени!!!

мне Своё!!! и Вам Ваше Неверие и Уныние!!!

Рафаил.

Рафаил Хабибуллин   31.07.2016 13:06   Заявить о нарушении

А Люди и в Жизни,и в Вере
Разные Бывают,а у Вас Всё
под Одну Гребёнку Получается!!!

Рафаил.

Рафаил Хабибуллин   31.07.2016 13:12   Заявить о нарушении

Рафаил,
Мои убеждения (а не вера) имеют в своей основе опору на Разум и интеллектуальный опыт человечества, который записан в скрижалях науки. Именно он фантастически преобразует мир и движет его к гармонии, вопреки жестокости законов природы. А Ваш «дар свыше» - это аморальное безумие, сеющее смуту и невежество. У меня нет уныния, только трезвый взгляд на вещи. Только он, а не Ваши нелепые и аморальные иллюзии приводят к успеху, достижения истинной, а не иллюзорной гармонии, что Вам никогда не понять.

Михаил Беленкин   31.07.2016 13:19   Заявить о нарушении

Наверное, очень симпатичная девушка, если разные люди в ней бывают :))

Михаил Беленкин   04.08.2016 20:03   Заявить о нарушении

Если Писать
с Маленькой Буквы,
то Вы Сразу Поймёте!!!

Успехов!!! и Удачи Вам!!!

Рафаил.

Рафаил Хабибуллин   04.08.2016 23:58   Заявить о нарушении

Рафаил, если писать с маленькой буквы, то суть ее понятна давным давно. Еще в 18 веке маркиз П-М Гольбах дал достаточно четкое определение:
"По мнению учителей церкви, первая из добродетелей - вера. Без нее самый
честный человек является гнусным чудовищем, достойным наказания,
уготованного для преступников.
Но что же представляет собой эта вера, столь необходимая для спасения?
Что это за добродетель, которой не знали мудрецы, герои, святые древности?
Это - благочестивое недомыслие, заставляющее принять на веру, без проверки,
детские сказки, смешные таинства, тайные догмы, безумные мнения и
бессмысленные действия, придуманные корыстными вождями для того, чтобы
поработить человеческий разум; это - идиотское ослепление, делающее человека
рабом страстей и прихотей церкви.
Не удивительно поэтому, что христианское духовенство возвышает веру над
всеми человеческими добродетелями и возводит ей трон на развалинах разума."
И Вам успехов и духовного выздоровления.

Михаил Беленкин   05.08.2016 09:01   Заявить о нарушении

Маша,
спасибо! Как всегда умно и талантливо. Воистину: "Люди придумывают богов по образу и подобию своему" (Ксенофан)

Михаил Беленкин   27.12.2014 11:15   Заявить о нарушении

А я хочу добавить - если человек задаёт вопрос Богу, пусть внимательно прочтёт Слово Божье, в Котором уже даны ответы на любой вопрос. Что за глупые вопросы?

Алла Мурина   30.03.2016 12:23   Заявить о нарушении

Алла,
Как раз напротив, эти вопросы возникают после внимательного прочтения Священного Писания. Как раз и проблема в том, что герой первой части его – Торы и Танаха предстает в виде «самого неприятного персонажа всей художественной литературы: гордящегося своей ревностью, мелочного несправедливого, злопамятного деспота; мстительного, кровожадного убийцы-шовиниста; нетерпимого к гомосексуалистам, женоненавистника, расиста, убийцы детей, народов, жестокого мегаломана, садомазохиста, капризного злобного обидчика».., а герой второй части – т.н. «Нового Завета» в виде посредственного иудейского раввина, лицемерного и злобного, который постоянно изрекает чужие сентенции или откровенные глупости, а «что касается возвышенных фанатичных заповедей, которые христиане приписывают основателю своей религии, то разум находит в них лишь безрассудные понятия, бесполезные или даже вредные для общества; они выполнимы лишь для небольшого числа сумасшедших и не оказали никакого влияния на прочих смертных.
Как бы то ни было, достоверно известно, что сын божий не имел успеха у евреев, к которым божественный отец его специально послал. Об упрямство этого очерствевшего народа разбились все попытки, продиктованные мудростью, предвидением и всемогуществом бога. Напрасно Иисус старался подкрепить свою миссию чудесами - эти чудеса не внушили доверия к себе. Напрасно он пытался основывать свои права на признанных его согражданами пророчествах - они отвергли реформы и новое учение, которое он принес, они увидели в нем обманщика и осудили его на смерть».
И Вы это называете «ответами на все вопросы»! Да там больше вопросов, чем ответов, причем глупыми и жестокими как раз являются злобные призывы к истреблению иноверцев и обещание всяческих загробных благ тем, кто примет эту аморальную религию. Все попытки теодицеи, которые уже много веков тщетно пытается предпринять христианская церковь упираются в высокую безнравственность и аморальность самого Вашего «бога-творца» и его абсурдной «ипостаси» (не говоря уж о деяниях Церкви). И нельзя не согласиться с Фредериком Стендалем, что «при всем безумии, что творится в мире оправдать бога может только одно, - что он не существует»!
С уважением

Михаил Беленкин   01.04.2016 09:53   Заявить о нарушении

Никита,
Такое представление сколь нелепо, столь же и аморально. Если это так, то Ваш Бог не соответствует своему основному определению - «сакрально- персонифицированного Абсолюта, верховной Личности, атрибутированной тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством». При этом, у Вас вводится абсурдный запрет человеку для разумного анализа и оценки деяний Всевышнего. По словам маркиза П-А Гольбаха: «Не удивительно, что христианское духовенство возвышает веру над всеми человеческими добродетелями и возводит ей трон на развалинах разума. А между тем этот разум - единственное преимущество, отличающее человека от животного. Даже по учению христианства разум - луч божества. По какой странной прихоти верховный бог мог бы требовать принесения в жертву того самого разума, который он создал? Неужели самому мудрому из существ было бы приятно, чтоб ему служили лишь дураки или автоматы, не способные на самостоятельное мышление?»
Как справедливо заметил Н.А. Бердяев: «И можно парадоксально даже сказать, что этика есть не только суд над человеком, но и суд над Богом. Против Бога восстало не только зло, но и добро, неспособное примириться с самым фактом существования зла. Атеизм имеет свои корни совсем не только в зле, но и в добре. Злые ненавидят Бога за то, что он мешает им творить зло, добрые готовы ненавидеть Бога за то, что он не мешает злым творить зло, что он допустил существование зла. Самое различение добра и зла, которое явилось результатом грехопадения, делается источником атеизма... Традиционная теодицея теологических учений разрешает ли мучительную проблему, объясняет ли она происхождение зла? Традиционное теологическое учение о миротворении и грехопадении все превращает в божественную комедию, в игру Бога с самим собой. Происхождение зла объясняется обыкновенно свободой, которой Бог наделил тварь и которой она злоупотребила. Но это традиционное объяснение остается на поверхности и совсем не объясняет происхождения зла. Свободу, через которую тварь склоняется ко злу, тварь не от себя имеет, она получила ее от Бога, т. е. в конце концов она детерминирована Богом. Свобода есть роковой дар, который делает роковой участь человека. Совершенно невозможно все это рационализировать и выразить в категориях катафатической теологии. Традиционная катафатическая теология и ведет к атеизму добрых, движимых нравственным пафосом. Обычное теологическое понятие о свободе нисколько не снимает с Творца ответственности за зло и муку мира. Сама свобода сотворена Богом, и она проницаема для него в самой своей глубине. Бог по приписываемому Ему катафатической теологией всеведению в вечности предвидел роковые последствия свободы, которую он сам и от себя сообщил человеку. Он предвидел зло и страдание мира, который целиком вызван к жизни Его волей и находится в Его власти, предвидел все до гибели и вечных мук многих. И он согласился сотворить мир и человека в этих страшных условиях».
При этом как литературный герой Священного Писания бог представляется виде «самого неприятного персонажа всей художественной литературы: гордящегося своей ревностью, мелочного несправедливого, злопамятного деспота; мстительного, кровожадного убийцы-шовиниста; нетерпимого к гомосексуалистам, женоненавистника, расиста, убийцы детей, народов, жестокого мегаломана, садомазохиста, капризного злобного обидчика».
Все попытки теодицеи, которые уже много веков тщетно пытается предпринять христианская церковь упираются в высокую безнравственность и аморальность самого Вашего «бога-творца» (не говоря уж о деяниях Церкви). И нельзя не согласиться с Фредериком Стендалем, что «при всем безумии, что творится в мире оправдать бога может только одно, - что он не существует»!
С уважением

Михаил Беленкин   28.03.2014 10:40   Заявить о нарушении

Наташа,
быть дитем Земли и "нетленной любви Господа" одновременно невозможно. Вы уж определитесь, пожалуйста.Это взаимоисключающие вещи.
Ваш Господь достаточно свиреп и беспощаден и вряд ли Его Любовь -есть благо.
При этом
Он "сам страдал от собственного яда,
Гвоздями сам себя прибил к доске,
Чтобы простить свои же чада.

Он непонятен - кроток и жесток!
Любовь, Спасенье в Его страстном крике
Но кровь и пот сочатся между строк
И Дьявола усмешка в Его лике"...
С уважением

Михаил Беленкин   16.03.2014 22:12   Заявить о нарушении

Извините,наши понятия о любви Бога расходятся.
Господи! Я восторгаюсь силою Твоей,
Господи!Творец Ты красоты всей,
Создатель жизни Ты на всей Земле,
Ты мир несёшь в моей душе...
В вашем же понимании Вы Его сравниваете с дьяволом,простите,я с Вами здесь не согласна.Мои познания о вере не столь велики,но пишется всё словами,которые идут с выше и спорить с Вами я не могу,но остаюсь при своём мнении.

Наталья Фофанова 2   17.03.2014 16:24   Заявить о нарушении

Наташа,
Вы не пытались для начала хотя бы немножко, хотя бы поверхностно - объективно посмотреть на то, как устроен мир животных и птиц и растений? Так вот - несомненный вывод из объективного (научного) изучения природы состоит в том, что, с одной стороны там царствует дух жестокой конкуренции, когда эти самые птички и зверьки пожирая друг друга, становятся сами добычей то хищников, то паразитов. Природа, при объективном ее анализе – есть стихия злобного взаимного пожирания и, надо заметить, что это очень враждебная и для человека среда.
Поскольку в дикой природе все построено на взаимном пожирании и выживании наиболее приспособленных (речь идет причем не только об индивидах, но и в большей степени - видах), то наблюдаемая Вами там «гармония» - это скорее «гармония Смерти», ибо последняя и является тем самым «архитектором», который ваяет этот прекрасный мир. Как справедливо сказал Кристофер Хитченс: «Мы должны смириться с тем, что эволюция не только умнее нас, но также бесконечно более равнодушна, жестока и капризна. Исследования ископаемых животных и данные молекулярной биологии говорят о том, что около 98% всех видов, когда-либо живших на Земле, прекратили существование. В истории за периодами расцвета жизни всегда следовало великое «вымирание». Чтобы уцелеть на остывающей планете, жизнь сначала должна была появиться в фантастическом изобилии. Мы наблюдаем то же самое в миниатюре и в наших маленьких человеческих жизнях: мужчины производят неизмеримо больше семенной жидкости, чем необходимо для создания семьи, и мучаются — не без некоторого удовольствия — острой потребностью куда-нибудь ее пристроить или хоть как-то от нее избавиться. (Религия бесцельно усугубила муки, объявив грехом различные несложные способы облегчения этого зуда, который, надо думать, у нас от «творца».) Буйное, бьющее через край обилие насекомых, воробьев, лосося или трески есть титаническая растрата жизни, обеспечивающая, да и то не всегда, выживание достаточного количества особей…
Те, кто принял — не без борьбы — неопровержимые доказательства эволюции, теперь пытаются наградить себя медалью за признание собственного поражения. Теперь они твердят, что грандиозность и изобретательность эволюции говорят в пользу направляющего разумного начала. Тем самым они выставляют своего мнимого бога безруким дурачком, халтурщиком, работающим на авось, бракоделом, потратившим миллионы лет на то, чтобы смастерить несколько действующих моделей, наворотив при этом горы негодных отбросов. Неужели они и впрямь настолько не уважают свое божество?"
Поэтому, если природа – это дело рук Творца, то как и в отношении Человека, он как раз подходит под определение Ричарда Докинса, что Бог предстает в Священном Писании в виде «самого неприятного персонажа всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью, мелочного несправедливого, злопамятного деспота; мстительного, кровожадного убийцы-шовиниста; нетерпимого к гомосексуалистам, женоненавистника, расиста, убийцы детей, народов, жестокого мегаломана, садомазохиста, капризного злобного обидчика».
В человеческом обществе действуют выработанные веками социальные законы, призванные смягчить эти суровые и беспощадные правила, однако и здесь нельзя не согласиться с Фредериком Стендалем: «При всем безумии, что твориться в мире - оправдать бога может только одно,- что он не существует».
С уважением

Михаил Беленкин   18.03.2014 11:25   Заявить о нарушении

Ия,
я называю свои стихи религиозной лирикой, конечно, с иронией. Однако, не кажется ли Вам, что писать стихи о таких как я,- Вы не готовы, по причине полного незнания предмета? Да и вступать в дискуссию тоже. Умерьте свою злобу и ненависть, столь свойственную искренне верующим, особенно в Христа, людям. Почитайте Евангелие на досуге: "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Мф,5:44-45)".
С уважением

Михаил Беленкин   24.11.2013 12:05   Заявить о нарушении

Да,Михаил,простите,погорячилась.Но я далеко не лучший представитель Святой Церкви,и по мне обо всех православных судить не стоит,поверьте,большинство из них хорошие,благодушные люди,до которых мне расти и расти.И все же..Господь готов простить нам любой грех ,кроме богохульства,Вы цитируете Бога(или и это с сарказмом?),-и злословите Его.И ,может быть,ну ,пусть не из любви,но из страха за Вашу душу я посмела ввязаться в этот бесперспективный спор Ангела Хранителя Вам и всем,кого любите.

Ия Ратиашвили   26.11.2013 14:34   Заявить о нарушении

Ия,
и Вы меня простие. Я не кого не хулил, а лишь пытался серъезно осмыслить некоторые вопросы. Конечно, это не встраивается в христианское мировоззрение, но здесь ничего не поделаешь - это результат раздумий и объективного анализа.
С уважением

Михаил Беленкин   26.11.2013 19:18   Заявить о нарушении

Добре:)

Ия Ратиашвили   26.11.2013 21:45   Заявить о нарушении