Рецензии на произведение «Реформатор всея Руси»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Себе удивляюсь - прочёл от корки до корки.Понравилось!
Ерухимович Александр Леонидович 02.08.2011 10:29 • Заявить о нарушении
Себе удивляюсь - прочёл от корки до корки.Понравилось!
Ерухимович Александр Леонидович 02.08.2011 10:29 • Заявить о нарушении
Спасибо. А Вы загляните в папку "Звездные судьбы" - там куда интереснее вещицы есть.
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 02.08.2011 12:20 Заявить о нарушении
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 02.08.2011 12:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Светлана, под рецензией Наташи Шалле Вы написали, что Ваш материал читается скучно. Может быть, но только для тех, кто практически ничего не знает о Столыпине, а для тех, кто интересовался им и знает его имя не понаслышке, Ваше эссе проглатывается залпом и вновь перечитывается, невольно сравнивая свой взгляд на талантливого Реформатора и Государственного Мужа с Вашими умозаключениями. Всё логично, все "исторические узелки" добротно завязаны, так что только остаётся сказать, перефразируя слова булгаковского персонажа: "Все читатели восхищены!"
С дружеской улыбкой и благодарностью за титанический труд,
Сергей Бехлер 02.08.2011 06:26 • Заявить о нарушении
Светлана, под рецензией Наташи Шалле Вы написали, что Ваш материал читается скучно. Может быть, но только для тех, кто практически ничего не знает о Столыпине, а для тех, кто интересовался им и знает его имя не понаслышке, Ваше эссе проглатывается залпом и вновь перечитывается, невольно сравнивая свой взгляд на талантливого Реформатора и Государственного Мужа с Вашими умозаключениями. Всё логично, все "исторические узелки" добротно завязаны, так что только остаётся сказать, перефразируя слова булгаковского персонажа: "Все читатели восхищены!"
С дружеской улыбкой и благодарностью за титанический труд,
Сергей Бехлер 02.08.2011 06:26 • Заявить о нарушении
Сергей, спасибо, действительно успокоили. На Ваше мнение я могу положиться: Наташа вообще добра без меры, причем не только ко мне. Нет, насчет "легкого пера" я верю. Но если Вы считаете, что все к тому же логично и добротно, то я совсем успокоилась. Тем более, что не скоро решусь повторить подобный "подвиг".
С дружеской и благодарной улыбкой,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 23:03 Заявить о нарушении
С дружеской и благодарной улыбкой,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 23:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Светочка, читала в два захода. Такой интересный по всем меркам труд. Объёмный, ценный, как всегда Вашими виртуозными манипуляциями исторических фигур возле главного персонажа, изюминами авторскими как то: идея с пальто и пророчество, киевские места и держать читателя на одном дыхании.
Ярко! Это Ваше и только Ваше!
Поклон, с нежностью, обнимаю -
Наталья Шалле 01.08.2011 21:19 • Заявить о нарушении
Светочка, читала в два захода. Такой интересный по всем меркам труд. Объёмный, ценный, как всегда Вашими виртуозными манипуляциями исторических фигур возле главного персонажа, изюминами авторскими как то: идея с пальто и пророчество, киевские места и держать читателя на одном дыхании.
Ярко! Это Ваше и только Ваше!
Поклон, с нежностью, обнимаю -
Наталья Шалле 01.08.2011 21:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наташенька. Это, конечно, мое, но, боюсь, далеко не самое удачное. Политические личности без личной жизни - это очень трудно писать, потому что сердце в этом процессе никак не участвует. Но... заказ - ничего не поделаешь. Столыпин, безусловно, неординарная личность, но не для моего пера. Вы очень добры, что хвалите, но я-то знаю, что читается трудно и скучновато.
С нежностью,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 21:55 Заявить о нарушении
С нежностью,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 21:55 Заявить о нарушении
Согласна, что объёмный, но Ваше перо лёгкое. Я не кривлю душой, Светочка. Вы умеете подать десерт там, где его не ожидают.
В улыбке, обнимаю!
Наталья Шалле 01.08.2011 21:57 Заявить о нарушении
В улыбке, обнимаю!
Наталья Шалле 01.08.2011 21:57 Заявить о нарушении
Спасибо еще раз, Наташенька. Уже не так тяжело:-))))
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 21:59 Заявить о нарушении
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 21:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Очень серьёзный труд проделан Вами, Светлана! Большое Вам спасибо за него!
Я не историк по образованию, возможно, по этой причине было не так легко читать этот труд. Не исключены опечатки, затрудняющие понимание текста. Я привожу несколько примеров: 1)в абзаце, где говорится о защите земских врачей, на мой взгляд следует изменить порядок фраз в предложении, содержащем отрывок "чтобы защитить земских врачей, где невежественная толпа...хотела их растерзать"; 2)"Летом 1911 года...размышлял об увеличениЯ бюджета" - здесь просто опечатка;
3)"Другой пулей (была?) насквозь пронизана кисть левой руки"; 4)не очень понятно, что имеется в виду под фразой "в современной России" -
Россия нашего или столыпинского времени? 5)возможно, следовало сделать примечание относительно значения слова "курии", никогда такого не слышала. Извините, если я что-то сама неправильно поняла, делала пометки во время чтения текста. Большое спасибо за Ваш труд, Светлана!
Светлана Татарченко 01.08.2011 16:43 • Заявить о нарушении
Очень серьёзный труд проделан Вами, Светлана! Большое Вам спасибо за него!
Я не историк по образованию, возможно, по этой причине было не так легко читать этот труд. Не исключены опечатки, затрудняющие понимание текста. Я привожу несколько примеров: 1)в абзаце, где говорится о защите земских врачей, на мой взгляд следует изменить порядок фраз в предложении, содержащем отрывок "чтобы защитить земских врачей, где невежественная толпа...хотела их растерзать"; 2)"Летом 1911 года...размышлял об увеличениЯ бюджета" - здесь просто опечатка;
3)"Другой пулей (была?) насквозь пронизана кисть левой руки"; 4)не очень понятно, что имеется в виду под фразой "в современной России" -
Россия нашего или столыпинского времени? 5)возможно, следовало сделать примечание относительно значения слова "курии", никогда такого не слышала. Извините, если я что-то сама неправильно поняла, делала пометки во время чтения текста. Большое спасибо за Ваш труд, Светлана!
Светлана Татарченко 01.08.2011 16:43 • Заявить о нарушении
Уважаемая Светлана.
Спасибо за то, что так внимательно прочли эссе. Опечатку я исправила. А вот исправлять что-либо в цитируемых воспоминаниях и документах, увы, не могу - это не авторский текст.
Да, эссе читается сложно, скорее всего потому, что тема была заказана, а не выбрана мной самостоятельно. Я слишком мало занималась историей России начала двадцатого века (да и двадцатого века вообще), многое для самой стало открытием.
С уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 16:56 Заявить о нарушении
Спасибо за то, что так внимательно прочли эссе. Опечатку я исправила. А вот исправлять что-либо в цитируемых воспоминаниях и документах, увы, не могу - это не авторский текст.
Да, эссе читается сложно, скорее всего потому, что тема была заказана, а не выбрана мной самостоятельно. Я слишком мало занималась историей России начала двадцатого века (да и двадцатого века вообще), многое для самой стало открытием.
С уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 16:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Спасибо, Светлана! Блестящий труд! Конечно, о магистральных фактах биографии и деятельности Столыпина я , как и люди , читавшие "правую демократическую " литературу в 90-е годы, знали. Но сколько подробностей ускользнувших от внимания и сколько цитат деятелей того времени и самого Петра Аркадьевича! Язык его да и его сподвижников был достоин Тацита. Такое нужно выписывать в тетрадь. Текст , как всегда хорош - прекрасный русский язык "недавнего времени". И поэтому многое остается в памяти. Возможно и у Столыпина были какие-то ошибки - человек не Бог. Но для нас, "думающих о России":)) он - идеал политического деятеля тех лет да и последующих времен. Между прочим так думал и Е.Гайдар, и пытался в чем-то ему следовать. Поэтому... Смелость писателя сказать правду, а там "пусть говорят". Блестяще написано...
А вот мой обещаный вопрос на засыпку:)). Можно, конечно, не обсуждать, но всё-таки... Я долго недоумевал, почему после Петра первого, смело нарушившего династические правила (хотя в России они были не более жесткими , чем при Генрихе восьмом английском) и взявшим в жены простую маркитантку (хоть и немку или курлядку), в последующим наследникам престола предлагались "немецкие" принцессы. Это привело к тому, что Россией правила "немецкая" династия, во время войны сразу сделавшаяся нелегитимной в глазах значительной части народа, особенно после неудач на фронтах. Никалай второй на 53/54 был "немец". Если бы закон о престолонаследии был более либерален и царевичи женились на "своих" дворянках престол был бы гораздо устойчивее во времена кризисов. А ведь до Петра и начиная смертью Ивана Грозного так и было. Да и последний скорее напоминал Генриха восьмого в этом смысле. Стоит ли после высказанного вообще как-то с пиететом относиться ко всей царской династии, начиная с Анны Иоановны, хотя и в ней встречались люди выдающиеся, как Александры первый и второй, и некоторые императрицы , портреты которых Вы в прошлых очерках с такой выразительностью и теплотой дали? При этом я помню, что Винзоры до 40-го года носили "немецкую" фамилию. И "демократические" браки в этой королевской семье - дело только недавних годов. С уважением и благодарностью за "просветительскую" деятельность, В.Г.
Владимир Гоголицин 01.08.2011 14:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана! Блестящий труд! Конечно, о магистральных фактах биографии и деятельности Столыпина я , как и люди , читавшие "правую демократическую " литературу в 90-е годы, знали. Но сколько подробностей ускользнувших от внимания и сколько цитат деятелей того времени и самого Петра Аркадьевича! Язык его да и его сподвижников был достоин Тацита. Такое нужно выписывать в тетрадь. Текст , как всегда хорош - прекрасный русский язык "недавнего времени". И поэтому многое остается в памяти. Возможно и у Столыпина были какие-то ошибки - человек не Бог. Но для нас, "думающих о России":)) он - идеал политического деятеля тех лет да и последующих времен. Между прочим так думал и Е.Гайдар, и пытался в чем-то ему следовать. Поэтому... Смелость писателя сказать правду, а там "пусть говорят". Блестяще написано...
А вот мой обещаный вопрос на засыпку:)). Можно, конечно, не обсуждать, но всё-таки... Я долго недоумевал, почему после Петра первого, смело нарушившего династические правила (хотя в России они были не более жесткими , чем при Генрихе восьмом английском) и взявшим в жены простую маркитантку (хоть и немку или курлядку), в последующим наследникам престола предлагались "немецкие" принцессы. Это привело к тому, что Россией правила "немецкая" династия, во время войны сразу сделавшаяся нелегитимной в глазах значительной части народа, особенно после неудач на фронтах. Никалай второй на 53/54 был "немец". Если бы закон о престолонаследии был более либерален и царевичи женились на "своих" дворянках престол был бы гораздо устойчивее во времена кризисов. А ведь до Петра и начиная смертью Ивана Грозного так и было. Да и последний скорее напоминал Генриха восьмого в этом смысле. Стоит ли после высказанного вообще как-то с пиететом относиться ко всей царской династии, начиная с Анны Иоановны, хотя и в ней встречались люди выдающиеся, как Александры первый и второй, и некоторые императрицы , портреты которых Вы в прошлых очерках с такой выразительностью и теплотой дали? При этом я помню, что Винзоры до 40-го года носили "немецкую" фамилию. И "демократические" браки в этой королевской семье - дело только недавних годов. С уважением и благодарностью за "просветительскую" деятельность, В.Г.
Владимир Гоголицин 01.08.2011 14:23 • Заявить о нарушении
Вы очень правильно подметили сходство с Великобританией, Владимир. Но дело не только в том, что Виндзоры до войны носили немецкую фамилию. После смерти королевы Анны, в соответствии Актом о престолонаследии 1701 г., престол Великобритании унаследовал курфюрст Ганновера из дома Вельфов Георг Людвиг, внук Елизаветы Стюарт, дочери короля Якова I. Он был немцем и, став королем Георгом Первым, не говорил по-английски вообще, равно как и его сын, Георг Второй. Только Георг Третий считал себя уже англичанином, но в нем почти не было английской крови и женился он на немецкой принцессе. То есть престол Великобритании долгое время занимали такие же чистокровные немцы, как и в России, но там это почему-то никого не смущало и не смущает. Супруг нынешней королевы - немец, то есть принц Чарльз лишь наполовину англичанин. Я уже не говорю про то, что польский престол периодически занимали то французский принц Генрих (в будущем король Генрих Третий), то саксонский король Август. В Греции правили монархи немецкого происхождения... Король Франции Генрих Четвертый был женат на итальянке, его сын - Людовик Тринадцатый - на испанке, их сын - Людовик Четырнадцатый - опять же на испанке, а наследовавший ему правнук, Людовик Пятнадцатый - на полячке, при этом вымершие предыдущие поколения тоже не могли похвастаться чистотой французской крови.
Но почему-то только в России факт наличия иностранной крови в жилах монархов вызывает такое негодование. Кстати, до Ивана Грозного, мать которого была литвинкой, браки Великих князей с иностранными принцессами не были экзотикой: бабкой того же грозного была Гречанка Софья Палеолог. А мать основателя Москвы Юрия Долгорукого - сакская принцесса, наследница трона Англии, захваченной норманнами.
Немецкие же принцессы были самыми "типовыми" невестами потому, что именно в Германии было огромное количество королевств, княжеств, курфюшеств и прочих "государств" с огромным количеством принцев и принцесс. Такой "брачный заповедник".
И уже совсем напоследок: Александр Третий был женат на датской, а не на немецкой принцессе.
Со взаимным уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 15:30 Заявить о нарушении
Но почему-то только в России факт наличия иностранной крови в жилах монархов вызывает такое негодование. Кстати, до Ивана Грозного, мать которого была литвинкой, браки Великих князей с иностранными принцессами не были экзотикой: бабкой того же грозного была Гречанка Софья Палеолог. А мать основателя Москвы Юрия Долгорукого - сакская принцесса, наследница трона Англии, захваченной норманнами.
Немецкие же принцессы были самыми "типовыми" невестами потому, что именно в Германии было огромное количество королевств, княжеств, курфюшеств и прочих "государств" с огромным количеством принцев и принцесс. Такой "брачный заповедник".
И уже совсем напоследок: Александр Третий был женат на датской, а не на немецкой принцессе.
Со взаимным уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 15:30 Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, за исчерпывающий ответ. Эрудиция Ваша феноменальна! Ну а к династии, как и самодержавию можно относиться по-разному взависимости от пристрастий. Жаль, что на совести последнего царя и смерть Столыпина (хоть он был ей безупречно верен) и кровавое воскресенье. Человек на троне с умом Столыпина его бы не допустил. Но правила престола наследия и абсолютизм царской власти приводили к появлению на троне людей абсолютно непригодных к управлению РОссией и доведших её до трагедии. С его репрессиями в отношении террористов- одиночек можно согласиться - необходимость. Недаром он потребовал сатисфакции у "левого" депутата Думы, с трибуны заговорившим о "столыпинских" галстуках - настоящий дворянин, не опускавшийся до ареста противников, а предлагавший им поединок или в суде или в поле.
Встает вопрос - кто более противился установлению в России конституционной монархии - двор или поддерживающий её правящий хозяйствующий класс. Вопрос спорный - Александр второй даже после поражения России в Крымской войне с трудом продавил с помощью компромисов и "военной" хитрости назревшие реформы. (см. Кавторин. ж. Звезда). С другой стороны ограничения самодержавия объективно добивались верховники в 1730 году. Но "постбояре" не были поддержаны дворянством во главе с Ягужинским (Тут Пикуль вполне объективен, как и издавший только что очередную книгу (сборник текстов о разных периодах истории России) соредактор указанного журнала Гордин. Любой правящий класс в России всегда был патернализски ориентирован (а других классов в ней никогда не было - деятельность Столыпина вела к созданию класса крестьян со своей партией. Рабочий класс начал также формироваться - большевики-ленинцы-сталинцы его уничтожили как класс). И это приводило Россию к печальным последствиям. Еще раз можно пожалеть о смерти Столыпина - все-таки личность определяет ход истории. Спасибо за дискуссию. В.Г.
Владимир Гоголицин 01.08.2011 17:08 Заявить о нарушении
Встает вопрос - кто более противился установлению в России конституционной монархии - двор или поддерживающий её правящий хозяйствующий класс. Вопрос спорный - Александр второй даже после поражения России в Крымской войне с трудом продавил с помощью компромисов и "военной" хитрости назревшие реформы. (см. Кавторин. ж. Звезда). С другой стороны ограничения самодержавия объективно добивались верховники в 1730 году. Но "постбояре" не были поддержаны дворянством во главе с Ягужинским (Тут Пикуль вполне объективен, как и издавший только что очередную книгу (сборник текстов о разных периодах истории России) соредактор указанного журнала Гордин. Любой правящий класс в России всегда был патернализски ориентирован (а других классов в ней никогда не было - деятельность Столыпина вела к созданию класса крестьян со своей партией. Рабочий класс начал также формироваться - большевики-ленинцы-сталинцы его уничтожили как класс). И это приводило Россию к печальным последствиям. Еще раз можно пожалеть о смерти Столыпина - все-таки личность определяет ход истории. Спасибо за дискуссию. В.Г.
Владимир Гоголицин 01.08.2011 17:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
Доброго времени Светлана, спасибо Вам за Ваш труд, меня давно привлекала личность Столыпина, Вы пополнили мой багаж знаний о нём. Единственное не могу согласиться с Вами на счёт революций, их просто в России не было, было предательство и переворот. До настоящего времени не сделан вывод из истории руководством страны, хотя бы пусть задумаются над смыслом этих слов приведёнными вами:
«Как может мужик идти радостно в бой, защищая какую-то арендованную землю в неведомых ему краях? Грустна и тяжела война, не скрашенная жертвенным порывом».
«Власть – это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка, – говорил Петр Столыпин. – Где аргумент бомба, там естественный ответ – беспощадность кары».
С Уважением и низким Поклоном к Вам Светлана, Пётр.
Морозов Пётр 01.08.2011 13:39 • Заявить о нарушении
Доброго времени Светлана, спасибо Вам за Ваш труд, меня давно привлекала личность Столыпина, Вы пополнили мой багаж знаний о нём. Единственное не могу согласиться с Вами на счёт революций, их просто в России не было, было предательство и переворот. До настоящего времени не сделан вывод из истории руководством страны, хотя бы пусть задумаются над смыслом этих слов приведёнными вами:
«Как может мужик идти радостно в бой, защищая какую-то арендованную землю в неведомых ему краях? Грустна и тяжела война, не скрашенная жертвенным порывом».
«Власть – это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка, – говорил Петр Столыпин. – Где аргумент бомба, там естественный ответ – беспощадность кары».
С Уважением и низким Поклоном к Вам Светлана, Пётр.
Морозов Пётр 01.08.2011 13:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Пётр. Я прочла практически все, написанное и сказанное публично Столыпиным, прежде чем писать это эссе. Оспорить его можно было только так, как это сделали - пулей. Конечно, он не ангел и кое-где перегнул или опередил свое время. Но мог бы сделать для России столько...
Хотя, сама вечно твержу, что у истории нет сослагательного наклонения.
Со взаимным уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 13:44 Заявить о нарушении
Хотя, сама вечно твержу, что у истории нет сослагательного наклонения.
Со взаимным уважением,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
О! Новинка!
Сейчас скачаю и буду читать с листка)
Огромная благодарность за Ваш труд, Светлана!
Елена Картунова 01.08.2011 12:40 • Заявить о нарушении
О! Новинка!
Сейчас скачаю и буду читать с листка)
Огромная благодарность за Ваш труд, Светлана!
Елена Картунова 01.08.2011 12:40 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена. Не могу удержаться от анонса: седьмого августа будет выложено то, что Вам, безусловно, будет интереснее Столыпина. Мне, во всяком случае, гораздо ближе.
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 14:05 Заявить о нарушении
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 14:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформатор всея Руси» (Светлана Бестужева-Лада)
С большим интересом прочла.. Хотела давно приобрести книгу о нем, но как то не свлучилось.. Спасибо Вам...
Леди Лайт Мадам Де Аш 01.08.2011 10:24 • Заявить о нарушении
С большим интересом прочла.. Хотела давно приобрести книгу о нем, но как то не свлучилось.. Спасибо Вам...
Леди Лайт Мадам Де Аш 01.08.2011 10:24 • Заявить о нарушении
Думаю, о Столыпине сейчас начнут писать многие. И все - разное. Слишком уж яркая личность.
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 14:11 Заявить о нарушении
С теплом,
Светлана Бестужева-Лада 01.08.2011 14:11 Заявить о нарушении