Рецензии на произведение «А. С. Пушкин - трудная ошибка России»

Если есть в тексте Искра Божья, я это очень тонко чувствую. Вот в данном случае, независимо от того, к кому относится слово "идиот", пусть даже и каким-то боком ко мне, это абсолютно не важно. Потому что важнее то, что я получил удовольствие от прочтения Вашей рецензии. Хорошо написано!
Спасибо!

Георгий Гурин   08.06.2014 18:39   Заявить о нарушении

:-) Ох и долго я плутал,
где я только не летал,
и серёжки, и юбчонку
и весёлую девчонку - всех движеньем волновал...
Неужели я устал?
Лишь замедлил быстрый бег - снова вынесло на брег,
где в день лучший* года, лета
я дождался (ух!) ответа на рецензию свою...
Радостно... )))
Я вновь творю )))
Пусть реальность вновь сурова,
Обесценивают слово
Нынешних "возниц" дела...
И вокруг - тела, тела...
В блиндаже, пусть виртуальном,
разопьём как будто спирт,
И, прищурившись в улыбке, я спрошу:"Ведь это флирт?
Что к себе примерили вы "идиота"?
Просто "потрындеть" была охота?
Ну признайтесь мне Георгий на духу!
Если повод дал так думать - то соху
Свою пользовать опять пойду умело,
Повторяя: "Не моё собачье дело
Это мысле-словотворчество...""
* - ответ был вами написан в мой д.р. )))
Спасибо за добрые слова и, соответственно, эмоции, Георгий. А по существу поднятого Вами вопроса не могу, да и не хочу сказать ни да, ни нет. И если иные склонны видеть в вашей статье "наезд" на наше всё, я предпочитаю видеть пробуждение интереса, дабы вступить в полемику, доказательную, следовательно - пробуждение интереса к творчеству А.С.П., избранное собрание сочинений которого умещалось всего в три томика в советские времена ))) Зато сочинения "пушкиноведов" занимают у меня целую книжную полку. Ну и, поскольку человек я ветреный, не могу не прицепить в комментарии ссылку на совсем свежую статью,подвернувшуюся сегодня к прочтению, которая каким-то боком защищает "наше всё" от попыток лишить его звания гения ;-))))
Удачи Вам и воли, сил и терпения творить дальше!

Леосандр Мерв   11.12.2014 15:43   Заявить о нарушении

http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/hranitel_russkoy_civilizacii_08122014/

Леосандр Мерв   11.12.2014 15:45   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Леосандр) Здравствуйте, Георгий)Решила поблагодарить вас за хороший разговор) Приятно было прочитать) Мне тоже кажется, что гениален Пушкин или нет - не важно. Его заслуга для русских не в качестве слога, а в особой русской певучести языка. Он первый стал писать высоким слогом не для аристократии, а для народа. Просто, понятно, используя лучшие образцы, адаптируя печатное слово для народа, а народную речь для тех слоёв общества, которые говорили на иностранных языках... Пушкин - это тот самый Случай, Бог Изобретатель)

Оля Бу   22.05.2015 22:33   Заявить о нарушении

Как Вы правы,Нина,в своём несогласии с этим, якобы, знатоком чего-то такого, чего всё просвещенное человечество, понятия не имеет.Отточив своё красноречие,на какой-нибудь провинциальной институтской кафедре,и не ощущая в результате никакого признания,(о чём патологически мечталось),решил заняться окололитературным онанизмом - авось, что-то .меня и прославит.Как известно, от этого занятия плодов не бывает.Родился бездарем - Пушкиным не станешь.И никакой словесный понос не сделает тебя больше, чем ты, микроединица,есть.Да и презреть бы всех этих скороспело-рожденных "гениев" с их прозрением,но помните, как недавно и автора " Тихого Дона", почти такой-же "мыслитель" обвинял в плагиате.Нина,я - с Вами.

Валериан Толстов   14.05.2014 15:07   Заявить о нарушении

Жаль, что не смогли привести аргументы по теме. Лишь злобное словоблудие.
Ну и ладно, Нина.
Валериан с вами.

Георгий Гурин   22.05.2014 11:19   Заявить о нарушении

ну ни фига себе

А Вы не перепутали? Это точно стихи Пушкина были, которые вы читали?

Георгий Гурин   16.06.2012 18:31   Заявить о нарушении

Георгий!Вы умный человек.Я сомневался в себе,думая прав я или нет по поводу стихов Пушкина.Вы мне доказали что я прав.Пушкин это разрекламированный историей и сми фальшивый "гений".На нашем полтале можно найти десятки авторов,которые пишут намного лучше чем Пушкин.Мы знаем что реклама имеет магическую силу по зомбированию сознания толпы.У толпы не бывает собственного мнения.Происходит цепная реакция подражания друг друга.На это есть масса примеров,но мне не хотелось отнимать у вас время.Как мировой гений он не признан никем.Выдающийся немецкий писатель Стефан Цвейг писал,что Пушкин признан гением национальном в России,но за её пределами его никто не знает.Я считаю,что только разумный человек почувствует и угадет гениальность,а не толпа.Есть пример.Вы знаете немецкого поэта Фридриха Гёльдерлина?У нас в России его мало кто читал,но это признанный мировой гений поэтической лирики,и его считают вершиной всей мировой поэзии.Обьяснение одно,он не разрекламирован.Унас в России всегда была фальшь лошь,чему тут удивлятся.И я подвожу итог ко всему написанному.Гениальность-это потрясение души,и открытие что то нового в себе.Георгий!Вам желаю удачи в творчестве!

Марк Добрицкий 2   25.09.2012 14:55   Заявить о нарушении

Спасибо, Марк! Рад что есть люди, способные самостоятельно мыслить.

Георгий Гурин   30.06.2013 13:52   Заявить о нарушении

Боюсь показаться глупцом, но мне кажется, корни вопроса о гении Пушкина нужно искать в значении слова "гений" и в тех критериях, по которым читатели его оценивают.

К примеру, у абсолютного большинства музыкальных групп за годы творчества найдется всего несколько песен, которые будут положительно оценены и любимы широкой аудиторией слушателей. И, наверное, по пальцам можно пересчитать группы, у которых любимы десятки песен, и почти не бывает "провалов". Может быть это умение быть созвучными с огромным количеством людей и есть "гениальность"? Россия всегда была богата хорошими поэтами, но гениями почитают единиц!..

Лично меня Пушкин всегда подкупал своей "академичностью". За простотой его стихов чувствуется огромный словарный запас, опыт и знание всей глубины стихосложения. Недаром ведь, Лев Николаевич Толстой говорил, что за простотой Пушкинского слога чувствуется огромная работа. И чем легче и "зализаннее" слог, тем большая работа поэтом была проведена. Хоть, сам Лев Николаевич и ставил Пушкина, как поэта, только на третье место - после Тютчева и Лермонтова. А ценил в основном его прозу.

Денис Филонов   28.07.2013 13:21   Заявить о нарушении

Вот эта Ваша мысль, Денис, она несколько спорная:
"Может быть это умение быть созвучными с огромным количеством людей и есть "гениальность"?"
Во-первых, классическое: "миллиарды мух не могут ошибаться", а во-вторых, созвучие с огромным количеством людей в музыке называется попсой. Я бы здесь аналогии провел. Да, Пушкин это поэтическая попса. Но при чем здесь гениальность?
Как правило, большинство людей в своей суете и приземленности настоящих гениев не слышат и не понимают.
Лев Николаевич Толстой правильное место Пушкину определил. Можно спорить гении ли Тютчев и Лермонтов, но Пушкин за ними, и я бы поставил его ещё за Маяковским.
То есть я не говорю, что он совсем ноль. Четвертое, это достойное место.

Георгий Гурин   28.07.2013 15:49   Заявить о нарушении

Скажу еще пару слов в защиту своей мысли. И раз уж Вы так красиво громите мои утверждения, то я, пожалуй, перейду на вопросы.

Кто определяет степень гениальности? Человек не понимающий в этом деле или профессионал?

Вот мы смотрим в Третьяковской галерее на полотна Шишкина - гений! А в чем его гений? - Талант, плюс огромная, просто титаническая работа.

Мне, честно говоря, хватает одного "Евгения Онегина", чтобы считать Пушкина гением. Тут и талант виден несомненный, и сложность работы потрясающая.

А если говорить о том, какой поэт лучше, то я бы Тютчева вообще убрал из списка, а поставил на его место Твардовского. Причем расставлять поэтов по местам не стал бы в принципе! Тот же Пушкин жил в такое время, что ему еще пришлось "повоевать" за свой простой слог. Ему критики вменяли в вину даже фольклорность в "Руслане и Людмиле", отсутствие "высокого штиля"...

Денис Филонов   31.07.2013 00:29   Заявить о нарушении

У людей разное понимание гениальности. Самое простое и бытовое понимание, это если человек делает что-то лучше чем я, то он гений.
То как вы, Денис, определяете гениальность: «Талант, плюс огромная, просто титаническая работа», это не гениальность, это признак талантливого ремесленника.
Признак гениальности, это запредельность. Как правило пишется на одном дыхании, легко, и потом уже дорабатывать нечего. Ни добавить, не прибавить. И при чтении ощущается дыхание чего-то, глубины. И на самом деле, где-то на небесах просчитывается, что и в будущем ни одно слово не приобретет скабрезный оттенок и не исказит смысл написанного.
Не мог гений написать строки: «Кончаю, страшно перечесть!»
Гению хватает тех слов, которые есть в языке. В России совсем смешно получилось. Запрягли телегу впереди лошади. Не поэт использует богатый словарный запас своего языка, а просто при любых затруднениях, придумывает свое слово, его друг Даль тут же узаконивает его, ставит в словарь и все. Есть такое слово в русском языке! И потом в веках: Пушкин стоял у истоков формирования русской словесности.
Так вопрос, может он все-таки придумывал слова от немощности?
Здесь гением и не пахнет.
Вопрос, кого из поэтов поставить на какое место, это во многом вопрос личного предпочтения. Кто кого слышит. У Бродского есть просто изумительные вещи. У многих поэтов есть произведения, которые нельзя создать пусть даже самым мощным разумом.
Лишь Александра Сергеевича муза почему-то сторонилась.

Георгий Гурин   31.07.2013 05:47   Заявить о нарушении

Приветствую всех участников дискуссии!
Простите, Георгий, за вклинивание, но в связи со сказанным Вами по поводу написанного Пушкиным, мне стало очень интересно узнать, что Вы думаете о "гениальности" Есенина?

Уважающая Ваше мнение, -



Ким Смирганд   17.02.2014 11:20   Заявить о нарушении

Вот только когда Вас увидел.
Вы знаете, у меня нет четко сформировавшегося мнения о всех поэтах.
Я уже здесь говорил, что кто кого слышит.
Как я его слышу. Что-то среднее между талантом и гением. Есть очень хорошие моменты.

Георгий Гурин   07.09.2016 15:01   Заявить о нарушении

Я в своё время был поражён, как маститых корёжит, когда они слышат стихи действительно талантливого человека. Бывает, приходят на студию молодые, у них и словарный запас ещё невелик, и рифма может быть примитивная, но чувствуется дыхание свежее из строк, лёгкость, свобода. Зыбкость, которую ни за что нельзя создать разумом, каким бы крепким он не был.
И вот эти маститые, вместо того чтобы подсказать по существу, научить, начинают изощерённо изгаляться, а самих аж трясёт от ненависти.
А их "творения" почитаешь, ну до чего уныло!
Как-то раз на одного нашего маститого эпиграмму сочинил. Он книжку издал, "Силица стихотворения". Слово "силица" у него означает небольшая сила, вроде немощность.
Эпиграмма:

Стихи Донбая силятся, а я сказал бы тужатся.
На много не натужились. На маленькую лужицу.

Сначала, подумал, было, что это лишь у нас так, у потом понял, что это испокон веков повсеместно было есть и никому это не сломить.
Высказал в своё время всё что думаю о них, и плюнул. Не знаю, уютно или нет им в своём болоте, которое они развели?
То что Пушкин один из лучших из этой унылой массы, это да. Здесь трудно не согласиться.
Только он не мой кумир.

Спасибо!

Георгий Гурин   10.08.2011 16:15   Заявить о нарушении

:-) спасибо что влезли со счетом :-) а то я сама и так считала и этак, все равно, блин, 3 выходило :-))))))))))))))

Кицунэ Миято   10.08.2011 16:37   Заявить о нарушении

Рад, если по делу что сказал.
Я сам минут двадцать тупил, смотря на рецензию этого товарища. Дело в том, что слова простые, слогов, прямо скажем, не очень много. Думаю, в чём подвох? Потом понял, что он что-то не то чувствует, но сам не поймёт что.
В свое время, когда на этом сайте плотно сидел такие "правильные" здорово доставали.
Просто у людей слуха нет, и они, не чувствую гармонию пытаются подойти с точки зрения алгебры. Но чаще всего и эдак не получается.
В том случае можно было бы поспорить не насчёт количества слогов, понятно, а насчёт ударения.
Но дело в том, что там получается интересная ситуация. В словах: "большинство окон..." не два ударения, а одно ударение падает на два "о".
"большинствО_Окон". И это совпадает с ударением в рифмующейся строке на: «кОкон».
Поэтому стих и слышится, всё нормально.
Насчёт претензии к повторению слова «колодец» посмеялся.:)

Георгий Гурин   11.08.2011 08:01   Заявить о нарушении

ну, "влезть" он и сам горазд... почти во все отзывы на этот стих, почитай, если интересно :-)

Кицунэ Миято   11.08.2011 08:10   Заявить о нарушении

Почитал.
Товарищ любит говорить слова:))

Георгий Гурин   11.08.2011 10:15   Заявить о нарушении