Рецензии на произведение «Читая прошлые стихи...»

Рецензия на «Читая прошлые стихи...» (Вероника Ткачёва)

Ох, уж эта МУЗА!!!
Увы, застряла где-то муза!
Стихи не пишутся, хоть плачь!
И рифма скользкою медузой
Умчалась прочь за крыши дач...
А далее, если хотите улыбнуться,Вероника, - ссылкаhttp://www.stihi.ru/2011/04/11/1177
Ну, как, повеселились немножко? Тогда ещё одноhttp://www.stihi.ru/2011/04/25/1097
И ещёhttp://www.stihi.ru/2011/05/25/8420
Надеюсь, развлеклись немножко от житейских проблем? Удачи Вам и счастья. Оно никогда не бывает лишним.

Татьяна Фурсова -Павловец   18.07.2011 03:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Читая прошлые стихи...» (Вероника Ткачёва)

Муза - это мозг. Он вмещает в себя и мысли и чувства.
Бывает, что он гениален, тогда говорят - его посетила Муза...

Зачем ждать муз, а вдруг опять подмена,
То Талия нужна, то вовсе Мельпомена,
Но мне не нужен стройный музы силуэт,
Ведь я любитель, а не чокнутый поэт!
Вариант 2:
Далёк от вдохновенья с томной миной -
С Пегасом ржём над бытия картиной!
И мне не нужен стройный Музы силуэт,
Ведь я любитель, а не чокнутый поэт!

Андрей Краснобородько   25.03.2011 23:06     Заявить о нарушении
Мне оба катренчика понравились. Но второй позабавил больше.

Вероника Ткачёва   28.03.2011 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Читая прошлые стихи...» (Вероника Ткачёва)

Миг творенья - ценнее славы и серебра. А Музы никакой нет. Есть только наука, электрохимия в мозгу и усидчивость. Потому и обидно иногда, что стих отработан, выстрадан, совершенен даже, а потом... взглянешь, и ничего особенного. Зачастую я нахожу свои прошлые стихи даже отвратительными, не просто посредственными. И это правильно. Ибо растём. А гордиться - всегда грешно.

Егор Червяцов   17.03.2011 12:08     Заявить о нарушении
Мне кажется, что Музой называли состояние вдохновения, а оно, наверное, дается только свыше. Согласись, что написанное по вдохновению разительно отличается от сделанного трудом, умом и т.п. Бывает, простенькое стихотворение, ничего особенного вроде, а совершенно особенно воспринимается. Я сейчас вообще о стихах. И часто видно что написано по вдохновению, а что трудом и потом.

Вероника Ткачёва   18.03.2011 14:08   Заявить о нарушении
Не знаю, мне близка позиция Э. Хемингуэя. Он утверждал, что вдохновение к нему никогда не приходило, но он просто садился за письменный стол каждый день и сочинял ровно 4 страницы, ни больше и ни меньше, а потом занимался другими делами, даже если мысли в голове ещё оставались. А он, по-моему, великий писатель.

Егор Червяцов   18.03.2011 14:45   Заявить о нарушении
Нам то же самое говорил Митта на своих семинарах. Что он нам дает технологии как писать в любом случае. Но он сам признавался, что вначале его деятельности его два раза посещало вдохновение... и это отравило ему жизнь на 20 лет.
Потому что больше вдохновение не приходило. Все остальное сделано трудом.

Вероника Ткачёва   18.03.2011 18:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Читая прошлые стихи...» (Вероника Ткачёва)

Блажен творенья миг, всё остальное тленно!

Наира Багдасарова   17.03.2011 10:59     Заявить о нарушении
Да, Наирушка, так и есть. Потому мы все и тут ))))

Вероника Ткачёва   18.03.2011 14:09   Заявить о нарушении