Рецензии на произведение «К вопросу о Тунгусском метеорите»

Точно! Нашаманили, понимаш...

Мария Антоновна Смирнова   12.02.2011 14:12   Заявить о нарушении

Но летел - знал куда! Это точно!

Мария Антоновна Смирнова   09.02.2011 10:40   Заявить о нарушении

наверное, Тесла его и науськал. что, мол, этой Сибири будет? на ее просторы не ступала нога человека. ))

Фалалеева Татьяна   09.02.2011 10:57   Заявить о нарушении

Шаманы с шаманками, понятно, не в счёт. Как открывали неведомые острова и, не обращая внимания на туземцев, водружали свои знамёна: "Да тут нога человека не ступала!"

Мария Антоновна Смирнова   09.02.2011 11:44   Заявить о нарушении

Спасибо, Арсен. Будучи безнадёжным гуманитарием, я на такие тонкости не обращаю внимания, а надо бы... Подумаю, как исправить.
Постараюсь проголосовать поскорее.

Мария Антоновна Смирнова   02.02.2011 11:10   Заявить о нарушении

Если не надоедаю Вам, Арсен, то хотела бы уточнить. Посмотрела по словарям, поняла так, что метеор - само явление космическое, метеорит - предмет, камень, упавший на Землю. Видимо, в контекстах типа моего эти значения нейтрализуются. Поэтому в названии "метеорит" - конкретный объект. а в тексте - "метеор" как космическое явление. Летел метеор, а упал метеорит. Я неверно понимаю?

Мария Антоновна Смирнова   02.02.2011 22:17   Заявить о нарушении

Наверно Вы правы. Меня ввела в заблуждение фраза Википедии: ""Метеоры следует различать от метеоритов. Основное различие данных понятий заключается в том, что метеор, являясь гораздо меньшим по массе космическим объектом, нежели метеорит, не долетает до поверхности Земли полностью сгорая в верхних слоях атмосферы Земли за счет трения." Однако, следует учитывать, что соотношение этих понятий разными авторами может трактоваться по-разному, могут быть и ошибочные точки зрения. В той же Википедии в другом месте содержится совершенно иное объяснение: "Небесное тело, пролетающее сквозь атмосферу Земли и оставляющее в ней яркий светящийся след, независимо от того, пролетит ли оно в верхних слоях атмосферы и уйдет обратно в космическое пространство, сгорит ли в атмосфере или упадет на Землю, может называться либо метеором, либо болидом. Метеорами считаются тела не ярче 4-й звёздной величины, а болидами — ярче 4-й звёздной величины, либо тела, у которых различимы угловые размеры." И ещё - тоже из Википедии: "Видимый след метеороида, вошедшего в атмосферу Земли, называется метеором, а метеороид, упавший на поверхность Земли — метеоритом." Дословно то же - в англоязычной Википедии: "The visible path of a meteoroid that enters Earth's (or another body's) atmosphere is called a meteor, or colloquially a shooting star or falling star. If a meteoroid reaches the ground and survives impact, then it is called a meteorite." Как видите, авторы, определяющие понятия, сами запутались: то ли метеор - тело, то ли - след тела, то ли метеорит - метеор, упавший на землю, то ли метеорит, в отличие от метеора, падает на землю.

Арсен Геодаков   03.02.2011 07:52   Заявить о нарушении

Спасибо. Я так и поняла, что терминологической однозначности нет. К Википедии отношусь с сомнением после того, когда наткнулась на несколько явных ляпов. Приведённая Вами цитата кажется более достоверной. Но, разумеется, существует масса случаев, когда смешивать эти понятия - несомненная ошибка. Благодарна, что побудили меня внимательней относиться к подобному разграничению.
Вчера в телепередаче услышала явно неверное: "В этом музее хранится коллекция метеоров, собранных жителями..."

Мария Антоновна Смирнова   03.02.2011 12:16   Заявить о нарушении

Что к Википедии нужно относиться критически - Вы правы. Но надо же помогать в разработке Википедии. Я сегодня зашёл в статью "Метеор" и заменил фразу, сбившую меня с толку, новой:"Метеоры следует различать от метеоритов и метеороидов. Метеором называется не объект (то есть метеороид), а явление, то есть светящийся след метеороида. И это явление называется метеором независимо от того, улетит ли метеороид из атмосферы обратно в космическое пространство, сгорит ли в ней за счёт трения или упадёт на Землю метеоритом." Не гарантирую, что в таком виде там фраза так и останется, потом будут новые редакционные правки, но старой фразы уже там нет.

Арсен Геодаков   04.02.2011 06:18   Заявить о нарушении

Любочка, я очень стараюсь быть разностильной, не зацикливаться на чём-то одном. Может, здесь это отчётливее проявилось. Спасибо!

Мария Антоновна Смирнова   02.02.2011 11:13   Заявить о нарушении

Так и знала, что ты эти зависшие рифмы углядишь! А не мешают, правда? Я их в конец загнала катренов, чтобы уже воздуха на них не хватило. Первый такой "сбой" случайно вышел, а потом уже сознательно. Умный этот метеорит-неметеорит: упал не в густонаселённом месте, а в глуши. Мог бы шмякнуться где-нибудь в Китае или в набитой людьми Европе.

Мария Антоновна Смирнова   01.02.2011 14:14   Заявить о нарушении

Прости, я автора спутала! Это Фаталь. Вот автоматизм! Фа... - а дальше уже сама рука пишет... Спасибо! Не на Нью-Йорк или на Шанхай какой-нибудь, а аккуратненько в тайгу, к шаманам. А потом. конечно, навалят... намнут и пригубят.

Мария Антоновна Смирнова   01.02.2011 13:00   Заявить о нарушении

Поскольку я по сцылке прошёл, то уже заметил эту досадность. Ничего - бывает.

Егор Червяцов   01.02.2011 13:20   Заявить о нарушении