Рецензии на произведение «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
а какой ТОТ бачок? Очевидно, что ТОТ употреблено для размера. Два слова, не несущих смысла подряд - мне не легло.
Можно поправить.
Ещё обращение "к голубчикам" не понравилось.А почему не к "перчикам фаршированным"?
Алёна Деева 04.07.2010 00:02 • Заявить о нарушении
а какой ТОТ бачок? Очевидно, что ТОТ употреблено для размера. Два слова, не несущих смысла подряд - мне не легло.
Можно поправить.
Ещё обращение "к голубчикам" не понравилось.А почему не к "перчикам фаршированным"?
Алёна Деева 04.07.2010 00:02 • Заявить о нарушении
Здесь тот употреблена не для размера, это скорее ирония...
Нонна МОРДЮКОВА: «Тихонов всю жизнь молчал, как тот Штирлиц,..."
(из газетного заголовка)
Голубчики на самом деле к голубцам отношения не имеют
ГОЛУБЧИК, -а, м. (разг.). 1. Ласково о человеке (обычно в обращении). Г. ты мой! Потерпи, г., всё пройдёт. 2. перен. О ком-н., заслуживающем порицания (ирон.). Полюбуйтесь на этих голубчиков: все в грязи. II ж. голубушка, -и.
Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов
ГОЛУБЧИК, голубчика, м. (разг.). Фамильйарное, иногда с оттенком ласки, обращение в знач. мой милый, дорогой мой. Эй, вы, голубчики! (йамщик лошадйам). || То же в ирон. смысле. Ага, попались голубчики!
Словарь Ушакова
Устаревшее обращение, но так написалось.
Может быть, найду вариант лучше.
Беленко Сергей 04.07.2010 07:36 Заявить о нарушении
Нонна МОРДЮКОВА: «Тихонов всю жизнь молчал, как тот Штирлиц,..."
(из газетного заголовка)
Голубчики на самом деле к голубцам отношения не имеют
ГОЛУБЧИК, -а, м. (разг.). 1. Ласково о человеке (обычно в обращении). Г. ты мой! Потерпи, г., всё пройдёт. 2. перен. О ком-н., заслуживающем порицания (ирон.). Полюбуйтесь на этих голубчиков: все в грязи. II ж. голубушка, -и.
Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов
ГОЛУБЧИК, голубчика, м. (разг.). Фамильйарное, иногда с оттенком ласки, обращение в знач. мой милый, дорогой мой. Эй, вы, голубчики! (йамщик лошадйам). || То же в ирон. смысле. Ага, попались голубчики!
Словарь Ушакова
Устаревшее обращение, но так написалось.
Может быть, найду вариант лучше.
Беленко Сергей 04.07.2010 07:36 Заявить о нарушении
насчёт голубчиков просветили) А я думала, вы просто голубцылюбите, а голубчик- это голубок, птичка Ваша любимая:)
А, кроме шуток, показались искусственными - и голубчики , и бачок.
В контексте всего остального - эти слова чужеродны. Ирония не получилась, тоже выглядит пока только потугой на иронию. Стих-е не воспринимается ироничным, скорее трагичным.
Алёна Деева 04.07.2010 14:04 Заявить о нарушении
А, кроме шуток, показались искусственными - и голубчики , и бачок.
В контексте всего остального - эти слова чужеродны. Ирония не получилась, тоже выглядит пока только потугой на иронию. Стих-е не воспринимается ироничным, скорее трагичным.
Алёна Деева 04.07.2010 14:04 Заявить о нарушении
странно, как можно было не заметить иронии и пытаться вычеркивать из контекста эти два слова (почти понятия), которые и приносят необходимую ироничность в трагичность сюжета. по-моему, не видим леса из-за трех сосенок, уважаемая Алёна))) почему тогда дядя только, когда занемог, уважать себя заставил??? падаю со стула))))
Герман Линдер 04.07.2010 19:34 Заявить о нарушении
Герман Линдер 04.07.2010 19:34 Заявить о нарушении
Алёна, каков вопрос, таков и ответ!:)
Ну, отнесём этот стих к жанру трагикомедии...
:)
Беленко Сергей 04.07.2010 21:13 Заявить о нарушении
Ну, отнесём этот стих к жанру трагикомедии...
:)
Беленко Сергей 04.07.2010 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Меня так же зацепила «палая звезда». Палая –падаль. Но, поразмыслив, покопавшись, нашел у Фасмера еще одно значение. Палый — "низкий", палая вода "наиболее низкий уровень воды при отливе". А так как вода в стихотворении играет одну из ключевых ролей, решил не акцентировать на этом эпизоде свое внимание.
В целом, на мой взгляд, автору удалось создать вполне стройное произведение. Внутренний мир стихотворения наполнен, все в нем живет, действует. Интонация очень спокойная. Чувственный мир близок к равнодушию, в лучшем случае имеется некоторое разочарование: «вода, мои голубчики, вода…». Может быть, мне не хватило более пронзительного чувства, более высокой ноты. Но это мое субъективное ощущение.
В целом я благодарен автору за стихотворение. Читал его с неподдельным интересом.
Спасибо!
Игорь Волков 03.07.2010 22:33 • Заявить о нарушении
Меня так же зацепила «палая звезда». Палая –падаль. Но, поразмыслив, покопавшись, нашел у Фасмера еще одно значение. Палый — "низкий", палая вода "наиболее низкий уровень воды при отливе". А так как вода в стихотворении играет одну из ключевых ролей, решил не акцентировать на этом эпизоде свое внимание.
В целом, на мой взгляд, автору удалось создать вполне стройное произведение. Внутренний мир стихотворения наполнен, все в нем живет, действует. Интонация очень спокойная. Чувственный мир близок к равнодушию, в лучшем случае имеется некоторое разочарование: «вода, мои голубчики, вода…». Может быть, мне не хватило более пронзительного чувства, более высокой ноты. Но это мое субъективное ощущение.
В целом я благодарен автору за стихотворение. Читал его с неподдельным интересом.
Спасибо!
Игорь Волков 03.07.2010 22:33 • Заявить о нарушении
Игорь, спасибо за отклик!
"Палая" звезда-упавшая, по аналогии с "палая листва", т.е. звезда "упала"
отражена водой, как бы плывёт
Беленко Сергей 04.07.2010 07:13 Заявить о нарушении
"Палая" звезда-упавшая, по аналогии с "палая листва", т.е. звезда "упала"
отражена водой, как бы плывёт
Беленко Сергей 04.07.2010 07:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
это творение уже не нуждается в рецензентах и рецензиях. после всего, что уже написано, трудно что-то добавить... только короткое и нероссийское "wow!!!"
Герман Линдер 03.07.2010 19:55 • Заявить о нарушении
это творение уже не нуждается в рецензентах и рецензиях. после всего, что уже написано, трудно что-то добавить... только короткое и нероссийское "wow!!!"
Герман Линдер 03.07.2010 19:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Здравствуйте!
Муки творчества. Как всем знакомо...
Автор постарался эту мощную тему побороть.
Несмотря на позднее время. И я это приветствую!
Вот и "образ" выплыл "из никуда". Образы - они такие гады, всегда выплывают из слов. Прочитал,
н-р, поэт на заборе какое-нибудь коротенькое слово -вот уже и образы "поплыли", ассоциации...
Нет, конечно, некоторым (не одаренным поэтическим даром) людям во время бессонницы лезет в голову много всяких ерунды: обрывки воспоминаний
о прожитом дне, неясные планы на будущее, тревоги, а у некоторых даже и страшные мечты!
Но у поэтов все не так. Поэт в это позднее время наполнен "половодьем чувств", в котором плавает мелкая рыбешка "тем". А раз половодье, значит, много воды (как сказал незабвенный Гамлет: вода, вода, вода...)
Нет, действительно, эта тема требует расшифровки,
а то некоторые неграмотные люди могут, не дай бог, подумать, что бывают половодья без воды.
Но неважно, чтО там "врет" вода, главное, что ее много, и хватит не только на стихи, но и на некоторые хозяйственные нужды.
Я стесняюсь, но раскрою секрет, тем более, что автор и сам припас Вам, дорогой читатель, эту бомбочку для концовки (Концовка стихотворения должна быть обязательно неожиданной, эффектной, чтоб сон, если читатель заскучал во время чтения стиха, как рукой сняло)- секрет заключается в том, что бачок в туалете поэта давно уж требует починки и из него уже столько воды утекло... Слава богу, что есть стихи с большим количеством воды.
И зачем его чинить-то? Ведь его чудесное журчание помогает найти как раз те необходимые для стихов образы, которых всегда так не хватает поэту -
хоть умри.
Память поэта - страшная вещь! Даже когда она истекает кровью, не ко сну будь сказано,
она, - прислушайтесь внимательно! - "журчит", аки
"бачок" того унитаза, на котором сидит поэт, не сумевший разогнать "полуночную тьму" (хоть и очень-очень старался, т.к. не был уверен, что солнце утром
взойдет и сделает это само). Но за все надо платить дорогой ценой! Особенно за стихи. Даже поэтической кровью.
В данном случае обошлось еще, слава богу, всего только мутнеющей роговицей, и незначительным снижением умственных способностей.
А могло быть и хуже!
Но это, вероятно, произойдет только в следующем стихотворении.
Благодарю автора за приятно проведенное с ним время
и желаю ему поскорее избавиться от бессонницы.
С искренним уважением,
Елена.
Елена Павлова Из Хайфы 03.07.2010 21:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Муки творчества. Как всем знакомо...
Автор постарался эту мощную тему побороть.
Несмотря на позднее время. И я это приветствую!
Вот и "образ" выплыл "из никуда". Образы - они такие гады, всегда выплывают из слов. Прочитал,
н-р, поэт на заборе какое-нибудь коротенькое слово -вот уже и образы "поплыли", ассоциации...
Нет, конечно, некоторым (не одаренным поэтическим даром) людям во время бессонницы лезет в голову много всяких ерунды: обрывки воспоминаний
о прожитом дне, неясные планы на будущее, тревоги, а у некоторых даже и страшные мечты!
Но у поэтов все не так. Поэт в это позднее время наполнен "половодьем чувств", в котором плавает мелкая рыбешка "тем". А раз половодье, значит, много воды (как сказал незабвенный Гамлет: вода, вода, вода...)
Нет, действительно, эта тема требует расшифровки,
а то некоторые неграмотные люди могут, не дай бог, подумать, что бывают половодья без воды.
Но неважно, чтО там "врет" вода, главное, что ее много, и хватит не только на стихи, но и на некоторые хозяйственные нужды.
Я стесняюсь, но раскрою секрет, тем более, что автор и сам припас Вам, дорогой читатель, эту бомбочку для концовки (Концовка стихотворения должна быть обязательно неожиданной, эффектной, чтоб сон, если читатель заскучал во время чтения стиха, как рукой сняло)- секрет заключается в том, что бачок в туалете поэта давно уж требует починки и из него уже столько воды утекло... Слава богу, что есть стихи с большим количеством воды.
И зачем его чинить-то? Ведь его чудесное журчание помогает найти как раз те необходимые для стихов образы, которых всегда так не хватает поэту -
хоть умри.
Память поэта - страшная вещь! Даже когда она истекает кровью, не ко сну будь сказано,
она, - прислушайтесь внимательно! - "журчит", аки
"бачок" того унитаза, на котором сидит поэт, не сумевший разогнать "полуночную тьму" (хоть и очень-очень старался, т.к. не был уверен, что солнце утром
взойдет и сделает это само). Но за все надо платить дорогой ценой! Особенно за стихи. Даже поэтической кровью.
В данном случае обошлось еще, слава богу, всего только мутнеющей роговицей, и незначительным снижением умственных способностей.
А могло быть и хуже!
Но это, вероятно, произойдет только в следующем стихотворении.
Благодарю автора за приятно проведенное с ним время
и желаю ему поскорее избавиться от бессонницы.
С искренним уважением,
Елена.
Елена Павлова Из Хайфы 03.07.2010 21:31 • Заявить о нарушении
Елена, особое спасибо , в своём коротеньком эссе Вы ближе всех подошли к пониманию сути этого стиха, при всей иронии!:)
Видимо, есть что-то в отношении к процессу творчества, в строении нервной системы, в темпераменте может быть, что нас объединяет.
Интуитивно я чувствую, что Вы чувствуете!)))
Беленко Сергей 03.07.2010 18:21 Заявить о нарушении
Видимо, есть что-то в отношении к процессу творчества, в строении нервной системы, в темпераменте может быть, что нас объединяет.
Интуитивно я чувствую, что Вы чувствуете!)))
Беленко Сергей 03.07.2010 18:21 Заявить о нарушении
Я всегда за объединение и за дружбу между поэтами.
Спасибо, мне очень приятно.
Елена.
Елена Павлова Из Хайфы 03.07.2010 19:13 Заявить о нарушении
Спасибо, мне очень приятно.
Елена.
Елена Павлова Из Хайфы 03.07.2010 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
добрый день)))
.
вспомнился анекдот из жизни писателей...
- что это в вашем рассказе так много воды?
- в смысле?
- слов
- это не вода, это деньги... гонорар построчный...
.
первая строка однозначно отсылает меня мыслию к столь любимым мною блицам. дали тему - её слова рождают образы... и далеко не всегда блицевый стих хорош, часто - лажа.... но не маловато ли такой мысли - одной - на такой длинный стих?(с)
палая звезда - непонятно.. палая лошадь - это падаль...дохлая звезда, что-ли? или падающая? совсем другой образ...
почему 3 строка заканчивается запятой, а 4 - начинается с тире? разве это прямая речь? разве она так на письме выделяется? а разве весь этот текст - не монолог? может, логичнее завершить третью строку тирешкой?
рифмы банальные: тем-затем, звезда-вода, куда-пруда... бачок, правда, порадовал. необычненько так... образы штамповито-деловиты: гладь пруда, журчиткак вода, полуночная мгла..
6 строка - согласен с Лексом.
зато финал небанален - он неожиданн и непонятен ... ЛГ - поэт-блицевик - помер?! мутнеет зрачок... и ни одной мысли в глазу... как есть, помер...
кстати, а бывают мыслящие зрачки?
ох, автор.. пожалейте читателя.... ИМХО
Старый Мудрый Акан 03.07.2010 14:42 • Заявить о нарушении
добрый день)))
.
вспомнился анекдот из жизни писателей...
- что это в вашем рассказе так много воды?
- в смысле?
- слов
- это не вода, это деньги... гонорар построчный...
.
первая строка однозначно отсылает меня мыслию к столь любимым мною блицам. дали тему - её слова рождают образы... и далеко не всегда блицевый стих хорош, часто - лажа.... но не маловато ли такой мысли - одной - на такой длинный стих?(с)
палая звезда - непонятно.. палая лошадь - это падаль...дохлая звезда, что-ли? или падающая? совсем другой образ...
почему 3 строка заканчивается запятой, а 4 - начинается с тире? разве это прямая речь? разве она так на письме выделяется? а разве весь этот текст - не монолог? может, логичнее завершить третью строку тирешкой?
рифмы банальные: тем-затем, звезда-вода, куда-пруда... бачок, правда, порадовал. необычненько так... образы штамповито-деловиты: гладь пруда, журчиткак вода, полуночная мгла..
6 строка - согласен с Лексом.
зато финал небанален - он неожиданн и непонятен ... ЛГ - поэт-блицевик - помер?! мутнеет зрачок... и ни одной мысли в глазу... как есть, помер...
кстати, а бывают мыслящие зрачки?
ох, автор.. пожалейте читателя.... ИМХО
Старый Мудрый Акан 03.07.2010 14:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!)))
Гонорары-фантастика, причём ненаучная!:)
Честно скажу, я тут и одной чётко выраженной мысли не вижу, всё настолько растеклось по древу... Тут скорее обращение к чувству, попытка интуитивно сложить (влить)в стих звуки и образы, обращение к подсознанию. Тут или попал, и все мысли не нужны, или промазал, и тогда "вода, мои голубчики, вода…"))) С грамматикой вообще не дружу, ставлю интуитивно тоже, при следующем прочтении могу поменять и т.д.)
"палая звезда"-здесь, отражение звезды.
Насчёт финала писал уже Лексу..
Помер, заснул, утонул в этой самой пресловутой воде, погрузился в Хаос, слился с Гармонией-свободу трактовки оставляю читателю!)
Немыслящий зрачок-тот, который просто отражает, а сознание, мысль-отключилось, умерло, упразднено за ненадобностью(нужное подчеркнуть)
Я себя не жалею, и читателя жалеть не буду!
:)))
Беленко Сергей 03.07.2010 18:41 Заявить о нарушении
Гонорары-фантастика, причём ненаучная!:)
Честно скажу, я тут и одной чётко выраженной мысли не вижу, всё настолько растеклось по древу... Тут скорее обращение к чувству, попытка интуитивно сложить (влить)в стих звуки и образы, обращение к подсознанию. Тут или попал, и все мысли не нужны, или промазал, и тогда "вода, мои голубчики, вода…"))) С грамматикой вообще не дружу, ставлю интуитивно тоже, при следующем прочтении могу поменять и т.д.)
"палая звезда"-здесь, отражение звезды.
Насчёт финала писал уже Лексу..
Помер, заснул, утонул в этой самой пресловутой воде, погрузился в Хаос, слился с Гармонией-свободу трактовки оставляю читателю!)
Немыслящий зрачок-тот, который просто отражает, а сознание, мысль-отключилось, умерло, упразднено за ненадобностью(нужное подчеркнуть)
Я себя не жалею, и читателя жалеть не буду!
:)))
Беленко Сергей 03.07.2010 18:41 Заявить о нарушении
логично... чего их, читателей, жалеть!!!! глупости карамельные.. и авторов жалеть не надо))) приходите сюда рецать почаще и Мордобой с Восхвалялкой не забывайте)))
Старый Мудрый Акан 03.07.2010 20:07 Заявить о нарушении
Старый Мудрый Акан 03.07.2010 20:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cтих дня. Беленко. 03. 07. 10» (Ноев Ковчег)
Простая и знакомая всем творческим людям тема. И настолько близкая, что стихо воспринимается, как одно слово. "Застой" (творческий).
Некоторое противоречие вызывает фраза "Слова диктуют образ". Вроде бы должно быть наоборот, но это когда "застоя" нет. А так - как мигнувший перед носом стоп-сигнал: притормози и помедленней читай, тут есть, о чем подумать.
Еще одно мигание стоп-сигнала - "течет из никуда и в никуда" - кажется лишним. Разумный уже сбросил скорость, а дурак давно уже обогнал и продолжает сотрясать воздух треском прогоревшего глушителя. Конечно "из ниоткуда в никуда" - фраза-штамп, но здесь она была бы как раз уместна, потому что не содержит цезуры, заставляющей сильней нажимать на тормоза, а позволяет спокойно не спеша двигаться дальше. К финалу. Где всплывает образ исписавшегося ЛГ, человека, пожившего уже немало, способного с иронией взглянуть и на себя, и на свое творчество, и - изрядно уже усталого.
Пора бы ему сменить обстановку.
Лекс Тур 03.07.2010 12:59 • Заявить о нарушении
Простая и знакомая всем творческим людям тема. И настолько близкая, что стихо воспринимается, как одно слово. "Застой" (творческий).
Некоторое противоречие вызывает фраза "Слова диктуют образ". Вроде бы должно быть наоборот, но это когда "застоя" нет. А так - как мигнувший перед носом стоп-сигнал: притормози и помедленней читай, тут есть, о чем подумать.
Еще одно мигание стоп-сигнала - "течет из никуда и в никуда" - кажется лишним. Разумный уже сбросил скорость, а дурак давно уже обогнал и продолжает сотрясать воздух треском прогоревшего глушителя. Конечно "из ниоткуда в никуда" - фраза-штамп, но здесь она была бы как раз уместна, потому что не содержит цезуры, заставляющей сильней нажимать на тормоза, а позволяет спокойно не спеша двигаться дальше. К финалу. Где всплывает образ исписавшегося ЛГ, человека, пожившего уже немало, способного с иронией взглянуть и на себя, и на свое творчество, и - изрядно уже усталого.
Пора бы ему сменить обстановку.
Лекс Тур 03.07.2010 12:59 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Всё же здесь ключевое слово, понятие-вода, с её способностью отражать, с её бесконечной пластичностью, бесконечностью(круговорот воды в природе:)она же и время, и творчество и сама жизнь.
Вот такой образ хотелось создать.
Отсюда и "течет из никуда и в никуда"
"Слова диктуют образ"-тут действительно, должно быть наоборот, но бывает и слово , звук подхватывает и ты плывёшь, и какая стихия тобой руководит-бог, дьявол?Предположим, вода!:)
Финал: ЛГ всё-же засыпает, теряет последние проблески сознания, сливается со стихией воды, несмотря на то, что мешает звук бачка, это образ неуюта , неприкаянности, грубо говоря это звук самой "внешней" не духовной жизни...
Вот такая неуклюжая попытка объяснить, хоть до конца не смогу объяснить и себе самому)) Поэтому и ирония присутствует,наверное, это Вы правильно заметили!)
Беленко Сергей 03.07.2010 18:11 Заявить о нарушении
Всё же здесь ключевое слово, понятие-вода, с её способностью отражать, с её бесконечной пластичностью, бесконечностью(круговорот воды в природе:)она же и время, и творчество и сама жизнь.
Вот такой образ хотелось создать.
Отсюда и "течет из никуда и в никуда"
"Слова диктуют образ"-тут действительно, должно быть наоборот, но бывает и слово , звук подхватывает и ты плывёшь, и какая стихия тобой руководит-бог, дьявол?Предположим, вода!:)
Финал: ЛГ всё-же засыпает, теряет последние проблески сознания, сливается со стихией воды, несмотря на то, что мешает звук бачка, это образ неуюта , неприкаянности, грубо говоря это звук самой "внешней" не духовной жизни...
Вот такая неуклюжая попытка объяснить, хоть до конца не смогу объяснить и себе самому)) Поэтому и ирония присутствует,наверное, это Вы правильно заметили!)
Беленко Сергей 03.07.2010 18:11 Заявить о нарушении