Рецензии на произведение «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10»

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

Литературный штамп- навязчивые избитые банальные словосочетания.
Стиш соткан из них:
милый ангел,
пуля у виска,
к жизни воскрешать,
дорожка лунная.

Правильно сказать- НИСПОСЛАН, хотя это слово вот-вот отойдет в архив.
Призрак и наваждение- одно и то же.
мыслей моих чёрное
белое сплетение.
Грамотнее сказать черно-белое сплетение мыслей. Почему-то вспомнилось солнечное сплетение.

дьяволом подослана

яд как дар принять

А кто принимать будет: ЛГ, дьявол или Она?
Прелести скольжение. Что это конкретно?????

Простая Простая   18.06.2010 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

Здравствуйте.
В целом, неплохое любовное стихотворение.
Банальность его в том, что идет перечисление: ТЫ – АНГЕЛ, РАДОСТЬ... ( Я НАЗОВУ ТЕБЯ ЗОРЕНЬКОЙ…)
Причем – «мой милый ангел» повторяется.
И останавливает выражение ЯД КАК ДАР ПРИНЯТЬ… Если для ЛГ ОНА – АНГЕЛ, то почему он хочет её ЯДОМ (любовью? ) отравить?
Не понимаю- к чему без знаков препинания? Дань моде? Или это усиливает восприятие стиха – так считает автор? Но читая, все равно делаешь знаки препинания.

Лидия Степанова -1   18.06.2010 16:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

Да ну что это зачем оно штамп на штампе и штамп их погоняет.
Неинтересно нет.

Венера Шухарт   17.06.2010 22:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

Дозвольте встрять меж двух мэтров?! Поэзия Снежинского мне знакома, через одного, вернее одну нашу общую знакомую, вобщем-то автор узнаваем и это большой плюс, но...это вечное но....

- не знаю почему нет знаков препинания, потому как это не верлибр, отсюда некоторые вещи воспринимаются двояко, а раз не верлибр, то и быть этого не должно, отсюда:

призрак наваждение - эти два понятия рядом ставит не надо, даже через запятую...они абсолютно разные, я понимаю, Вы говорите о противоречиях, но не в одной же стороке

белое всё таки скорее вплетение...вплетение белого в чёрное...

и не ясно, что это или кому это, это перечисление определений её: радость сумасшествия пуля у виска

ты грехов нашествие

пьяная тоска?

нельзя было воспользоваться обыкновенным словом ПОСЛАНА? Даже не знаю, если слово спослана в природе? А если и есть, то ноу-хау...

сложновато воспринимать, что послана и небесами и дьяволом одновременно, можно было б раскрыть каким образом такое м огло случиться

далее опять определения

и как итог опять наваждение или призрак, который должен и спасти и чашу падать с ядом

Идея не нова и поэтому "обставить" нужно было так, чтоб вопросов не возникало,к любовной лирике всегда было пристальное внимание, один из классиков сказал...хотите узнать как всё таки поэт пишет, то почитайте его любовную лирику. Конечно стихо местами метафорично, но извините меня, как-то банально...затёртыми до дыр фразами и понятиями.

Считаю стихо крайне неудачным, извините и без обид, всего лишь ИМХО.

Босх с ув.

Иероним Босх   17.06.2010 17:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

Добрый день, автор)))

я согласен с Матвеем - получилось удивительно цельное и органичное стихотворение. Возможно, это оттого, что оно скупо-безыскусное... как те ромашки. возникает вопрос - это намеренное упрощение автором текста или он просто не владеет техникой "декора"? имеющиеся "ошибки" намеренно введены автором в текст чтобы показать безыскусность/искренность ЛГ, или возникли неосознанно? отсутствие препинаков выглядит очень рафинированно...и вылизанная структура... не нашел лишних слов. неточные, шаблонны - есть. лишних - нет, имхо.

в любом случае, эти "ошибки" (если они "ошибки" не портят стих. как не портит ромашку искривленный лепесток... наоборот, придает шарм и прелесть. однако не все такие эстеты - любоваться камушками, полевыми цветами и гусеницами и посвящать им хокку... посему, автор, я покажу то, что, строго говоря, надо считать ошибками:

"ты мой милый ангел" - шаблон... так сентиментально... и я эту строку уже где-то читал.Ошибка.

призрак наваждение - прикольное противопоставление... белого-черного, яви и морока...были и небыли продолжается и усиливается в следующих двухстроках.

мыслей моих чёрное//белое сплетение - интересный образ... эзотерически-трансцендальный... и очень интересно развивается через переход от прилагака "черное" (сквозь опущенное в скобках существительное (месиво, наваждение, бытие и т.д) , на следующую строку - опять же через прилагак-противопоставление - к существительному "сплетение" - тоже смысловое противопоставление вынесенному выше за скобки хаосу. а если еще учитывать все многообразие аллюзий слова "Сплетение" самого по себе и в контексте, то остается констатировать - эти две строки - самостоятельное произведение в стиле Лианозова. Ошибкой было вписывать их в текст... они на порядок глубже и ярче всего остального текста, вместе взятого.... Чисто технически - смещенное ударение в слове "мОих"

радость сумасшествия - банальненько
пуля у виска - /застыла?/ - это мы "Матрицу" смотрим? пуля у виска застыла... может, "Дуло у виска"?

ты грехов нашествие - банал, православная проповедь....
пьяная тоска - не сказать что оригинальный, но - живой образ.

небесами спо'слана - эту форму могу понять только как переходную форму сослана/послана... то есть обреченная квесту. или как попытку избавиться от неблагозвучного и уже редко использующегося слова "пОслана"

к жизни воскрешать - а вот собственно и квест....

дьяволом подослана - эта строка активно не нравится. она "плоская", одноуровневая и банальная....кроме того, рифма однокоренная однозначно...

яд как дар принять - госпидя... а почему не подарить хорошему человеку яду? например, колорадского жука морить? или тараканов? беда в том, что по сюжету вроде как дева подослана к ЛГ чтобы стравить его... в то же время чисто по грамматике выходит что дева подослана дьяволом, чтобы принять (выпить? "принять яд" - выпить яд, "принять дар" - безвозмездно получить у кого-то вещь, с переходом права собственности - в собственность или для передачи одаряемому - в данном случае дьяволу) у ЛГ яд. Ну вот не может дьявол сам придти - подослал доверенное лицо... оно примет от ЛГ в подарок яд... Ошибка смысловая.ну и дьявол, имхо, не к месту в этом тексте.

ты дорожка лунная - изящный оборот, не помню чтобы кто деву с этим сравнивал.. респект.

прелести скольжение - рифма так себе, образ интересный. но я бы "прелессссс-сссть" убрал. Некстати вылез из ассоциаций Горлум и перебил весь текст в "гоблинский" вариант прочтения образов)))так и вижу - сидит Смеагорл, качает свою Прелессть и поет ей эту песню.. заменяя женский род существительных на средний ("кольцо") или даже оставляя в женском...

ты любовь безумная//до изнеможения - красиво... в 5 слов вложить всю влюбленную душу и здоровый кусок личной жизни - респект.

ты мой милый ангел//призрак...наваждение... - закольцовка... ну закольцевали и ладно. такое подчеркнутое саморефлексирующее безумие...
уберите горлума, пожалуйста))))

Хороший стих, ИМХО)))

Старый Мудрый Акан   17.06.2010 15:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стих дня. Снежинский. 17. 06. 10» (Ноев Ковчег)

А вот чем-то подкупают меня стихи этого автора... то ли песенной неусложнённостью, то ли стилем написания - даже при наличии рифм я отчего-то соскальзываю на какое-то верлибристое восприятие.. то ли - силой вложенных чувств.
и конечно - прозрачной искренностью, это всегда чувствуется.

текст, на мой взгляд, полностью передаёт то чумное состояние влюблённостн, которое наверное хоть раз, но по каждому из нас шарахало.
и даже обычнейшая тема любовной лирики, и известный приём противопоставления противоположных черт характера смотрятся здесь органично и ... мило что ли... как букет из ромашек))

единственно - сложно мне понять - почему употреблена именно форма спослана - понятно что исходным было - ниспослана... но ведь - "послана" - имеет тот же смысл?

и ещё -
дьяволом подослана \яд как дар принять - невнятность получается, по контексту только можно сообразить что автор имел в виду "принять яд как дар от неё"

добрых дорог Вам

Матвей Багров   17.06.2010 13:29   •   Заявить о нарушении