Рецензии на произведение «У моря я сидел и ждал момента»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «У моря я сидел и ждал момента» (Николай Кладов)

Здравствуйте, Николай!
Решил откликнуться на Ваше приглашение из резюме: "люблю критический анализ и всем его навязываю"

Кажется, я уже читал эту подборку у Вас, но случайно снова наткнулся на неё. По правде говоря, перед тем как зайти на Вашу страницу, я был намерен найти в Ваших стихах то, что мне понравится и поделиться с Вами, обозначив конкретно красивое, а не отделавшись "нравится". Я полагал, что о всякого рода технических и художественных недочётах своих стихотворений Вы и так знаете, и Вам интереснее
будет узнать, какие конкретно моменты нравятся стороннему читателю (во-всяком случае, я так думаю о собственных стихах и себе). Но вчитавшись, в эту давнюю подборку, я изменил свои намерения. На отбор понравившегося у меня уже нет времени (оно несомненно есть), но некоторыми своими замечаниями по тексту первого стихотворения я поделюсь. Задачу сделать полный разбор ст-я я перед собой не ставил.

1.”Задавшись осознанием момента, стою я украшением среды. / <…>/ Где ж смысл бытия для рудимента, которым я себя осознавал?” – так ЛГ украшение или недоразвитый объект среды?;
2.“Умом своим раскинув недалеким,” – далее, 1,5 длинной строки, не относящейся к раскидыванию ума, чтобы выдать читателю многоточие, вместо того, чтобы рассказать, что потом-то делалось. Или это анаколуф автора, чтобы убедить читателя, что ЛГ не скромничает, а на самом деле, недалёк умом или у него прогрессирует деменция?;
3.“Без выходных себя осознавая, какой дорогой, думаю, идти,” – осознание и есть непрерывное фокусирование на собственных ощущениях, переживаниях в отличие от думания.Так что, выходные на осознавание – только в коме и в могиле;
4.“полезно отличаясь от трамвая свободой воли в выборе пути.” – ну да, здесь надо было разжевать читателю, что ЛГ отличается от трамвая ни движителем, ни ходовой частью или ещё чем-нибудь, а свободой воли;
5.Про эвольвенту. Не важно, знает ли читатель или нет что-нибудь про неё, но он точно понимает, что здесь она для рифмы. Вот только слишком коряво про то, какого момента ждал наш ЛГ? Пытаюсь избавиться от инверсий и сблизить “момента” с его идентификатором: [кокосом утоляя аппетит, я сидел у моря и ждал момента, и верил в то, что эвольвента жизни не прекратит свое движение…]. Может быть ЛГ ждал момента, когда эвольвента жизни всё-таки прекратит свое движение, но верил в это как-то… не очень? А с кокосом не дождаться момента НЕ прекращения движения эвольвенты, это точно!

Ещё я обратил внимание на частое использование деепричастий, мне любопытно, что это может значить. Попытаюсь разобраться когда-нибудь позже.

Эта подборка полна размышлений философического уровня, для меня Ваши тексты не были лёгким чтивом!

С уважением к Вашим трудам, Николай! Со многими Вашими критическими размышлениями общего характера в рецензиях я согласен.

Сергей Бибиков 30.01.2024 02:15 • Заявить о нарушении