Рецензии на произведение «Не стихи»

Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Здравствуйте, Алексей! Понравилось и стихотворение, и Ваш замечательный диалог с Сержем Блейком. И хотя ничего оригинального или новаторского не прозвучало, в частности мысль об очищении художника в творческом акте - бердяевская, тем нимение, всё это очень верно и мне близко. Истинный поэт - несомненно минипророк со всеми вытекающими...) И хотя Вы, наверное, опять не ответите своему читателю, вот мои мысли на этот счёт http://stihi.ru/2011/03/10/7536
С уважением

Сергей Дуков   12.03.2011 16:05     Заявить о нарушении
Сергей, здравствуйте! Во-первых, простите меня великодушно, что, зачастую, не отвечаю - виной некоторое эмоциональное отупение, в котором пребываю последнее время. В "истинных поэтов" и всякую другую нелюдь я не верю, действительно, существуют на Земле художники всех мастей - каждый со своими тараканами в лохматой или бритой голове, повитийствовать мы, порою, любим по глупости, всерьёз это принимать не надо - художникам не свойственен пророческий дар. Себе лично, да - беды иногда накликали от большого ума - к пророчествам это ни малейшего отношения не имеет. Искусство тяготеет к правде, а правда к простоте. Простота же... хуже воровства.

Алексей Ивантер   12.03.2011 18:54   Заявить о нарушении
Да какие обиды!.. Вы серьёзный художник, скромно так напихали всякой живности в головы собратьям и, таким образом, прикрылись незамысловатой простотой, которая хуже воровства:) Простота она, да! И всё-таки немножечко (чуть-чуть) пророки, как муха по отношению к ворону. А?)))

Сергей Дуков   12.03.2011 22:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

"И почему рукою левой, я даже думать не хочу"......Для таких строк нужен особый склад ума, особо-острое восприятие окружающего мира.
Мне очень импонирует Ваш стиль.
Втыкаюсь, извините за выражение. :)

Серж Блэйк   23.11.2010 22:50     Заявить о нарушении
Вообще-то у меня есть ответы. Тут дело несколько в другом - в этом нет ничего тайного, это всё я давно понял и сформулировал. Первое - постоянно сильные чувства может себе позволить испытывать только сильный человек. Литературное творчество связано с некоторой душевной нестабильностью, с умением и сопереживать и переживать очень остро. Но, чтобы постоянно себе это позволять, надо приобрести как раз обратное свойство - стать просто эталоном душевного здоровья и психической стабильности. Второе - искусство озаряемо чувствами не просто сильными, но горними, не мирскими. И третье - цинизм - защита слабого. Оборотная сторона всей этой веселухи такая: за всё настоящее в этом мире приходится платить. Если художник не готов сам расплачиваться за своё искусство - эти счета приходят его близким. Счета выставляемые непосредственно художнику - можно оплатить двумя способами, в двух, так сказать, валютах - или собственно судьбой - обычно нищей и неприкаянной или высокой степенью душевной чистоты и человеческой праведности. Если в такой валюте художник платить не готов - он или умирает сам или счета эти получают его близкие. Вообще же знание этих законов жизнь проще не делает.

Алексей Ивантер   24.11.2010 08:50   Заявить о нарушении
Я довольно-таки часто нахожусь в состоянии душевной неуравновешенности/неспокойности, из-за частых переживаний, связанных со здоровьем близких или по работе и это часто является моим драйвом к написанию стихов/изложению мыслей. Но я всегда нахожу выход из этого мини хаоса, в силу своего характера, благодаря зарядке :) Сопереживание зачастую подвергает нас на весьма чувствительные поступки, пусть иногда и выливающиеся в простую писательскую деятельность. Стремиться к абсолюту душевной чистоты, конечно же своего рода предел мечтаний, но праведность в большинстве случаев сталкивается с грубой реальностью быта, в гонке которого забываются порывы к истине. Хочется верить, что в процессе написания мы становимся чище и в перспективе проецируем эти желания в жизнь :)

Серж Блэйк   24.11.2010 23:54   Заявить о нарушении
Я думаю, что любая деятельность даёт и повод и возможность относиться к жизни именно таким образом. Один старый индиец ВАЩЕ сказал мне, что всё это просто карма-йога, что дело не в форме деятельности (хоть улицу мети,хоть армией командуй), а в отношению к ней. Видимо, так оно и есть.

Алексей Ивантер   25.11.2010 08:54   Заявить о нарушении
Одинаково непохожие, одинаково одинокие, мы проходим. Мы только прохожие : мы проходим уроки высокие. Из миров мы проходим в мистерии, из страданий идем в сострадание, из мечты и метафор —
в материи, в дым камланий, шумы мироздания.
карма-йога, Алексей :)))

Серж Блэйк   25.11.2010 11:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Замечательные не стихи. Очень у Вас понравилось.

С уважением,
Елена

Мамина Елена   28.06.2010 10:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Они, может, и не стихи, но лучше почти любых стихов. Очень бы отелось взять в альманах наш. Можно?

Большая Стихирская Энциклопедия   16.06.2010 20:18     Заявить о нарушении
Вы не обижайтесь, пожалуйста, но нельзя. Всё должно отлежаться. Тяжело отношусь к бумажным публикациям - огорчают, как правило.

Алексей Ивантер   17.06.2010 01:45   Заявить о нарушении
Леш, это не бумажная, а вполне даже электронная, и пока только тут и существует.

Надя Яга   17.06.2010 07:28   Заявить о нарушении
А, чего тогда спрашиваешь? Конечно, можно.

Алексей Ивантер   17.06.2010 07:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Стихи замечательные.
Если не сказать больше.
Что делать здесь с ломтем - я не знаю. Я в свое время, когда сам что-то писал, посмотрел в словарь и увидел, что ударение - на первом слоге.
Не знаю, устроит ли автора "ломтик".

Ещё: вызывает сомнение сам оборот "стоят стакан и ломоть хлеба". То есть стоят два объекта: стакан и ломоть. Но вопрос: стоит ли при этом все-таки ломоть? ведь он, как мы понимаем, ЛЕЖИТ поперек стакана. И даже если он не на стакане, а рядом, то все равно ЛЕЖИТ.
Возможно, правильней грамматически было бы: стоИт стакан с кусочком хлеба (с ковригой хлеба, с отрезком хлеба, с огрызком хлеба, и т.д.) или - стоит стакан под ломтем хлеба. Дальше - "и больше незачем к врачу". Кому незачем? Автору, старику? Стакану с хлебом? Не забудем, что в этом контексте кое-кто может подумать о Господе как о враче.
Я бы в этом куске что-то немного редактнул.

Лёша, я уж тебе писал, что мне всё-таки мешает эта запись в строку. Ну, допустим. Я-то прочел это, понимая, КАК надо читать. Но подумай о простом читателе. Ему будет не хватать точки после слова "рукой" (перед "стоит стакан и ломоть хлеба").


Станислав Минаков   03.05.2010 15:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Интересно, только я разместила своё замечание под текстом спора, как спор исчез... А уже рецензией моё вмешательство не допускают - мол, уже такой текст опубликован: "Вы уже опубликовали сообщение с точно таким же текстом."
Кстати, неудобства при первичном чтении не почувствовала, весь текст прочла на одном дыхании, хотя такую форму подачи и безпрепинательства не приветствую.

Успела прочитать спор. Вот "третейский судья" Марина Королёва:
(Выдержки из её текста "не пускают")
http://www.rg.ru/2007/05/25/koroleva.html

Татьяна Кувшиновская   02.05.2010 23:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Алексей, получила большое удовольствие от прочтения Ваших "не стихов", причём многократное, ибо перечитывала несколько раз. Текст очень глубокий. Это, несомненно, и есть Поэзия.
Прочла все рецензии. К вопросу об ударениях. В данном случае я на Вашей стороне, ибо язык действительно живой. И постоянно развивается. Во многих местностях говорят именно "лОмоть", и в этом стихотворении лОмоть как нельзя кстати - нет тут книжности, словарности, тут - погост деревенский...
И форма подачи тоже кстати. Правильно Вы говорите - текст часто рождается уже с той или иной формой изложения. Это - как внешность, данная ему с рождения.
Спасибо за такие не стихи!

С теплом, ☼льга.

Шарова Ольга   02.05.2010 18:54     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо за тёплые слова. Спор тут был исключительно формальный, потому что в акающем московском говоре произносится тут "ламОть". Есть некоторая редукция, которую можно счесть натяжкой - но это мелкие придирки не по существу.

Алексей Ивантер   02.05.2010 19:41   Заявить о нарушении
В несвойственной мне манере я этот спор удалил - под этим текстом не хотелось видеть бессмысленного филологического конфликта.

Алексей Ивантер   02.05.2010 19:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

"И нет ограды нет ограды для нас ограды никакой" - вот эта строчка буквально встряхивает за шкирку, очень качественное стихотворение!

Оксана Благодатова   02.05.2010 17:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не стихи» (Алексей Ивантер)

Молодец
Ваша рецензия слишком короткая (менее 8 символов). Напишите более развернутую рецензию.

Игорь Царев   01.05.2010 14:12     Заявить о нарушении
А вот что ты думаешь про "лОмоть"? Никак тут "ломтик" не сказалось. Сам я высказался выше - но интересен твой взгляд.

Алексей Ивантер   02.05.2010 13:42   Заявить о нарушении
Леш, я знаю, что словари допускают и так и так. И в таких случаях я доверяю своему слуху. Ведь в этом деле (что не секрет для тебя, конечно) еще важен общий звуковой и смысловой фон. В данном контексте лОмоть мне слух не ломит :)

Игорь Царев   04.05.2010 18:16   Заявить о нарушении
Я вслух прочёл несколько раз - читаю лАмОть

Алексей Ивантер   04.05.2010 22:00   Заявить о нарушении
Я не москвич :) Мне слышится "о"

Игорь Царев   04.05.2010 22:06   Заявить о нарушении