Рецензии на произведение «Разговор с Богом»

Духовное – это очень важно.
Но когда "духовность" строится на обмане и самообмане – это не духовное.
Это мошенничество одних, и психологическая зависимость других от этого мошенничества.

// Но я считаю, что религия нужна – для стада, им необходимо управлять (пастве нужен поводырь – так пусть он будет, если кому-то нравится относить себя к "овечьей отаре"). //

Письмо Президенту (фрагмент)
– * –
Не может ложь быть на здоровье общества.
Добились Вы уже того,
что разделенье нации идёт
на религиозной почве
даже среди тех, кого условно
к конфессии одной бы можно отнести.
Хоть и христиане по менталитету своему,
но многие из нас активно против
повторного крещения Руси
и лицемерия властей с их идеей "новой".
Допустим, "овец" Вы поведёте за собой.
А что же делать Вам с "баранами" упрямыми?
"Овец" Вы этою идеей объединить намерены,
"воодушевить" на что-то...
На что?!..
– * –
Инновации какие овцы ли нам будут развивать?
А те, что из элиты (наука, высший менеджмент, политика),
что и могли бы делать что-то нужное и верное,
так Президент им лицемерием и ложью так в душу плюнул,
что вряд ли к этому желание появится.
Президент нам лжёт и лицемерит, днём одним живёт,
т.е. сроком президентства своего,
а мы что, "рыжие"?
И мы во лжи и лицемерии,
и мы одним лишь днём живём,
лишь бы хапнуть что для себя успеть...
Мотивация – это дело основное,
на президента же равнение во многом.
– * –

Виктор Шмаков   15.11.2009 06:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий, за ваше письмо.
За: "Но проникновенно... Безразличных точно не будет..."
За 1,5 суток поэму прочитали более 80-ти человек, на вы первый, кто мне ответил.
Неужели, действительно: "Вот так сразу??? Осмыслить Трудно..."
Но я же ничего заумного не говорю, наоборот, говорю самым простейшим языком и о понятных, и главное – очень близких нам вещах.
Видимо, осмыслить трудно не в смысле понимания какой-то, допустим, логики, а признания правоты сказанного.
Так опять же, я ведь никаких открытий не делаю, которые осознавать надо.
Бог-Совесть – это же никакое не открытие.
Другое дело, что принимать нам этого не хочется.
– * –
С придуманным божком
и с совестью искусственной,
конечно же, уютней и комфортнее.
Знай ритуалы отводи –
и никаких не надо разговоров с самим собой,
с Совестью твоей, с твоей Душой.
– * –
(эту строфу, наверно, добавлю в стих)

Виктор Шмаков   12.11.2009 06:06   Заявить о нарушении

Вот ВЫ сами себе и ответили: "Понимать никому не хочется"...
По принципу: Я понял, только Душу не открою...
Да к тому же простые проникновенные темы не сильно кого сейчас задевают...
Люди укрылись в панцири Равнодушья (Равногоудушья)...

Юрий Ульянов 2   13.11.2009 01:39   Заявить о нарушении

Возможно, будет правильнее сказать, что не в панцирь Равнодушия укрылись, а бросились во всеядность того "духовного продукта", который работы души не требует.
Оглянитесь вокруг.
Попса и попсовые фанаты, футбольные фанаты, выделение себя любым путём - хоть кольцо в нос, в пупок, в язык, хоть "тоннель" в ухо, следование любым "верованиям" - астрология, нумерология, сатанисты, фашисты, монархисты, и т.д., и т.п.
О всеобщем уверовании в бога я уже и не говорю.
Буквально вчера я в одном из блогов в ЖЖ, где обсуждался фильм Павла Лунгина "Царь", оставил следующее сообщение, которое помещаю и здесь.
- - - - -
Форумный формат не предполагает больших рассуждений...
Кратко.
Религия в развитии людской цивилизации – необходимый и неизбежный этап.
Несмотря на изначально ложную религиозную идею, в ней есть очень важная идея – идея государственности (единобожие, власть от Бога), которая край как была нужна, например, Руси на исходе I тысячелетия.
Но всё должно быть в развитии, и в том числе, а пожалуй, и в первую очередь – в сфере духовной.
При современном развитии средств коммуникации и массовой информации любая ложная идея становится на порядки опасней, чем это было ранее.
Религия, несмотря на красивую облатку из нескольких моральных заповедей (кстати, следует признать, что реально для общества не работающих), на самом деле является идеей абсолютно социальной, консервативной и реакционной.
А поскольку в сути своей – ложной, то признание за ней "по умолчанию" статуса "духовного учения" – это вред общественной морали и общественной философии.
Религия и её институты должны быть полностью исключены из какого-либо участия в общественной жизни.
Естественно, никакого запрета и гонений, но...
1. Религия – это не для общества, а для людей религиозных с полным обеспечением их права на свободу совести.
2. Исключить вовлечение в религию несовершеннолетних. Естественно, что семейного воспитания такой запрет касаться не может, но всё, что касается внесения каких либо учебных материалов и программ о религии в систему школьного образования, должно проходить экспертизу специалистов, занимающихся детской психологией.
3. Государственным чиновникам всех уровней должны быть запрещены любые проявления каких либо конфессиональных предпочтений, это должно, по сути дела, приравниваться к разжиганию религиозной нетерпимости.
Понятно, что пишу резко, но это форум...

Виктор Шмаков   13.11.2009 05:31   Заявить о нарушении