Рецензии на произведение «Хокку о совершенстве»

Пиша о совершенстве
Достиг он совершенства:-))

Спасибо за эмоции!

Андрей Беккер   11.09.2010 22:49   Заявить о нарушении

Ой! Чевой-то Вы так всерьёз стали оправдываться? Да я пошутил насчёт "программности". А! ПонЯл: если смайлик не поставил - шутка не считывается, как в ситкомах только закадровый текст подсказывает, когда смешно:-)
Зато как много интересного Вы рассказали о себе! Про 30 лет вполне верю. И про то, что вовремя остановились. Понимаю: иначе надо погружаться до конца, но тогда, как у Ихтиандра выросли жабры и атрофировались лёгкие, наступит момент, когда надо будет полностью менять жизнь. И уже не всплывать:-)
Какие глубокие вопросы всплыли в связи с "Жабой". Вот Вам и коан:-))

Андрей Беккер   27.08.2009 23:19   Заявить о нарушении

Я не оправдывался, а коан решал... :)))

Злые Пародии   28.08.2009 10:25   Заявить о нарушении

Больше не буду
Писать про Будду:-)
А за поддержку - спасибо!

Андрей Беккер   27.08.2009 23:21   Заявить о нарушении

Честно говоря, некоторое время ломал голову, пытаясь расшифровать смысл послания, потом голову стало жалко, и я бросил это занятие. Так что даже и не знаю, что отвечать:-(
И так много слов по поводу трёхстишия?! Пафосное(почему?). Нобелиаты (почему во множ. числе?). При чём тут говно? А Пулитцеровская премия, которой награждают в США их - сэшэашных - авторов, а уж никак не стихирских? Ту матч фо ми, сорри!

Андрей Беккер   23.08.2009 21:21   Заявить о нарушении

Плиз. No problems.
1. Я люблю читать вступительные слова здесь присутствующих, исключая банальные. Данную аннотацию посчитал многопафосной.
2. Как показывает жизнь – многие лауреаты Нобелевской премии получают её сомнительно. Возьмем грубый пример – бездарный Михаил Горбачев – за мир во всём мире.
3. Взятое наобум хокку, я так понимаю, вышеупомянутой пани, получившей значимую премию «за поэзию, которая с предельной точностью описывает исторические и биологические явления в контексте человеческой реальности», но в переводе, могу охарактеризовать, как «полнейшее говно».
И снова, во-первых: Будучи свободным от всех религиозных предрассудков, считаю кощунственным любое упоминание детей в любом, а тем более в подобном конфессиональном контексте.
Во-вторых: буддийская религия, редкая из конфессий, которая содержит в себе основные каноны жизнедеятельности человечества. Чем не могут похвастаться, насквозь пронзённые наживой - христианство, католичество, мусульманство.

ПС. Был недавно в Казахстане, изредка ходил в майке из Турции с мусульманской символикой на груди: полумесяц и звезда, - подходили даже молодые люди, спрашивали национальность, - русский, отвечал, - жали руку: «Уважаем!»
Давайте уважать друг друга, Андрей Беккер.

Я обязательно ещё почитаю, за что премии присуждают. ))))

Зэфокс   25.08.2009 21:58   Заявить о нарушении

Понял Вас. Только данное хокку НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ пани Шимборской. Если бы Вы (подобно буддистам) сделали медленный вдох, а затем плавный выдох прежде чем впадать в праведный гнев и клеймить Нобелевский комитет (который есть за что порицать, не спорю), то смогли бы заметить, что переводы из Шимборской так и обозначены "поэтические переводы", и к тому же в названии каждого значится ВИСЛАВА ШИМБОРСКА ...
Так что хокку, определённое Вами, как "говно" принадлежит мне. Как и всё остальное на моей странице, что не атрибутировано как "ВИСЛАВА ШИМБОРСКА".
Разобрались?
Что касается Вашей оценки ("говно"), то что тут возражать?:-)
Про "использование детей", то возразить можно. Я их,по крайней мере, не использую ни в сексуальном, ни в коммерческом плане. Так что мои действия не подпадают под статьи УК РФ.
Готов тоже сказать "Уважаю!" в ответ на Ваше ПАФОСНОЕ выступление по поводу буддизма. Только не совсем понимаю - а стишок тут причём? Это как раз тот случай, когда уместно припомнить поговорку "Из пушек по воробьям."
С уважением -

Андрей Беккер   26.08.2009 09:39   Заявить о нарушении

1. Если б я, подобно буддистам, делал во время написания медленный вдох, - уснул бы на середине, лишив тем самым организм плавного выдоха. Поэтому, писал, как писалось. ;))

2. В. Шимборску почитаем и прочтём.

3. Не разобрался. Не хочу. Не люблю паэзию. Пункт 2 остаётся в силе.

4. - Дети используются в образе садистов, глумящихся над фауной, а в дальнейшем, - над человечеством. (Так скажут «Зелёные»)
Оголтелые ортодоксы поддержат, и добавят:
- На фоне бесчеловечного обращения детей с природой, налицо - цинизм и нигилизм взрослых, поощряющих подобное. И, к тому же, отожествляющих, глумление несовершенных и несмышленых подростков над живым организмом, со святыми образами других вероисповеданий. Прямо на глазах детей. Тогда что мы ждём от будущих поколений?

5. Это не я сказал, Андрей. Так выступят вышеобозначеннные организации на Церемонии вручения Вам какой-нибудь литературной премии за этот и другие стишки. Эту хокку (всёже – хокку) припомнят обязательно.

6. И пушки и воробьи бывают сказочно неправдоподобны.
ПС.
Андрей, а ведь вы вывешиваете свои ст, чтоб услышать критику. Или «с теплом»?.
Йа, не степлом и не скритекой. Просто, простите, Андрей, меня пани Шимборска тормознула здесь. А рецензий я не пишу, нет. Где, каждый мнёт себя Паэтом.
ППС. Это относится и к «Оде покорителям Стихиры».

Говард Уткин   27.08.2009 14:01   Заявить о нарушении

Не уверен, что вам (с маленькой буквы, поскольку не пойму кому я отвечаю - Зэфоксу или Уткину, или обоим, или кому-то третьему, кто объединяет обоих этих персонажей) нужны мои ответы, но с детства приучили отвечать на письма и не игнорировать вопросы.
Вопрос, собственно, был задан один: зачем я тут выкладываю стихи - ради критики или "тёплышек"?
Про "Тёплышки" я уже ответил в "Оде покорителям Стихиры". Надеюсь, достаточно определённо. Потому сосредоточусь на первой части вопроса.
Ответ: нет, не ради критики. Я их публикую, чтобы их ЧИТАЛИ.
Другое дело, что если кто-то из посетителей моей страницы считает нужным высказать какие-то замечания, касающиеся ЛИТЕРАТУРНЫХ ДОСТОИНСТВ или НЕДОСТАТКОВ моих текстов, я воспринимаю это с интересом и благодарностью, понимая, что мне искренне хотят помочь, а, значит, считают небезнадёжным.
Но при чём тут критика? В ваших откликах я не вижу критики ЛИТЕРАТУРНОЙ. Вы даже её категорически отрицаете. Само несчастное трёхстишие вы с гневным ПАФОСОМ назвали "говном". Каждый имеет право на собственное мнение. Я бы не позволил себе так отзываться о чьих-то текстах (даже если бы и считал их таковыми), найдя более приемлемые в порядочном обществе формулировки. Но обижаться и отвечать на грубость грубостью - зачем?
Другое дело, что далее вы понесли какую-то многословную околесицу про буддизм и детей, к тому же приписав это многострадальное хокку ни в чём не повинной (даже в том, что ей вручили Нобелевскую премию) Шимборской. какое это имеет отношение к поэзии вообще и к данному стихотворению в частности? Вот я вам и посоветовал делать медленный вдох и плавный выдох. Только НЕ ВО ВРЕМЯ написания текста, а ДО ТОГО, КАК СОБЕРЁТЕСЬ ПИСАТЬ. Чтобы снять излишнее возбуждение, которое,как я вижу, мешает вам сосредоточиться на сути.
Дети надувают жаб и лягушек с древних времён. Я их этому не учил и сам этого никогда не делал. То, что превращённая в шар жаба подобна Будде Совершенному - грустная ирония, вернее даже, - сарказм. Подробно расшифровывать хокку глупо, на то оно и хокку. Тем более, что кроме ассоциаций с фекалиями оно у вас не вызвало.
Не понимаю, почему именно меня вы избрали ответственным за:
1. Ошибки Нобелевского комитета.
2. Свойственную детям жестокость.
3. Межконфессиональные проблемы.
3. Обидчивость отдельных авторов Стихиры.
4. Низкий уровень большого числа публикуемых на СТИХИ.РУ произведений.
Как говорил в подобных случаях Остап Бендер: "Обратитесь в Лигу Наций!"
Успехов! С уважением -

Андрей Беккер   27.08.2009 20:15   Заявить о нарушении

Андрей, у вас сложные отношения с юмором. Во всём вышенаписанном мной (Зефоксом или Гуткиным, не суть), кроме пунктов 3 и 6, нет ни одного серьезного слова.
А это на десерт:
http://stihi.ru/2005/11/17-1836
С )лып. ГУт

Зэфокс   28.08.2009 13:54   Заявить о нарушении

То есть фразы "считаю кощунственным любое упоминание детей...", "бездарный Михаил Горбачёв", "полнейшее говно" и прочие, - есть шутки? Н-да, рассмешили, распотешили. Действительно смешно. Продолжайте в том же духе и Вас ждёт успех!
Удачи!

Андрей Беккер   28.08.2009 18:38   Заявить о нарушении

В каждой шутке есть доля правды. (с)

Зэфокс   29.08.2009 15:11   Заявить о нарушении

Но в каждой шутке должна быть и доля шутки (с).

Андрей Беккер   29.08.2009 15:14   Заявить о нарушении

В Росси остаётся лмшь сарказм. Хотя Петросян ло сих пор веселит народ школьными шутками. Что поделаешь, - ностальгия.

;))))

Зэфокс   29.08.2009 16:00   Заявить о нарушении

Вот на последне замечании мы точно сойдёмся!

Андрей Беккер   29.08.2009 22:31   Заявить о нарушении