Рецензии на произведение «Есенин, Блок, Цветаева и Тютчев...»

Спасибо за отзыв, Надежда!
Вы совершенно правы, цитирую и не беру в кавычки!!! И не только в этом стихотворении. Читатель должен сам увидеть это скрытое цитирование. Такой художественный прием распространен в современной литературе.
С уважением,

Александр Лагуновский   12.08.2015 15:58   Заявить о нарушении

Не согласна я с Вами, Александр! Если цитирование - художественный приём, то почему всё-таки без кавычек? Ведь - цитирование, предполагает, по определению, кавычки или ссылки. А иначе - это плагиат. Не каждый читатель (особенно, из молодёжи)знает наизусть произведения классиков или имеет хорошую память, как Вы, по-видимому. Думаю, что поэтам нужно пользоваться другими художественными приёмами, либо цитаты обязательно заключать в кавычки.
Желаю всего самого Доброго и Вдохновенного.


Надежда Мадонова   12.08.2015 19:03   Заявить о нарушении

Плагиат - это плагиат, Надежда, а то, о чем мы говорим, в научной литературе называется интертекстуальностью. Если Вам интересно узнать, что это такое, спросите у гугла, он выдаст Вам тысячи ссылок на словари и энциклопедии.
Творческих успехов!

Александр Лагуновский   12.08.2015 22:28   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за совет, прочитала несколько статей об интертекстуальности, термин, который придумали в 1967 году. Есть у меня своё мнение на этот счёт. Для того, чтобы порассуждать на эту тему, необходимо выделить много времени, которого у меня в данный момент нет. Но я остаюсь при своём мнении: цитате нужны кавычки или ссылки. В Вашем случае, в Ваших стихах, как мне представляется, есть некоторого рода ссылка - она в названии самого произведения, где есть фамилии поэтов, строчки из произведений которых Вы используете. Это Вам большой плюс. Но всё-таки кавычки бы не помешали, так честнее.
И ещё, сейчас очень много поэтов, было их много и раньше, но остаются в памяти народной те, на мой взгляд, у которых поэтические произведения, а стало быть, поэтические слова, рождаются из их души и сердца.
Успехов Вам и всего Светлого!

Надежда Мадонова   13.08.2015 06:39   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда! Абсолютно НЕ согласна с Вашими замечаниями. Вы написали их не по адресу. Любое стихотворение просто берется и выливается из души. Это не сухой теоретический трактат, в котором вы ставите кавычки и различные ссылки. Стихотворение НЕ реферат. Есть строки, которые стали давным-давно чем-то вроде афоризмов. Вы их используете и даже не задумываетесь, что они принадлежат кому-то другому. Пока пишется стихотворение, у вас нет мысли "похитить" чью-то строчку, она сама к вам "приходит" из глубины вашей памяти. Кроме того, поэт никогда не предполагает, ЧТО именно он позаимствовал у кого-то, чтобы потом думать, где конкретно поставить кавычки (ведь тут можно допустить элементарную фактическую ошибку: например, включить или не включить какой-то союз в цитирование). А что до тех, кто не знает классику и не поймёт, какие слова заимствованы из стихов других поэтов, то среднестатистическому человеку это и не нужно. Вам правильно указали на интертекстуальность. Уже давно в мире сказано всё и обо всём. Цель по-настоящему просвещенного читателя - определить все эти места. А если человек - простой любитель, то ему вся эта угадайка совершенно не нужна. Далеко не каждый вообще способен глубоко проникать в смысл произведения. Людям достаточно, что стихотворение красивое, проникновенное. Так при чём тут плагиат??? (Тем более писатель в названии говорит, о каких авторах пойдёт речь. Соответственно, вспоминает образы из их творчества). Автору большое спасибо за такую прекрасную, хорошо сложенную лирику.

Елена Бочарова 49   13.06.2016 18:36   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Елена, за участие. Я подумаю над Вашим мнением.
С наилучшими пожеланиями во всём,

Надежда Мадонова   13.06.2016 18:54   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Елена. Ещё раз пробежалась по Вашему замечанию. Ну, во-первых, некорректно писать, что мне "указали на интертекстуальность", потому что указывают только цари и президенты, а в социальных сетях, можно только рекомендовать или советовать. Далее, термин "интертекстуальность", введённый французской исследовательницей отнюдь не обозначает какое-то новое явление или оценку этого явления в литературе или науке. Так, в литературоведении, например, этот термин вполне достойно использовался другими, например: диалог культур; связь поэзии поэта...с русским (или каким-то другим) фольклором; культурно-исторические параллели в поэзии...; ассоциативность образов в поэзии...; включение элементов «чужого слова» в структуру поэтического текста;
присутствие античных образов и мотивов в творчестве поэта...; влияние на творчество поэта...поэтов-предшественников...(такого-то века,такой-то страны и т.п.); связь поэзии поэта... с русской классической традицией (или с другой традицией) и т.д.

Произведение Александра Лагуновского очень хорошее. Оно и говорит как раз о том, что последующие поколения стоят на культуре предыдущих. И под его стихотворением подпишутся многие. Название "Есенин, Блок, Цветаева и Тютчев..." уже предполагает, что в произведении будут использоваться строчки великих поэтов.
Это произведение, не плагиат, конечно. Он вводит вполне знакомые (для образованного человека)изречения великих. Но я высказала мнение, что я - за то, чтобы цитаты обрамлялист кавычками. Вот и всё. И останусь при своём мнении.

Желаю Вам плодотворного творческого труда.

Надежда Мадонова   15.06.2016 11:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирина!

В ком нет любви к стране родной,
Те сердцем нищие калеки.

Александр Лагуновский   06.02.2012 09:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентина!

Мне несказанно приятно, что Вы случайно забрели на мою страничку.

С симпатией,

((*/ЯR\*))

Александр Лагуновский   19.06.2009 21:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Таня!
С уважением,

Александр Лагуновский   02.06.2009 23:13   Заявить о нарушении