Рецензии на произведение «Объясните!»

Спасибо, Надежда! Только если наперед знаешь, что будешь каяться, то это уже не просто "ошибка", это на преднамеренный, осознанный поступок тянет. И опять перед нами проблема выбора вырисовывается... Спасибо еще раз!

Со взаимным теплом

Анастасия Бохна   14.08.2009 07:00   Заявить о нарушении

Здесь нет сбоя, просто последняя строчка в каждом столбике, не считая первого, читается в определенном ритме, приходится делать ударение в определенном месте, а местами растягивать и даже рвать слово на слоги. К сожалению, не могу объяснить, как это - нужно услышать устное исполнение. Понимаю, что при чтении возникают затруднения, но ничего не могу поделать - так написалось. Игра без правил - звучит как приговор... Я все-таки надеялась, что есть во всем этом хоть какой-то смысл, а то совсем тоскливо. Спасибо, Олежек! Это как у "Дельфина" - "...лучше уж так сдохнуть, чем никого никогда не любя".

С теплом

Анастасия Бохна   10.08.2009 05:47   Заявить о нарушении

Да, мега-экспромт! Многое в точку. Спасибо за неравнодушие! Очень оно мне приятно :-)

С теплом

Анастасия Бохна   27.04.2009 12:25   Заявить о нарушении

Герой Фрунзика Мкртчана в фильме «Мимино»: «…когда мне будет приятно, я тебя так довезу, что тебе тоже будет приятно. Я так думаю…».

Вячеслав Чачин   27.04.2009 12:32   Заявить о нарушении

Забавно! :-))) Я этот фильм от начала до конца ни разу не смотрела.

Анастасия Бохна   27.04.2009 12:53   Заявить о нарушении

У меня бывает, что фильм смотришь кусками много раз - впечатление рваное, или просто не очень. А потом совпадёт, настроение, и фильм идёт по какой-нибудь программе - и как в первый раз, и до глубины...
Жаль что редко - до глубины.

Вячеслав Чачин   27.04.2009 12:58   Заявить о нарушении

Очень знакомо. Я так многие советские фильмы смотрела - кусками, а потом, когда цельно, как в первый раз, это точно :-)

Анастасия Бохна   27.04.2009 13:01   Заявить о нарушении

Считаю, и очень твёрдо в этом убеждён, что советские фильмы периода примерно с конца шестидесятых, года до 92, одни из самых лучших, вообще в кинематографе. Конечно не все подряд, а лучшая их часть.

Вячеслав Чачин   27.04.2009 13:15   Заявить о нарушении

Быть может, мы оцениваем кинематограф субъективно, пусть так, но я склонна с Вами согласиться. :-)

Анастасия Бохна   27.04.2009 17:20   Заявить о нарушении

Конечно, субъективно. Но есть критерии, которые выходят за рамки объективно-субъективно. По-моему, искусство должно возвышать человека – в этом его задача. Помню в самом начале 90-х, появилось кабельное ТВ. С каким упоением я смотрел американские фильмы. Потом они стали надоедать. Потом совсем надоели. Сейчас смотрю совсем мало, и советские. А остальное по телевизору почти не смотрю. Правда бывают периоды, прилипаешь к ящику, но стараюсь отлипать, в общем получается.
Настя, как давно ты пишешь стихи? И был ли первый период стихов, которые ты не хотела бы выкладывать на общее обозрение, или пошли сразу те, которые выставлены на сайтах.

Вячеслав Чачин   27.04.2009 20:07   Заявить о нарушении

Стихи пишу примерно с 10-11 лет. Конечно, детские стихи всегда отличаются от зрелых. Но даже сейчас на сайте есть некоторые очень старые. Раньше я записывала их в блокноты, интернета не было. :-)

Анастасия Бохна   28.04.2009 14:18   Заявить о нарушении

Были некоторые депрессивные стихи, которые я не считала нужным показывать людям - они несут только боль и одиночество, зачем?...

Анастасия Бохна   28.04.2009 14:21   Заявить о нарушении

А у меня первые в 26. Потом изредка, когда тяжёлые ситуации. Но первые, которые осмелился назвать стихами, лет пять назад, и то единицы. А плотно год назад. И первое было депрессивное – скомкал бумагу и сказал: «Нет, не буду». Потом правда были депрессивные, но стараюсь не писать «плачущих» и «стонотных». И полностью согласен – зачем?..

Вячеслав Чачин   28.04.2009 16:02   Заявить о нарушении

Очень признательна...

А что Вы скажете о долге "не любить"?

Анастасия Бохна   26.04.2009 16:37   Заявить о нарушении

Долг не любить?
Никогда о таком не слышал!
Это Вы, Настя, о чем?

Сергей Радольф   26.04.2009 18:01   Заявить о нарушении

Я говорю о ситуации, когда любовь по каким-то причинам "вне закона", и тогда ты должен "не любить", понимаете?

Анастасия Бохна   27.04.2009 12:11   Заявить о нарушении

Знаете, Настя, мне бы хотелось отклониться от этого понятия - долг, по причине сильной затасканности
Любовь - это высшее проявление свободы(насильно мил не будешь), а значит речь идет о выборе и ответственности за последствия своего выбора
Иногда выбор может быть осознанным, иногда - нет
Влюбленность - неосознанный выбор(некий шаблон в подсознании), любовь(настоящая) - это всегда выбор обдуманный, с осознанием последствий и своей ответственности
Речь не идет о тои, чтобы НЕ ЛЮбИТЬ, а том чтобы ЛЮБИТЬ того, кого выбрал
Тогда вопрос верности(ведь о верности идет речь, не так ли?), просто не будет стоять на повестке дня
Если же тот, кого ты выбрал(может быть поспешно), не соответствует внутренним идеалам, снова возникает выбор: либо отказаться от идеала, либо от человека ему несоответствующего и искать свой идеал, ожидая его(синица в руке или журавль в небе)
В любом случае выбор и последствия этого выбора - полностью ложатся на того кто выбирает
Свобода - это ответственность, а любовь - высшее проявление свободы!
Таково мое личное мнение, Настя(какое есть)...

Сергей Радольф   27.04.2009 13:43   Заявить о нарушении

Пожалуй, я даже слишком хорошо понимаю о чём Вы, Сережа, говорите. В стремлении разложить все по полочкам, пытаюсь найти успокоение, но это тщетно... А вообще, эта мысль, что мы должны осознанно выбирать кого любить, откуда она? Странно, но в ней я вижу как абсурдность, так и здравый смысл. Выбирать кого любить... Да, это абсурдно, но по-другому, видимо, нельзя. Тогда зачем существует спонтанная любовь вечным искушением для нас?

Анастасия Бохна   27.04.2009 17:14   Заявить о нарушении

В любой "спонтанности" есть скрытая закономерность, Настя...
Согласитесь, что влюбленность родом из детства
Когда мы влюбляемся, мы превращаемся в больших детей, со всем "арсеналом" детских обид, детских мечтаний и грез, детской непосредственности чувств
Это не совсем возврат к детству, это скорее экскурсия в него
Хорошо это или плохо, сейчас не об этом речь(в любом случае - это очень приятное и волнующее переживание)
Главная суть в том, что это не случайно
А не случайно это, потому что подсознательный образ или идеал "любимого", формируется еще в то время, когда сознание и рассудок человека достаточно слабы
Таким образом может случится так, что этот "образ" будет противоречить или по крайней мере не совпадать с сознательными установками и принципами зрелого человека,
а также с его ценностями и нравственностью
Общеизвестно, что влюбленность ослепляет разум, но в том случае, когда это не противоречит тому, о чем я написал выше, это не только не вредит личности, но напротив, дает творческий заряд и окрыленность
Но все совсем не так, когда человек взрослея, меняется настолько, что детский идеал любимого, вступая в конфликт с зрелостью, заставляет мучится и страдать
Влюбленность - это ни что иное, как попытка насытить неудовлетворенное подсознание, с его некогда сложившимися шаблонами и стереотипами
Что делать? - спросите Вы...
В ситуации, когда противоречия почти сводят с ума, нужна помощь со стороны, самому трудно, а скорее невозможно преодолеть внутренний конфликт
Нужна третейская сторона, незаинтересованная, но чуткая
Мы можем "разобраться со своим подсознанием" только с чужой помощью(как ни странно это звучит), если конечно очень хотим обрести цельность
Нужно доверительное общение, если хотите...
Нельзя утверждать, что все противоречия разрешимы, но осознать часть себя, скрыто сформировавшуюся в детстве, безусловно очень важно
Кроме того, Настя, влюбленность - это всегда максимализм (о максимализме у меня есть стих, там я пытаюсь разложить этот непростой термин на составляющие), а максимализм - далек от реальности, настолько, насколько это возможно
Это пока все, что я хотел рассказать (хотя, конечно, этого мало, очень мало!), Настя...

Сергей Радольф   28.04.2009 14:41   Заявить о нарушении

Давайте продолжим "доверительное общение" по почте? :-) Я там свои мыслишки скинула :-)))

Анастасия Бохна   28.04.2009 19:26   Заявить о нарушении

На этом сайте, заполненном всеми видами проявлений любви, о долге редко вспоминают. Поэтому и не удержался влезть в разговор. Так как у меня написан цикл Любовь и долг. Вы правы Настя. Диалектика такова, что все понятия взаимосвязаны, особенно противоположности. Как свобода без необходимости это бред, так и любовь без долга. С уважением,

Владимир Цивин   15.01.2010 18:43   Заявить о нарушении

Рада, Владимир, Вашему участию. :-) Экзюпери, наверное, на эту тему на все века выразился (гениально и просто) - мы в ответе за тех, кого приручили. И многие многие другие ему на свой лад вторят. Например у "Наутилуса" есть песня "Бедная птица" - вот там как раз тема этого долга, ответственности в очередной раз поднимается. А вообще я с Вами согласна: в любви мы все немного эгоисты, потому и о "долге" вспоминаем редко, только когда аукивается, а уж аукивается-то - не дай Боже (или дай?..).

С теплом,


Анастасия Бохна   31.01.2010 10:34   Заявить о нарушении

Наверно, не столько, потому что в ответе, сколько, потому что выгодно (хотя бы для того, чтобы не аукнулось). http://www.stihi.ru/2009/12/27/2047, http://www.stihi.ru/2009/12/28/1903, http://www.stihi.ru/2009/12/28/1931
Другое дело, что всё должно быть взаимно. Баланс, как всегда, самая тонкая вещь (как и любая конкретика).
Интересно, что эти аукиванья часто являются причинами стихов, но редко хватает самокритичности, чтобы их выразить явно. Чаще, либо обвинения, либо самооправдания, либо просто плач и печаль.

Владимир Цивин   13.02.2010 18:35   Заявить о нарушении