Рецензии на произведение «во ржи, во ржи над пропастью...»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Красиво без красивостей.
Сергей Сорокас 21.06.2011 11:02 Заявить о нарушении
а вот вы знаете мне показалось, что кусочек вашей души остался в этом чудесном, сфуматическом стихо - в самом сердце его - ваше сердце. я вижу, что вы пережили, прочувствовали, прострадали всё это стихо целиком, от корки до корки. Потому что поэзия - гнойная рана с начинающейся гангреной от попадания в плоть времени осколка человеческой души !Заходите ко мне тоже, попишите рецензии
Милаха Дровохокская 19.01.2010 22:09 Заявить о нарушении
мы сорвали несколько цветков и бросили с моста в реку
Спасибо.
Павел Егоров 19.01.2010 23:29 Заявить о нарушении
Извините меня, пожалуйста, но когда о поэзии говорят как о гнойной ране с начинающейся гангреной - это что-то из области отклонений от поэзии в сторону медицины. Очень отталкивающий образ. Извините. Поэзия, на мой взгляд, олицетворяет не пустоту жизни, а ее красоту, наполненность жизнью, гармонию человека с космосом, мелодию любви, которую подарил нам Господь.
С ув.
Н.В.
Надежда Воробьева 29.04.2011 00:40 Заявить о нарушении
О, нет, вот здесь-то и осталась изумительная частичка души! ..."иначе и нельзя"!
Селинджер узнаваем, и не столько по упоминанию его книги.
Однако, для людей незнакомых ни с его с его творчеством, ни с философией Шестова,может быть оставить пару замечаний под текстом стиха? Или вы предпочитаете длительные дисскусии в комметариях к рецензиям?
Очень рада, Павел, что заглянула к Вам, теперь захотелось подробнее познакомиться с философией Шестова, и обязательно вернуться на Вашу страничку.
Творческого Вам настроения!
С уважением,
Ветка Сирени 15.01.2010 22:55 Заявить о нарушении
“Афины и Иерусалим” написаны не сухим, академическим языком,
а иногда даже страстно, и читаются легко.
Спасибо.
Павел Егоров 16.01.2010 16:35 Заявить о нарушении
Павел, приветствую! Хочется признаться в серьёзной симпатии к Вашему творчеству. (Эту строчку рожал около минуты). Существует в моём понимании два основных метода делать стихи: "метод"-- не как способ организации размера, рифмы и тд(что есть только атрибутика поэзии и каковая часто является ловушкой для графоманов), а как способ в принципе передать то, о чём говорится -- именно ЯЗЫКОМ, ПОЭТИЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ!!!Итак первый -- это прямой текст, пусть и с использованием сравнений, гипербол, метафор и тп., а второй -- это делегация права прямого изложения служебному, в этой ситуации, смысловому слою. И хотя явное тяготение к излюбленному способу сложившегося мастера всегда налицо -- Одно дело Г.Иванов, С.Чёрный и другое А.Тарковский или И.Бродский -- конечно, настаивать только на двух методах дело неблагодарное, потому как чаще бывает, что в пределах даже одного стихотворения сплетаются оба и даже такие их производные --вторые, третьи и тд, которые выглядят как абсолютные изобретения автора и потому работающие с небывалой свежестью и "новизной". Так вот? о чём это я? А!-- перейдя к конкретике скажу, что есть проблема языка, в любом виде творчества, и есть также проблема сюжета. Причём связь того и другого с формой опосредованная. Отсюдя есть проблема понимания зрителем результата творчества. Понимание этого пришло из чтения в том числе и рецензий на здешнем поприще. Забавно видеть путаницу во всём, хоть дело и не безнадёжно. Читающий, допустим, не знаком с языком выражения(а не пришпиливания кадра из коммикса)грусти или иронии, а предявляет претензии к рифме или размеру. Смотрит вдоль, а не вглубь. Вместо того чтобы лечь перед скульптурой или обойти вокруг -- фотографирует её на "память". Словом чтобы понимать, нужно сильно хотеть этого, а также понимать собственное хотение. Пикассо в своё время заметил: -- если вы едете во Францию -- учите Французский, идёте в музей -- язык живописи. Всё закругляюсь. Не скрою желания найти собеседников по согласию и просто интересны людей. Это корысть, но искренняя. Вам и всем -- успеха.
Серж Пименов 02.12.2009 17:39 Заявить о нарушении
Аверинцев о Мандельштаме: “… иррациональное начало в его поэзии не может быть сведено на нет никаким умным толкованием.”
Отталкиваясь от поэтической традиции создавать свой мир, свой способ. Степень таланта – это определяющее.
Что касается меня, то я чётко осознаю свои невеликие способности.
Павел Егоров 02.12.2009 22:17 Заявить о нарушении
Серж Пименов 02.12.2009 23:53 Заявить о нарушении
Дорогой Павел! Мне понравилось и это Ваше стихотворение! Прочитала и комментарий - всегда удручает необходимость что-то дообъяснять! Хотя ЭТОТ комментарий и сам по себе интересен - я о цитате из Л.Шестова... А "Теряется частица "не" http://www.stihi.ru/2009/11/08/7504 - не читали у меня? Полагаю, что это будет Вам близко... Почему-то еще захотелось Вам показать "Монолог шута у мраморного зеркала" http://www.stihi.ru/2009/06/20/5603 С наилучшими пожеланиями! Наталья
Наталья Коноплёва -Юматова 28.11.2009 17:02 Заявить о нарушении
хотя этот стих написан, а не явлен ...
Спасибо. Стихи Ваши буду читать.
Павел Егоров 28.11.2009 17:32 Заявить о нарушении
Стихитворение ни о чём, просто прочесть и всё, учить наизусть его
не захочется, хоть и коротенькое.
Станислав Пахтушкин 21.11.2009 00:09 Заявить о нарушении
мы все немного - ловцы во ржи.
Lady Lockheart 11.11.2009 13:51 Заявить о нарушении
Спасибо.
Павел Егоров 11.11.2009 18:43 Заявить о нарушении
Андрей Соцков 19.11.2009 20:43 Заявить о нарушении
Надежда тоже исчезнет, но это не беда- главное не печалиться:)))
Стих красивый!
Николай Ожегов 25.08.2009 19:21 Заявить о нарушении
понравилось. а вы читали селеннджера?
Лариса Кораблева 12.07.2009 19:06 Заявить о нарушении
да, конечно, я читал J.D.Salinger, но основная мысль данного стиха взята из философии Л.Шестова
Павел Егоров 12.07.2009 19:29 Заявить о нарушении
Павел Егоров 12.07.2009 22:01 Заявить о нарушении
Мелодично, по-своему интересно. Дышит поэзией. Но совсем непонятно...
Дарья Анвонави Тырданова 01.05.2009 22:36 Заявить о нарушении
Павел Егоров 01.05.2009 23:17 Заявить о нарушении