Рецензии на произведение «Зенит и сборная. Аналитика, сравниния и выводы»

Рецензия на «Зенит и сборная. Аналитика, сравниния и выводы» (Анти-Христ)

Спасибо, очень интересная статья. Будем надеяться, что Зенит ещё заявит о себе.
Насчёт Петербурга: это -настоящая столица, а Москва -грязная деревня.
Насчёт Быстрова: тут без комментариев (браниться не хочется).

Тестов Максим   25.12.2009 14:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зенит и сборная. Аналитика, сравниния и выводы» (Анти-Христ)

Я Петербуржец.
Спасибо.

Думаю...в трех словах вместится весь объем благодарности...

Лесной Олень   02.12.2009 14:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зенит и сборная. Аналитика, сравниния и выводы» (Анти-Христ)

Вообще, всё это смахивает на теорию Всемирного Заговора.

"А поэтому не стоит удивляться, что все величайшие победы Зенита, московская пресса отмечала между строк, скрипя зубами. А ведь это была самая великая победа в Российском футболе, да и за все историю совесткого футбола таких побед просто не было."

Как это не было. Позвольте, а за 3 года до Зенита точно такой же кубок Уефа не выигрывал ЦСКА что ли??? Поясните:)

НАсчёт Зенита далее. Внимания ему уделялось не меньше, а особого ажиотажа от победы в кубке Уефа не было, на мой взгляд, по двум причинам. Во первых, как уже было сказано, ЦСКА его выигрывал и не так давно и ничего принципиально нового в этом не было. К тому же, кубок УЕФА откровенно слабый турнир и даже не столько по подбору участников, сколько по отношению ведущих европейских футбольных держав к нему. Во-вторых, ярчайшим для Зенита матчем стала победа над Баварией в полуфинале - победа красивая, эффектная и самое главное, нежданая. Честно говоря сам я был уверен, что Зенит Баварию пройдёт, но в равной борьбе с минимумом голов. А получилось просто великолепно. И после этого мало кто сомневался, что Зенит пройдёт Рэйнджерс. Я, например, ни капли. И на фоне этой победы, согласитесь, победа в Глазго явно меркнет, пусть и значила она намного больше.

И ещё - после победы Зенита в КУ эти 2 кубка - Зенита и ЦСКА многие стали сравнивать. Здесь я бы однозначно отдал бы превосходство Зениту. У ЦСКА не было в турнире таких эффектных побед, как у Зенита над Байером и Баварией, да и вообще соперники были попроще. И тем не менее, ЦСКА был и теперь уже навсегда останется первым клубом в нашей истории, кто выиграл европейский трофей. Не стоит об этом забывать.

А провал Зенита в ЛЧ -явление закономерное, за последнее время никто из наших успехов там не снискал. Я полагаю, что нам просто пока, на данном этапе рано ждать большего от этого турнира, чем просто возможности наших клубов сыграть с лучшими клубами Европы.

Рок-Фронт   12.04.2009 17:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зенит и сборная. Аналитика, сравниния и выводы» (Анти-Христ)

Почему-то хочется выразить согласие с высказанной точкой зрения.
Гус, в последнем матче с Испанией, явно сделал тактическую ошибку, заставив наших игроков осторожничать при неотработанной обороне... В результате, все только вымотались за первый тайм, а во втором наших осталось лишь добить, что сильная команда испанцев и сделала...
Что касается цитат из евангнлия...По совершенно точным сведениям авторство етих евангелий принадлежит не Луке, Марку, Матфею и т.д. Они все были написаны спустя от ста до двухсот лет после их смерти... Тогда было принято разные школы именовать именами апостолов, а все труды и книги этих школ подписывать их именами(как типа бренд...). Так что здесь сплошная ложь. Потом один из тогдашних работников библиотеки(в прямом смысле) по имени Иоанн из соображений четырех сторон света и четырех основных стихий(огня - лев, земли - бык, воды - лик человека/иудейский концепт, воздуха - орел) отобрал четыре наиболее примитивных источника, причем имеющих противоречия... Но ..верующих это не смущает, ведь главное - верить... Молодцы! С претензией на истину, как раз на нее-то и наплевали. Так что наплевать на эти евангелия, говно убогое...

Чёрный Леопард   27.06.2008 09:28   •   Заявить о нарушении