Рецензии на произведение «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 25 по 16
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
библия лжи,поскольку в ней нет требований свыше к власти. отсюда власти ведут нас неправедным путем. ложь присутствует в описании познания зла первыми людьми. поскольку зло познали до вкушения запретного плода по рассказам иудейского бога о зле вкушения и смерти после него. зло познаётся и по рассказам о нём.
Александр Акимов 106 06.10.2023 18:45 • Заявить о нарушении
библия лжи,поскольку в ней нет требований свыше к власти. отсюда власти ведут нас неправедным путем. ложь присутствует в описании познания зла первыми людьми. поскольку зло познали до вкушения запретного плода по рассказам иудейского бога о зле вкушения и смерти после него. зло познаётся и по рассказам о нём.
Александр Акимов 106 06.10.2023 18:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Уважаемый Антихрист , а как вы смотрите вот на такое расмотрение дел http://ru.wikipedia.org/wiki/Родословие_Иисуса ?
Андрей Андреев 16 30.05.2012 15:06 • Заявить о нарушении
Уважаемый Антихрист , а как вы смотрите вот на такое расмотрение дел http://ru.wikipedia.org/wiki/Родословие_Иисуса ?
Андрей Андреев 16 30.05.2012 15:06 • Заявить о нарушении
Давать ссылку без объяснений это плохой тон. Нужно изложить мысль, а ссылку привести лишь как подтверждение. Скажите, с чем вы не согласны конкретно.
Добавлю, что это произведение написано давно, оно устарело, и поэтому оно внизу страницы. У меня есть более свежее произведение, где я подробно разбираю родословную Иисуса (см. Глава 2 - Треснувший Колокол).
Анти-Христ 30.05.2012 17:21 Заявить о нарушении
Добавлю, что это произведение написано давно, оно устарело, и поэтому оно внизу страницы. У меня есть более свежее произведение, где я подробно разбираю родословную Иисуса (см. Глава 2 - Треснувший Колокол).
Анти-Христ 30.05.2012 17:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Интересные наблюдения,я признаюсь человек верующий,но не религиозный,крещён был в детстве,но однажды наслушавшись проповедей батюшки,во время крещения своего крёстного сына,не выдержал и попросил его отпустить меня,сказав это не "моя" религия и что не хочу ни себя не их обманывать...я не буду заступаться за библию...мне неведома кем она писана,я в прошлом тоже атеист и противник религий,сейчас же не так строг,больше за собой слежу...Я писал стихи,раскрывал для себя своё понимание событий и вещей,заинтересовался славянской культурой,как то познакомился с ведической культурой прочитав некоторые главы Шримат Бхагаватам,Багават-Гиту благодаря которым я освободился от чувства собственности и желания присваивать себе что либо(я наконец это заметил в роли наблюдателя),мы не можем гарантировать безопасность собственной жизни,что уж говорить о материальных благах,различных толкованиях и мнениях...Я перестал понимать Библию как что то "чужое" и не "своё",я не мог её открыть по этой причине,я был горд...Теперь же я прочитал библию и прочитал коран,и ещё больше не понимаю представителей этих религиозных течений,потому что везде там говорится об одном и том же,об одних народах,событиях,а самое главное об одном боге...как эти религии могут отличать друг друга,веруя в бога единого...ведь все имена бога это не есть имя собственное,а описание скорее личностных качеств его проявлений...Аллах- это достойный поклонения,мусульманин - покорный,преданный...и так далее,да заметно по характеру предписаний и предостережений...что для разных культур и укладов,нравов и понятий адаптировано сие знание...Потому что придя к насильникам и убийцам,невеждам и развратникам с учением о любви и сотрудничестве,об идее быть друг для друга полезным и не искать привязанности к тому что приходяще и неизбежно принесёт страдание и разорение...можно став посмешищем развлечь их и быть вздёрнутым на ближайшем столбе,с табличкой "шут гороховый" на шее...Мне кажется ваша идея это поиск человека,который обладает достаточной чувствительностью,чтобы отличить "безмозглое верование" и соблюдение предписаний по бумажке,от разумного осознания последствий выборов ситуациях жизни,согласно определённым правилам и законом,которые выдают себя наблюдающему,пусть даже собственные ошибки,но пытливому уму...Я трижды участвовал в малом мусульманском паломничестве и вступал с ними в разъяснение и споры,теперь же я этого себе не позволяю,потому что понял что каждый "верит" в меру собственного разумения.В коране я нашёл подтверждение своим мыслям в словах,"Ты не сможешь отнестись с терпением к тому,что не объемлешь знанием" и не помню дословно,но писано про слепого и глухого раба,которого отправь выполнять поручение,он в лучшем случае потеряется и ищи его потом)))...это как раз о разуме,как о способности сознавать и отличать одни вещи от других,полезное от вредного,благое от невежественного...
И по поводу рабов,слуг и сыновей божьих...каждый может себя назвать кем угодно,но в соответствии со своим пониманием и отношением к ближнему и к богу,как воплощению законов объединяющих в себе понятие о благополучии всех вместе,а не каждого в отдельности.Раб это невольник,человек - невежественный,исполняющий "чужую" волю по принуждению,остерегаясь наказания или судного дня,второго рождения или воскресения...,т.е.,тот,кто отказал себе в наслаждении своих распущенных чувств из страха быть наказанным,неким могущественным существом...
Слуга - же,это добровольный служащий,работающий не из страха,но за награду...проявляющий энтузиазм,услужливый и покорный,желающий наслаждаться милостью бога,как воплощения абсолютного сознания и справедливого...
Сын божий или сын человеческий,это состояние ума,который узрел в событиях и поступках,в причинах и следствиях,взаимосвязи всех понятий и категорий в отношениях и проявлениях одних живых существ по отношению к другим,в первенстве превосходящих возможностей и уровней ответственности,как иерархии,в ведении каждого,в которой,находится определённое пространство,будь то кусок земли,социальная сфера,семья,работа и т.д. за которое он отвечает...Человек называющий себя сыном,уже вознаграждён пониманием того как устроен "мир" и о истинных приносящих взаимное благо отношениях между существами...такой человек не есть слуга,потому что трудиться для того чтобы унаследовать ответственность или точнее разделить её с тем,кого почитает за отца...
А то что люди клевечут друг на друга и привозносят,создают кумиров и подражают им,то это было всегда и остаётся по сей день,звёзды нашей эстрады тому пример,пропиаренные и раскрученные самой же публикой,с помощью не хитрых маркетинговых трюков,вот только разум может отличить их от благочестивых людей,по их поступкам..."по делам их и узнаете их",это прямая подсказка,о том на что стоит обратить внимание,чтобы отличить конфету,от говна в красивой и герметичной обёртке,не дающая вони выдать содержимое)))...поступок это следствие,а желание - это причина,человек с эгоистическими,вкусами...не скроет их за своими поступками,потому что им движут его аппетиты,которые никогда не останутся в стороне и не оставят ему выбора,отказать себе в чём то))))
Я повторюсь человек верующий,верю в вас,верю в людей,в бога,в свои силы,в то что могу быть полезным,я работаю с людьми,вижу и инвалидов и просто праздных ленивцев со своими капризами,но стараюсь быть каждому полезным,но не жертвуя собой,а проявляя милость...т.е,делюсь избытком,пусть и малым пока...Вы возможно не согласитесь,но я вижу в вашем понимании вещей много общего со своим,разница в том только,что я не противопоставляю и не противлюсь этому...и события в которых вы нашли не соответствие,это историческое повествование о народах и родах того времени,переданное из уст в уста,не точное и не объективное,но это культурное наследие и ценность,народов котрые считают себя потомками тех...У меня лично не повернулось бы рука написать всё по своему или выбросить часть,пусть и не стыкующихся во времени исторических событий,ради идеала фактов и собственного тщеславия...пусть получилась куча неупорядоченной информации в духе понимания тех времён,событий истолкованных умами не обременённых техническим прогрессом и совершенством печатных возможностей...Смысл в напутствиях типа "возлюби ближнего своего,как самого себя"...а не в том,кто кого родил и от кого,это же не обсуждение проекта Дома 2))))
Моё старенькое из анти - религиозного репертуара...
http://www.stihi.ru/2008/02/13/819
Александр Мигунов 04.06.2011 22:43 • Заявить о нарушении
Интересные наблюдения,я признаюсь человек верующий,но не религиозный,крещён был в детстве,но однажды наслушавшись проповедей батюшки,во время крещения своего крёстного сына,не выдержал и попросил его отпустить меня,сказав это не "моя" религия и что не хочу ни себя не их обманывать...я не буду заступаться за библию...мне неведома кем она писана,я в прошлом тоже атеист и противник религий,сейчас же не так строг,больше за собой слежу...Я писал стихи,раскрывал для себя своё понимание событий и вещей,заинтересовался славянской культурой,как то познакомился с ведической культурой прочитав некоторые главы Шримат Бхагаватам,Багават-Гиту благодаря которым я освободился от чувства собственности и желания присваивать себе что либо(я наконец это заметил в роли наблюдателя),мы не можем гарантировать безопасность собственной жизни,что уж говорить о материальных благах,различных толкованиях и мнениях...Я перестал понимать Библию как что то "чужое" и не "своё",я не мог её открыть по этой причине,я был горд...Теперь же я прочитал библию и прочитал коран,и ещё больше не понимаю представителей этих религиозных течений,потому что везде там говорится об одном и том же,об одних народах,событиях,а самое главное об одном боге...как эти религии могут отличать друг друга,веруя в бога единого...ведь все имена бога это не есть имя собственное,а описание скорее личностных качеств его проявлений...Аллах- это достойный поклонения,мусульманин - покорный,преданный...и так далее,да заметно по характеру предписаний и предостережений...что для разных культур и укладов,нравов и понятий адаптировано сие знание...Потому что придя к насильникам и убийцам,невеждам и развратникам с учением о любви и сотрудничестве,об идее быть друг для друга полезным и не искать привязанности к тому что приходяще и неизбежно принесёт страдание и разорение...можно став посмешищем развлечь их и быть вздёрнутым на ближайшем столбе,с табличкой "шут гороховый" на шее...Мне кажется ваша идея это поиск человека,который обладает достаточной чувствительностью,чтобы отличить "безмозглое верование" и соблюдение предписаний по бумажке,от разумного осознания последствий выборов ситуациях жизни,согласно определённым правилам и законом,которые выдают себя наблюдающему,пусть даже собственные ошибки,но пытливому уму...Я трижды участвовал в малом мусульманском паломничестве и вступал с ними в разъяснение и споры,теперь же я этого себе не позволяю,потому что понял что каждый "верит" в меру собственного разумения.В коране я нашёл подтверждение своим мыслям в словах,"Ты не сможешь отнестись с терпением к тому,что не объемлешь знанием" и не помню дословно,но писано про слепого и глухого раба,которого отправь выполнять поручение,он в лучшем случае потеряется и ищи его потом)))...это как раз о разуме,как о способности сознавать и отличать одни вещи от других,полезное от вредного,благое от невежественного...
И по поводу рабов,слуг и сыновей божьих...каждый может себя назвать кем угодно,но в соответствии со своим пониманием и отношением к ближнему и к богу,как воплощению законов объединяющих в себе понятие о благополучии всех вместе,а не каждого в отдельности.Раб это невольник,человек - невежественный,исполняющий "чужую" волю по принуждению,остерегаясь наказания или судного дня,второго рождения или воскресения...,т.е.,тот,кто отказал себе в наслаждении своих распущенных чувств из страха быть наказанным,неким могущественным существом...
Слуга - же,это добровольный служащий,работающий не из страха,но за награду...проявляющий энтузиазм,услужливый и покорный,желающий наслаждаться милостью бога,как воплощения абсолютного сознания и справедливого...
Сын божий или сын человеческий,это состояние ума,который узрел в событиях и поступках,в причинах и следствиях,взаимосвязи всех понятий и категорий в отношениях и проявлениях одних живых существ по отношению к другим,в первенстве превосходящих возможностей и уровней ответственности,как иерархии,в ведении каждого,в которой,находится определённое пространство,будь то кусок земли,социальная сфера,семья,работа и т.д. за которое он отвечает...Человек называющий себя сыном,уже вознаграждён пониманием того как устроен "мир" и о истинных приносящих взаимное благо отношениях между существами...такой человек не есть слуга,потому что трудиться для того чтобы унаследовать ответственность или точнее разделить её с тем,кого почитает за отца...
А то что люди клевечут друг на друга и привозносят,создают кумиров и подражают им,то это было всегда и остаётся по сей день,звёзды нашей эстрады тому пример,пропиаренные и раскрученные самой же публикой,с помощью не хитрых маркетинговых трюков,вот только разум может отличить их от благочестивых людей,по их поступкам..."по делам их и узнаете их",это прямая подсказка,о том на что стоит обратить внимание,чтобы отличить конфету,от говна в красивой и герметичной обёртке,не дающая вони выдать содержимое)))...поступок это следствие,а желание - это причина,человек с эгоистическими,вкусами...не скроет их за своими поступками,потому что им движут его аппетиты,которые никогда не останутся в стороне и не оставят ему выбора,отказать себе в чём то))))
Я повторюсь человек верующий,верю в вас,верю в людей,в бога,в свои силы,в то что могу быть полезным,я работаю с людьми,вижу и инвалидов и просто праздных ленивцев со своими капризами,но стараюсь быть каждому полезным,но не жертвуя собой,а проявляя милость...т.е,делюсь избытком,пусть и малым пока...Вы возможно не согласитесь,но я вижу в вашем понимании вещей много общего со своим,разница в том только,что я не противопоставляю и не противлюсь этому...и события в которых вы нашли не соответствие,это историческое повествование о народах и родах того времени,переданное из уст в уста,не точное и не объективное,но это культурное наследие и ценность,народов котрые считают себя потомками тех...У меня лично не повернулось бы рука написать всё по своему или выбросить часть,пусть и не стыкующихся во времени исторических событий,ради идеала фактов и собственного тщеславия...пусть получилась куча неупорядоченной информации в духе понимания тех времён,событий истолкованных умами не обременённых техническим прогрессом и совершенством печатных возможностей...Смысл в напутствиях типа "возлюби ближнего своего,как самого себя"...а не в том,кто кого родил и от кого,это же не обсуждение проекта Дома 2))))
Моё старенькое из анти - религиозного репертуара...
http://www.stihi.ru/2008/02/13/819
Александр Мигунов 04.06.2011 22:43 • Заявить о нарушении
Вы правы, что у каждого своя вера, если бы все эти люди стали описывать Солнце, то получилась одна общая картина, с мелкими различиями.
Слуга мало отличается от раба, потому что обоим нужно получить награду. А вот чтобы сделать просто так, без всякого корыстного интереса, такого у верующих нет.
Согласно мнению церкви, библия является богодухновенной и неизменной, и у всех библейских книг один автор.
Анти-Христ 05.06.2011 21:41 Заявить о нарушении
Слуга мало отличается от раба, потому что обоим нужно получить награду. А вот чтобы сделать просто так, без всякого корыстного интереса, такого у верующих нет.
Согласно мнению церкви, библия является богодухновенной и неизменной, и у всех библейских книг один автор.
Анти-Христ 05.06.2011 21:41 Заявить о нарушении
Это мнение таких же "книжников и фарисеев" которые,не захотели терять власть над умами людей и приговорили Иисуса к казни ,а влияние на умы людей их выражалось в жажде крови и ненависти,к тому кто обличал те стороны людской натуры,которые они предпочли укрыть в тени...тень и станет их обителью,в библии писалось где то,что "к свету людям мешают идти тайные деяния,которые обличаются в свете"...В ведах есть предсказание на этот век,как мудрецы станут облачатся в одежды и и проповедовать невежество,будучи сами нечисты...Люди будут желать для себя почтения,как у брахмана(мудреца,духовного наставника),власти, как у кшатрия (правителя и война),богатства вайшьи (купца,ростовщика,торговца) и ответственность шудры (низшей касы,мало грамотного и мало разумного)...что сейчас мы и видим,ответственности ни какой,требуют уважения и почтения,беспрекословного подчинения, занимаются коммерческой деятельностью,некоторые в довольно крупных масштабах))))))...политика,ничо тут не поделаешь)))
Александр Мигунов 06.06.2011 12:03 Заявить о нарушении
Александр Мигунов 06.06.2011 12:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Уважаемый Анти-Христ,спасибо вам за то что находите время и силы для просвещения!Атеист и болельщик
Юрий Пусенко 20.08.2010 11:11 • Заявить о нарушении
Уважаемый Анти-Христ,спасибо вам за то что находите время и силы для просвещения!Атеист и болельщик
Юрий Пусенко 20.08.2010 11:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Во первых можно на ты.а во вторых твоя тема напоминает мне забавную библию,(извени автора не помню),ну или удар русских богов(если ты читал,конечно!)вообще любое творчество я ценю.Но очень напоминает!
Наговицин Сергей 02.01.2010 22:56 • Заявить о нарушении
Во первых можно на ты.а во вторых твоя тема напоминает мне забавную библию,(извени автора не помню),ну или удар русских богов(если ты читал,конечно!)вообще любое творчество я ценю.Но очень напоминает!
Наговицин Сергей 02.01.2010 22:56 • Заявить о нарушении
Вообще-то это старое творчество, поэтому оно находится внизу. Да, тут действительно высмеивание библии, но это было раньше. Впрочем, я слишком уважаю себя как автор, и не унижусь до того, чтобы рассказывать о своих новых произведениях. Кому надо - те прочитают и так.
Что же до Истархова, то у меня с ним нет ничего общего. Его книга с стиле фентези, где источник информации - его фантазия. У меня научные труды.
Анти-Христ 04.01.2010 18:51 Заявить о нарушении
Что же до Истархова, то у меня с ним нет ничего общего. Его книга с стиле фентези, где источник информации - его фантазия. У меня научные труды.
Анти-Христ 04.01.2010 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Я увлекаюсь всеми интересными антирелигиозными идеями, в особенности антихристианскими. Благодарю за то, что заставляете людей не бездумно верить либо незадумываясь читать библейско-религиозные глупости, однако ваши тексты (правда я ещё мало с ними познакомился) очень напоминают мне тексты автора Владимира
Истархова (а также Лео Таксиля "Забавная Евангелия" и др.), в частности его произведения "Удар Русских Богов". Поэтому, если вы используете цитаты, либо перессказываете своими словами, думаю, следует указать источник...
Олег Дубийчук 23.11.2009 14:36 • Заявить о нарушении
Я увлекаюсь всеми интересными антирелигиозными идеями, в особенности антихристианскими. Благодарю за то, что заставляете людей не бездумно верить либо незадумываясь читать библейско-религиозные глупости, однако ваши тексты (правда я ещё мало с ними познакомился) очень напоминают мне тексты автора Владимира
Истархова (а также Лео Таксиля "Забавная Евангелия" и др.), в частности его произведения "Удар Русских Богов". Поэтому, если вы используете цитаты, либо перессказываете своими словами, думаю, следует указать источник...
Олег Дубийчук 23.11.2009 14:36 • Заявить о нарушении
Нечего подобного. Лео Таксиль, и ему подобные - они просто читали библию, и ее высмеивали. А критиковать сотворение мира - тут большого ума не нужно. Я же пользуюсь многочисленными источниками, и внимательно изучаю предмет со всех сторон. К тому же, вы прочитали только первую главу, а у меня их 3. Я никому не подражаю, и пишу все сам.
Я серьезный научный исследователь, а другие авторы - они как праздные гуляки, которые решили поприкалываться.
Анти-Христ 23.11.2009 16:07 Заявить о нарушении
Я серьезный научный исследователь, а другие авторы - они как праздные гуляки, которые решили поприкалываться.
Анти-Христ 23.11.2009 16:07 Заявить о нарушении
Зы: прошу прощенья. Вы просто читали старую версию моей работы, которая и вправду напоминает Лео Таксиля (но о таком авторе я в те времена вообще на знал).
Но от этого стиля я давно отказался, и новая версия моей книги о библии находится вверху моей страницы. Лучшее там, а вы читали мое старье, с которого я только начинал. Я человек, и я все время совершенствуюсь.
Анти-Христ 23.11.2009 16:15 Заявить о нарушении
Но от этого стиля я давно отказался, и новая версия моей книги о библии находится вверху моей страницы. Лучшее там, а вы читали мое старье, с которого я только начинал. Я человек, и я все время совершенствуюсь.
Анти-Христ 23.11.2009 16:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Полностью с вами согласен.Мне иногда даже жаль людей,исповедующих христианство,или другие религии,ведь они такие наивные-легко поддались этому "наркотику",который им совали с самого детства.Мне повезло,ведь в городе,где я родился небыло церкви,она появилась позже.И в итоге я до сих пор не крещенный.И теперь терпеть ни могу все религии,так как считаю это полной чушью и забиванием мозгов.Ведь поклонятся иконам,где изображены, якобы святые,это всё равно что поклоняться инопланетянам.И тех и других никто не видел и нет явных фактов,доказывающих их существование.А библию вообще надо воспринимать,как некий фантастический рассказ того времени,написанный нипонятно кем,и,как видно,что-то употреблявшем.
Дмитрий Барулин 12.10.2009 20:53 • Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен.Мне иногда даже жаль людей,исповедующих христианство,или другие религии,ведь они такие наивные-легко поддались этому "наркотику",который им совали с самого детства.Мне повезло,ведь в городе,где я родился небыло церкви,она появилась позже.И в итоге я до сих пор не крещенный.И теперь терпеть ни могу все религии,так как считаю это полной чушью и забиванием мозгов.Ведь поклонятся иконам,где изображены, якобы святые,это всё равно что поклоняться инопланетянам.И тех и других никто не видел и нет явных фактов,доказывающих их существование.А библию вообще надо воспринимать,как некий фантастический рассказ того времени,написанный нипонятно кем,и,как видно,что-то употреблявшем.
Дмитрий Барулин 12.10.2009 20:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Занимательное разоблачение Библии. Глава 1» (Анти-Христ)
Чтоб этот делал ум еще?
Когда бы библий не писали
Вам самому то, не смешно
С убогими людьми скандалить
Игорь Дедков 07.10.2009 12:53 • Заявить о нарушении
Чтоб этот делал ум еще?
Когда бы библий не писали
Вам самому то, не смешно
С убогими людьми скандалить
Игорь Дедков 07.10.2009 12:53 • Заявить о нарушении
Не будь на свете религий - не было бы атеизма. Но они есть, так что нужно бороться.
Анти-Христ 07.10.2009 14:27 Заявить о нарушении
Анти-Христ 07.10.2009 14:27 Заявить о нарушении