Рецензии на произведение «Преступление наказания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
Как оказывается по-разному можно читать классику.
Моё же прочтение таково: нет оправдания убийству, даже если это злобная старуха -ростовщица, которой, по сути эти деньги не нужны. Но, разумеется, великий Достоевский .несомненно, стремился показать...всё уродство. подобного вида дохода. И...что эта старуха, порочная, одержимая наживой ради самой наживы, есть облик той, чужой силы, которая перекраивает руский порядок по-своему беззаконию.
Ростовщичество- не русский способ прибыли. эта форма паразитическая и принесена на Русь паразитическим племенем, которое весь мир обобрало почти до нитки.
До вторжения на Русь этого самого племени, Русы жили по Заветам Богов, один из которых (наиглавнейший) гласил:
"НЕ продавайте вы землю свою за злато и серебро, ибо проклятия вы навлечёте на себя и не будет вам прощения во все дни без остатка".
Если вы уловили Смысл его и ясно увидели, что Данный Свыше Дар -ЗЕМЛЯ и ПРИРОДА -не должна быть предметом торга, тогда и Достоевский вам откроется.
С добром
Лада Сварожич 14.08.2016 00:12 • Заявить о нарушении
Как оказывается по-разному можно читать классику.
Моё же прочтение таково: нет оправдания убийству, даже если это злобная старуха -ростовщица, которой, по сути эти деньги не нужны. Но, разумеется, великий Достоевский .несомненно, стремился показать...всё уродство. подобного вида дохода. И...что эта старуха, порочная, одержимая наживой ради самой наживы, есть облик той, чужой силы, которая перекраивает руский порядок по-своему беззаконию.
Ростовщичество- не русский способ прибыли. эта форма паразитическая и принесена на Русь паразитическим племенем, которое весь мир обобрало почти до нитки.
До вторжения на Русь этого самого племени, Русы жили по Заветам Богов, один из которых (наиглавнейший) гласил:
"НЕ продавайте вы землю свою за злато и серебро, ибо проклятия вы навлечёте на себя и не будет вам прощения во все дни без остатка".
Если вы уловили Смысл его и ясно увидели, что Данный Свыше Дар -ЗЕМЛЯ и ПРИРОДА -не должна быть предметом торга, тогда и Достоевский вам откроется.
С добром
Лада Сварожич 14.08.2016 00:12 • Заявить о нарушении
Лада, согласен с вашей точкой зрения за вредность ростовщичества.
Алексей Байкалов 29.03.2026 15:49 Заявить о нарушении
Алексей Байкалов 29.03.2026 15:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
Никогда не думал так, как написано в вашем эссе. К процентщице относился нейтрально, к Раскольникову - двойственно (личность очень неоднозначная), к Лужину - положительно, К Соне - тоже двойственно, в среднем нейтрально. Не совсем понимаю, откуда вы взяли то, что именно так "принято думать".
В любом случае, думают так далеко не все.
Александр Бирюков 16.11.2011 20:48 • Заявить о нарушении
Никогда не думал так, как написано в вашем эссе. К процентщице относился нейтрально, к Раскольникову - двойственно (личность очень неоднозначная), к Лужину - положительно, К Соне - тоже двойственно, в среднем нейтрально. Не совсем понимаю, откуда вы взяли то, что именно так "принято думать".
В любом случае, думают так далеко не все.
Александр Бирюков 16.11.2011 20:48 • Заявить о нарушении
Мне кажется - вы исключение.
Выборку не проводил, но думаю большинство читателей принимают точку зрения автора, а он на сей счет высказался однозначно (кто положительный герой, а кто отрицательный сомнений не вызывает)
Дмитрий Маслов -Критика 16.11.2011 21:27 Заявить о нарушении
Выборку не проводил, но думаю большинство читателей принимают точку зрения автора, а он на сей счет высказался однозначно (кто положительный герой, а кто отрицательный сомнений не вызывает)
Дмитрий Маслов -Критика 16.11.2011 21:27 Заявить о нарушении
Не могу с вами согласиться насчёт "кто положительный герой, а кто отрицательный сомнений не вызывает". У меня вызывало сомнение, а если вызывало у меня, значит, и ещё у многих людей вызывало, поскольку вряд ли я единственный и неповторимый супергений. Может быть, вы взяли это из какого-то разбора? в таком случае, это частное мнение конкретного литературоведа.
Александр Бирюков 16.11.2011 21:36 Заявить о нарушении
Александр Бирюков 16.11.2011 21:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
Друг, мой Дмитрий!
Читаю тут статьи твои.
Мысли есть!
О Достоевском можно до хрипоты и дуэли. А фенОмен его в том, что любимые герои наши проститутка и убийца вечно в фаворе.А, ты еще и за старуху голосуешь!
Мои страницы всегда открыты для обмена мнениями.
Вот ссылка на статья о ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ.
Критика на КРИТИКУ!
http://stihi.ru/diary/santoras/2010-09-12
Заходи, Дмитрий! Добро пожаловать!
Думающих людей мало, я ищу их.
Респект.
Торас.
Сан-Торас 13.01.2011 09:36 • Заявить о нарушении
Друг, мой Дмитрий!
Читаю тут статьи твои.
Мысли есть!
О Достоевском можно до хрипоты и дуэли. А фенОмен его в том, что любимые герои наши проститутка и убийца вечно в фаворе.А, ты еще и за старуху голосуешь!
Мои страницы всегда открыты для обмена мнениями.
Вот ссылка на статья о ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ.
Критика на КРИТИКУ!
http://stihi.ru/diary/santoras/2010-09-12
Заходи, Дмитрий! Добро пожаловать!
Думающих людей мало, я ищу их.
Респект.
Торас.
Сан-Торас 13.01.2011 09:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
При всем моем уважении к Вам-не соглашусь с таким подходом. Беллетристика имеет иное назначение! Прежде всего - это, должно быть, нравственный взгляд на проблему для широкого круга читателей, в доступной форме. Какой прок от "Преступления и наказания" господину Ходорковскому, в профессиональном смысле!? Достоевский пишет о ростовщичестве, а говорит не о его сути, а человеческих амбициях и плате за них! Успехов!(Тут и Ходорковскому интерено!)
Валерий Алешков-Златоуст 07.11.2008 17:08 • Заявить о нарушении
При всем моем уважении к Вам-не соглашусь с таким подходом. Беллетристика имеет иное назначение! Прежде всего - это, должно быть, нравственный взгляд на проблему для широкого круга читателей, в доступной форме. Какой прок от "Преступления и наказания" господину Ходорковскому, в профессиональном смысле!? Достоевский пишет о ростовщичестве, а говорит не о его сути, а человеческих амбициях и плате за них! Успехов!(Тут и Ходорковскому интерено!)
Валерий Алешков-Златоуст 07.11.2008 17:08 • Заявить о нарушении
При чем тут Ходорковский?
У меня нет ни одного свидетельства, что в моральном плане он хуже тех, кто посадил его в тюрьму. А вот обратные есть.
Я готов доказать, что в плане этики Достоевский добился своей книгой отрицательного эффекта. Хотя бы тем, что сделал убийцу положительным героем, а бизнесмена (точнее, бизнесвумэн) - отрицательным.
Или вы хотите доказать, что работа с деньгами сама по себе делает человека морально нечистоплотным? - Но это ерунда полная.
С ув.,
Дмитрий Маслов -Критика 12.11.2008 15:34 Заявить о нарушении
У меня нет ни одного свидетельства, что в моральном плане он хуже тех, кто посадил его в тюрьму. А вот обратные есть.
Я готов доказать, что в плане этики Достоевский добился своей книгой отрицательного эффекта. Хотя бы тем, что сделал убийцу положительным героем, а бизнесмена (точнее, бизнесвумэн) - отрицательным.
Или вы хотите доказать, что работа с деньгами сама по себе делает человека морально нечистоплотным? - Но это ерунда полная.
С ув.,
Дмитрий Маслов -Критика 12.11.2008 15:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
наказание преступления с доказательством вины и вынесением приговора...
Алексей Зайцев 31.03.2008 09:09 • Заявить о нарушении
наказание преступления с доказательством вины и вынесением приговора...
Алексей Зайцев 31.03.2008 09:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление наказания» (Дмитрий Маслов -Критика)
Эк Вы загнули!
Во первых, я никогда не считал художественную литературу серьезным источником знаний.
Поэтому инвективы в адрес писателей бессмысленны.
Вполне естественно, что автор полюбившихся ему героев будет стремиться приукрашивать, а антигероев - наоборот.
Это же художественное а не научное повествование.
Я читаю худлит не в поисках научных или социологических истин. Даже если таковые там преподносятся - стараюсь переварить, а на просто принять на веру.
Подозревать Достоевского. что он ставил целью своей книги опорочить ростовщичество - не вижу никаких оснований.
Ростовщиков и так никогда не любили (как и банки).
Даже тысячи лет назад.
Здесь все проще пареной репы.
Достоевский хотел сказать, что даже самое никчемное и паразитическое существо имеет право на жизнь.
Что убийство не может и не должно быть оправдано не очень красивым обликом жертвы.
Именно для этого ему и потребовалось помазать жертву черной краской.
Повторю - для худлит это обычное дело.
Тот же Купер - "своих" индейцев красит в розовые цвета , "вражеских" - в черные.
Любопытен эксперимент Бушкова - он взялся и написал альтернативную историю - "Д,Артаньян - гвардеец кардинала". Где в положительной роли высупают не мушкетеры, а гвардейцы.
Любопытно, но не более, хотя как уверяет автор, исторической правды в его опусе гораздо больше, чем в романе Дюма.
Скучноватое чтиво получилось. Хотя бесспорно, исторически более верно.
Я ведь Дюма не за историческую достоверность ценю.
С чем я в какой-то мере согласился бы - так это с тем, что есть у писателей в России такая склонность - чему-то поучать читателя.
"Поэт в России больше чем поэт..."
А серьезные основания для этого мало у кого есть.
Надо иметь понятия о предмете.
И еще - иметь масло в голове.
И еще - уметь донести все это.
Но к талантам беллетриста это имеет косвенное отношение.
Я не считаю донесение каких-то истин до читателя основной задачей беллетристики.
Хорошо, ели у писателя это есть. Но если нет, то не вижу криминала. Главное, чтобы читать было не скучно.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.01.2008 00:58 • Заявить о нарушении
Эк Вы загнули!
Во первых, я никогда не считал художественную литературу серьезным источником знаний.
Поэтому инвективы в адрес писателей бессмысленны.
Вполне естественно, что автор полюбившихся ему героев будет стремиться приукрашивать, а антигероев - наоборот.
Это же художественное а не научное повествование.
Я читаю худлит не в поисках научных или социологических истин. Даже если таковые там преподносятся - стараюсь переварить, а на просто принять на веру.
Подозревать Достоевского. что он ставил целью своей книги опорочить ростовщичество - не вижу никаких оснований.
Ростовщиков и так никогда не любили (как и банки).
Даже тысячи лет назад.
Здесь все проще пареной репы.
Достоевский хотел сказать, что даже самое никчемное и паразитическое существо имеет право на жизнь.
Что убийство не может и не должно быть оправдано не очень красивым обликом жертвы.
Именно для этого ему и потребовалось помазать жертву черной краской.
Повторю - для худлит это обычное дело.
Тот же Купер - "своих" индейцев красит в розовые цвета , "вражеских" - в черные.
Любопытен эксперимент Бушкова - он взялся и написал альтернативную историю - "Д,Артаньян - гвардеец кардинала". Где в положительной роли высупают не мушкетеры, а гвардейцы.
Любопытно, но не более, хотя как уверяет автор, исторической правды в его опусе гораздо больше, чем в романе Дюма.
Скучноватое чтиво получилось. Хотя бесспорно, исторически более верно.
Я ведь Дюма не за историческую достоверность ценю.
С чем я в какой-то мере согласился бы - так это с тем, что есть у писателей в России такая склонность - чему-то поучать читателя.
"Поэт в России больше чем поэт..."
А серьезные основания для этого мало у кого есть.
Надо иметь понятия о предмете.
И еще - иметь масло в голове.
И еще - уметь донести все это.
Но к талантам беллетриста это имеет косвенное отношение.
Я не считаю донесение каких-то истин до читателя основной задачей беллетристики.
Хорошо, ели у писателя это есть. Но если нет, то не вижу криминала. Главное, чтобы читать было не скучно.
С уважением
Тимофей Бондаренко 25.01.2008 00:58 • Заявить о нарушении
Тут немножко по-другому расставлены акценты.
Я тоже не считаю, что беллетристика должна доносить до читатателя истины.
Наоборот, я возражаю, когда она преподносит сомнительные вещи в качестве истины.
"Ошибка становится ошибкой, когда рождается как истина" (Ежи Лец)
Сам лично предпочитаю те художественные вещи, где автор дистанцируется от своих персонажей.
Спору нет, взрослый образованный человек не купится на демагогию, в какую бы форму она ни рядилась. Он сам может проанализировать, что верно, а что неверно.
Но вот дети, например, реально учатся на художественных произведениях, некритично воспринимая все, что им говорят.
Я всегда обращал внимание: во всей русской классической литературе нет ни одного более-менее значительного положительного героя купца, промышленника или даже мелкого торговца (может я не все читал?). И это кое о чем говорит и на многое влияет.
В школах например откровенно забивают на западную литературу, зачастую лучшего качества и несущую другие идеи (что важно!), фактически с детства приучая людей к сомнительному (на данном историческом этапе) образу жизни (то же презрение к коммерческой деятельности).
Нарисовать положительного героя барина-самодура - запросто.
А нарисовать положительного героя купца - не получается, почему-то...
Между прочим, художественный вещи (не только литература) гораздо легче использовались тоталитарными государствами как средство порабощения (прежде всего мысли), чем любые научные труды.
Так что полагаю, проблема существует.
Если бы беллетристика была только беллетристикой, то никаких вопросов бы не возникало...
Дмитрий Маслов 25.01.2008 10:37 Заявить о нарушении
Я тоже не считаю, что беллетристика должна доносить до читатателя истины.
Наоборот, я возражаю, когда она преподносит сомнительные вещи в качестве истины.
"Ошибка становится ошибкой, когда рождается как истина" (Ежи Лец)
Сам лично предпочитаю те художественные вещи, где автор дистанцируется от своих персонажей.
Спору нет, взрослый образованный человек не купится на демагогию, в какую бы форму она ни рядилась. Он сам может проанализировать, что верно, а что неверно.
Но вот дети, например, реально учатся на художественных произведениях, некритично воспринимая все, что им говорят.
Я всегда обращал внимание: во всей русской классической литературе нет ни одного более-менее значительного положительного героя купца, промышленника или даже мелкого торговца (может я не все читал?). И это кое о чем говорит и на многое влияет.
В школах например откровенно забивают на западную литературу, зачастую лучшего качества и несущую другие идеи (что важно!), фактически с детства приучая людей к сомнительному (на данном историческом этапе) образу жизни (то же презрение к коммерческой деятельности).
Нарисовать положительного героя барина-самодура - запросто.
А нарисовать положительного героя купца - не получается, почему-то...
Между прочим, художественный вещи (не только литература) гораздо легче использовались тоталитарными государствами как средство порабощения (прежде всего мысли), чем любые научные труды.
Так что полагаю, проблема существует.
Если бы беллетристика была только беллетристикой, то никаких вопросов бы не возникало...
Дмитрий Маслов 25.01.2008 10:37 Заявить о нарушении
Дмитрий, согласен с вами, что русская художественная литература, к сожалению, довольно часто негативно влияет на подрастающее поколение. Не в этом ли злодейская задумка? Вопрос, кому выгодно.
Алексей Байкалов 29.03.2026 15:55 Заявить о нарушении
Алексей Байкалов 29.03.2026 15:55 Заявить о нарушении