Рецензии на произведение «К поездам»

Поясните, пожалуйста, про "лошадей", если не трудно. Что там за лишний слог, по сравнению с какой строкой или словом он лишний? Вроде, там всё на месте
"Однажды" и "без дороги" и мне слух режет, но более удачной концовки придумать не удалось.

Благодарю за замечания :)

Анна Чернякова   25.06.2011 00:21   Заявить о нарушении

Анна Вы правы по первому замечанию, оно не соответствует действительности." УдилАм лошадей" абсолютно верно. Что свидетельствует о Вашей высокой культуре вести переписку.
Во втором случае я не предлагал искать более благозвучную рифму,
а только отметил, что замена " не проще" на "сложнее", то есть введение буквы "ж", созвучной с "однажды", улучшает общую(интегральную)фонетику стиха. Опять же должен сказать Вам,
что стихотворение прекрасное и улучшать его нет необходимости. Игорь

Игорь Пресняков   25.06.2011 20:03   Заявить о нарушении

Большое спасибо!
Вот оно: сколько людей - столько мнений. И попробуй тут пойми, что же это на самом деле: имеющее полное право на существование несовпадение взглядов, возникшее в силу различий характеров и жизненных принципов, или и в самом деле полновесная ошибка, за которой кроется нечто даже большее, чем просто стилистический/ритмический/смысловой ляп...

Чего такое истина, и где её искать, спрашивается?..
Сложно это всё.
Но от этого не менее интересно :)
С уважением,


Анна Чернякова   04.05.2010 23:12   Заявить о нарушении

Не могууууууу!!! Ну не могу я ничего с этим сделать! Полгода билась с концовкой, чесслово! Поверьте, было ещё хуже... Решила, что костёр - это ведь не только огонь, а ещё и дрова. Ну, типа "костёр без огня" = "дрова без огня"... Хотя тогда получается, что "костёр" = "Дрова", а уж это точно бредятина полная.
Так, ладно. Это всё есть словоблудие и бесстыжее отлынивание от работы.
Да понимала, я, конечно, когда писала, что это бред, но надеялась, что прокатит. Не прокатило.
Ё-моё, чё ж делать-то?!...
Опять надо думать. Кошмар. Кошмарррр!

Анна Чернякова   08.01.2008 20:55   Заявить о нарушении

Аня, Вы себя не постёгивайте, если не можется. Придёт время - слова сами придут и встанут на свои места. Пусть пока так повисит - каши ведь не просит :))).
Я пока спасовала перед следующим блоком стихов, там сложно, а я устала, наверное, - но я приду ещё, хотя, может быть, не быстро. Мне кажется, что Вам - корм в коня :))), поэтому попробую ещё что-то сказать.
Вы можете не отвечать на каждую рецку, вежливость тут ни при чём. Удачи.

Елена Кривчик   08.01.2008 21:42   Заявить о нарушении

Очень извиняюсь за нахального Аника - влезает в разговор и вообще... И вообще, он только что повесил стишок "Костёр без огня" :)
C уважением, теплом, приветом - я :)

Кстати, Аня, меня Наталья зовут, но Вам можно Аник называть :) Я тоже приду Вас читать, обязательно, попозже только...

Аник Натка   08.01.2008 22:12   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Аник, очень Вам рада! Влезайте куда хотите и сколько Вашей душе угодно! Я только за. Стих Ваш сейчас схожу прочту. Потому как интересно.
Елена! Я не потому отвечаю на рецки, что вежливая (ой, то есть нет, я, конечно, вежливая, но в данном случае не в этом дело), а потому, что очень Вам рада и хочу таким образом с Вами пообщаться. А что касается следующего блока (это, вроде как, "сны"?) - так Вы с ним особо не заморачивайтесь, если что. Сны они и есть сны, что с них возьмёшь. Так что если вдруг что-то будет совсем непонятно - не пытайтесь долго и нудно искать смысл - его там может не оказаться в принципе... :)
Спасибо за всё. Буду ждать Вас, сколько понадобится. Конечно, муки разлуки ужасны, но, я, так и быть, не стану топиться в унитазе...

Анна Чернякова   09.01.2008 21:04   Заявить о нарушении

Извините за вторжение в Вашу полемику.На мой взгляд "судьба без дороги" и "костер без огня" для героини одинаково немыслимы, и
точно отражают её душевное состояние.С уважением,Наум.

Наум Каганович   15.03.2009 21:33   Заявить о нарушении

Наум, спасибо за то, что не побоялись "вторгнуться" и высказать своё мнение. Я только "за". Да и Елена, думаю, сильно не обидится. Больше мнений, хороших и разных! Потому что, во-первых, в споре рождается истина (хотя это у нас не спор, а скорее нечто вроде консилиума), а во-вторых, опираясь на Ваше мнение, я бы могла взбодриться и решиться наконец сказать в своё оправдание много всякого разного, типа того, что костёр, по одному из определений в словаре Даля, "м. поленница, сложенные в клетку дрова" Т.е. по определению всё же не огонь. Но я в полной мере сознаю, что такое моё оправдание, хоть и имеет под собой основу, в глазах публики стих лучше не сделает. Потому что мало ли как там Даль костёр определял, главное, что нынче слово "костёр" у всех ассоциируется именно с огнём, а не с дровами. Тут ничего не поделаешь, надо подстраиваться под общественное мышление, потому что ассоциации штука сильная, и мало кому будет не в лом лезть в словари, если у него и возникнут сомнения в значении того или иного слова. Автор свои стихи объяснять не должен. В стихах всё должно быть понятно. Либо, на уровне разума, либо на уровне эмоций. Если одно входит в конфликт с другим, если читатель где-то спотыкается (особенно в конце, на всём скаку) - стих однозначно не хорош и требует доработки. Поэтому я согласна и с Леной, в том плане, что воспринимается концовка не совсем так, как хотелось бы, и с Вами, потому что Вы выразили именно ту мысль, которую не сумела как следует выразить я.

Анна Чернякова   17.03.2009 21:19   Заявить о нарушении

Аня, вы молодечка! )) Не за то, что соглашатесь со мной - хоть вполовинку. А за то, что имеете собственное мнение, которое есть синтез размышлений своей личной головы и мнений других разных людей. И отдельный респект вам за то, что вы умеете изложить своё мнение ясно-внятно, интересно, доступно для собесеседников и нелукаво.
ПыСы. Какая здоровская эта новая функция - что новые посты в старой полемике высвечиваются для участников! Конечно, если бы не это - я бы и не узнала продолжения разговора, ведь я (как и никто) не перематываю ежедневно эти рулоны рецек.

Елена Кривчик   18.03.2009 19:43   Заявить о нарушении

:))) Насчёт новой функции совершенно с Вами согласна - очень полезная штука! Даёт возможность авторам и читателям своевременно видеть ответы и не обижать друг друга долгим молчанием. А то напишешь замечание, а его не читают. Один плюнет, а другой всерьёз обидится. Да и разговор интересный может зачахнуть на самом животрепещущем месте... :) Так что спасибо, конечно, админам за такую весчь.
Насчёт моего умения излагать ясно-внятно-доступно - так это спасибо медицинскому образованию. Там пока сам себе ясно-внятно не изложишь, фиг разберёшься, что за болезнь и чем лечить. А ещё нам с третьего курса вдалбливали, что история болезни пишется для прокурора, поэтому письменно тоже надо излагать чётко, интересно и нелукаво, и при этом умудряться так маскировать словами свои ляпы (без которых ни одна история не обходится), чтоб они представали как единственно возможный в данной ситуации вариант. В итоге частенько получается сплошная софистика и словоблудие, зато попробуй оспорь :)))

Анна Чернякова   18.03.2009 21:35   Заявить о нарушении