Рецензии на произведение «Библия как источник научного знания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Андрей, Вы меня изумляете!
Мила Садко 28.09.2013 14:28 • Заявить о нарушении
Андрей, Вы меня изумляете!
Мила Садко 28.09.2013 14:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Люди должны во что-то верить!
А Библия написана для цивилизации того времени.
Её ещё и не расшифровали до конца.
Думаю, прямо все понимать не надо
Нонна Рыбалко 10.08.2013 13:34 • Заявить о нарушении
Люди должны во что-то верить!
А Библия написана для цивилизации того времени.
Её ещё и не расшифровали до конца.
Думаю, прямо все понимать не надо
Нонна Рыбалко 10.08.2013 13:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Ну, для человека слепленного то ли из глины, то ли из праха (из грязи что ли?) статейка вполне потянет.
Меня всегда веселит, как притягивают факты за уши.
Белость и пушистость инквизиции даже не буду обсуждать. Проводить подсчеты кто больше или меньше убил - инквизиция или гестапо - оставлю вам для получения жареных фактов.
Как известно, все на свете предсказал Нострадамус. То есть если что-то в мире произошло - у него всегда можно найти более-менее подходящую цитатку по этому поводу. Благо цитаток много, все они туманные и на все случаи жизни, и к тому же без датировки. Так что выбирай любую подходящую и кричи УРРРА! Совпало, предсказано! А вот наоборот никак не получается - чтобы на основе цитаты сделать собственно предсказание. Сесть всем перед телевизором в строго назначенно время и услышать в новостях предсказанное событие. Никогда такого не было, нет и не будет.
То же самое и с библией. Не надо по Нострадамусовски бить по хвостам. Выдайте новое не известное человечеству знание, следующие из библии и подтвердите экспериментально. А пока у вас пустая болтовня и все - полуправда, полуложь.
Из вас бы получился неплохой заказной журналист. Полуправда, полуложь - страшное оружие зомбирования доверчивых дураков.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 02:13 • Заявить о нарушении
Ну, для человека слепленного то ли из глины, то ли из праха (из грязи что ли?) статейка вполне потянет.
Меня всегда веселит, как притягивают факты за уши.
Белость и пушистость инквизиции даже не буду обсуждать. Проводить подсчеты кто больше или меньше убил - инквизиция или гестапо - оставлю вам для получения жареных фактов.
Как известно, все на свете предсказал Нострадамус. То есть если что-то в мире произошло - у него всегда можно найти более-менее подходящую цитатку по этому поводу. Благо цитаток много, все они туманные и на все случаи жизни, и к тому же без датировки. Так что выбирай любую подходящую и кричи УРРРА! Совпало, предсказано! А вот наоборот никак не получается - чтобы на основе цитаты сделать собственно предсказание. Сесть всем перед телевизором в строго назначенно время и услышать в новостях предсказанное событие. Никогда такого не было, нет и не будет.
То же самое и с библией. Не надо по Нострадамусовски бить по хвостам. Выдайте новое не известное человечеству знание, следующие из библии и подтвердите экспериментально. А пока у вас пустая болтовня и все - полуправда, полуложь.
Из вас бы получился неплохой заказной журналист. Полуправда, полуложь - страшное оружие зомбирования доверчивых дураков.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 02:13 • Заявить о нарушении
1. Вот именно, что "один из переводов". Ключевое слово здесь - "один из". Значит, есть и другие переводы? Ну, а фантазировать не только вы умеете. Изюминка библии, как и любой другой литературы основанной на гадании на кофейной гуще, в ее туманных формулировках. При таком раскладе притянуть за уши можно что угодно к чему угодно. Было бы воображение у комментатора и хорошо зомбированные уши у слушателя.
2. Так фактов я в статье не нашел. Так, рассуждения ни о чем на общие темы.
3. Еще раз говорю. Обсуждать, что белее и пушистее - гестапо или инквизиция - весьма гнилое дело.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 09:54 Заявить о нарушении
2. Так фактов я в статье не нашел. Так, рассуждения ни о чем на общие темы.
3. Еще раз говорю. Обсуждать, что белее и пушистее - гестапо или инквизиция - весьма гнилое дело.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 09:54 Заявить о нарушении
Еще раз говорю - там нет фактов.
Есть свершившийся в настоящем факт. И есть поиск чего-нибудь похожего в библии.
Нет новых знаний, выведенных из библии.
Есть известные всем знания, черты которых вы ищете в библии.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 16:02 Заявить о нарушении
Есть свершившийся в настоящем факт. И есть поиск чего-нибудь похожего в библии.
Нет новых знаний, выведенных из библии.
Есть известные всем знания, черты которых вы ищете в библии.
Очень Бедная Овечка 05.08.2013 16:02 Заявить о нарушении
Выведите новые знания из библии. Раз там есть все.
А не ищете в библии что-нибудь похожее с современной наукой.
И довольно приводить примеры из древности. Про древние чудеса мы все наслышаны. И чем древнее чудеса, тем чуднее. По принципу - поди проверь.
Очень Бедная Овечка 06.08.2013 00:21 Заявить о нарушении
А не ищете в библии что-нибудь похожее с современной наукой.
И довольно приводить примеры из древности. Про древние чудеса мы все наслышаны. И чем древнее чудеса, тем чуднее. По принципу - поди проверь.
Очень Бедная Овечка 06.08.2013 00:21 Заявить о нарушении
Неубедительно. Какие именно фундаментальные революционные открытия в области квантовой термодинамики следуют из библии. И из какой именно строки библии? Поподробнее, пожалуйста. И поменьше туману. Красивыми фразами тут все умеют бросаться.
А уж оригинальное видение мира гениальному ученому можно простить. И чувство юмора тоже Есть такая фраза - физики шутят!
Очень Бедная Овечка 06.08.2013 15:44 Заявить о нарушении
А уж оригинальное видение мира гениальному ученому можно простить. И чувство юмора тоже Есть такая фраза - физики шутят!
Очень Бедная Овечка 06.08.2013 15:44 Заявить о нарушении
Вы меня не понимаете.
Я вас спрашиваю - какой новый (ранее неизвестный человечеству) закон был выведен из библии? Из какой строки библии и какому ученому это удалось сделать? Именно новый закон.
Вы же сводите все к тому, что в библии можно найти нечто похожее на известные ученым законы.
Но, извините, если плеснуть на стену кофейную гущу, то в получившемся на стене безобразии при хорошем воображении можно найти отражение всего чего угодно. И то что дважды два четыре и закон Ньютона и т.д. Если кофейную гущу плеснуть в круглый тазик, то можно будет увидеть там сферичность земли, а если в квадратный тазик, то кубичность земли.
Но, в любом случае, из лужи кофейной гущи ни коим образом не следуют новые законы. Там вы толь можете увидеть (при богатом воображении) отражение того, что уже давно и хорошо известно людям. То есть ваше воображение дорисует случайный рисунок в луже до известных вам контуров. Именно, до ИЗВЕСТНЫХ вам. Нового там ничего нет!
Очень Бедная Овечка 08.08.2013 17:22 Заявить о нарушении
Я вас спрашиваю - какой новый (ранее неизвестный человечеству) закон был выведен из библии? Из какой строки библии и какому ученому это удалось сделать? Именно новый закон.
Вы же сводите все к тому, что в библии можно найти нечто похожее на известные ученым законы.
Но, извините, если плеснуть на стену кофейную гущу, то в получившемся на стене безобразии при хорошем воображении можно найти отражение всего чего угодно. И то что дважды два четыре и закон Ньютона и т.д. Если кофейную гущу плеснуть в круглый тазик, то можно будет увидеть там сферичность земли, а если в квадратный тазик, то кубичность земли.
Но, в любом случае, из лужи кофейной гущи ни коим образом не следуют новые законы. Там вы толь можете увидеть (при богатом воображении) отражение того, что уже давно и хорошо известно людям. То есть ваше воображение дорисует случайный рисунок в луже до известных вам контуров. Именно, до ИЗВЕСТНЫХ вам. Нового там ничего нет!
Очень Бедная Овечка 08.08.2013 17:22 Заявить о нарушении
Андрей, я не слишком увлекаюсь торсионными полями, похождениями гениального Мулдашева, сногсшибательными расшифровками Нострамадуса всякими глобами и прочей подобной мутатой. Просто, всем людям кушать хочется, даже жуликам. А коль скоро жулики ничего другого делать, окромя жульничества, не умеют, вот и появляются всякие торсионные поля. Под эти изыскания просят деньги и живут себе безбедно. Еще есть немалое количество чокнутых "ученых" и не очень ученых. Я с ними часто сталкиваюсь по работе. Так что насмотрелся!
А вы МИФИ заканчивали?
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 01:43 Заявить о нарушении
А вы МИФИ заканчивали?
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 01:43 Заявить о нарушении
1. Извините, Андрей, но если он формулы выводит из сказки, то самое прямое. Я общался с товарищем, который получает новые знания из кругов на полях. А еще один прислал письмо, в котором начал с того, что атом плоский и закончил супермощным дизелем. Еще бывают вечные двигатели.
В общем всю эту лабуду не успеешь прочитать. Надо уметь просеивать.
2. Не только Физтех.
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 10:59 Заявить о нарушении
В общем всю эту лабуду не успеешь прочитать. Надо уметь просеивать.
2. Не только Физтех.
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 10:59 Заявить о нарушении
1. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..." - где то я уже это слышал...
2. В том же смысле, что и вы написали. Закончил Физтех и не только.
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 17:42 Заявить о нарушении
2. В том же смысле, что и вы написали. Закончил Физтех и не только.
Очень Бедная Овечка 09.08.2013 17:42 Заявить о нарушении
1. По поводу лабуды я уже сказал. В мире полно чокнутых. Весь бред не прочитаешь.
2. Слова термодинамика в библии нет.
:0)
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 01:53 Заявить о нарушении
2. Слова термодинамика в библии нет.
:0)
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 01:53 Заявить о нарушении
Лабуда - это все, что идет в разрез с жизнью, все, что ни дает ничего нового. В общем, все то, что вызывает в лучшем случае любопытство, но по большому счету бесполезно. Поверьте мне, такой лабуды много.
Не думал, что библеисты, также как и эзотерики пытаются аппелировать к физике. Эзотерики очень любят защищать лженауку. Наверное, потому что среди эзотериков в основном гуманитарии - литераторы, музыканты и т.д.
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 10:45 Заявить о нарушении
Не думал, что библеисты, также как и эзотерики пытаются аппелировать к физике. Эзотерики очень любят защищать лженауку. Наверное, потому что среди эзотериков в основном гуманитарии - литераторы, музыканты и т.д.
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 10:45 Заявить о нарушении
Про эксперимент все правильно. Только библия тут опять не причем.
Если вам скажут, что какое то научное открытие выведено из книжки про Буратино, вы тут же броситесь проверять этот "выдающийся" факт? Да вы скорее всего покрутите пальцем у виска и займетесь своими делами. Вот и я так же. Один выводит из библии, другой из кофейной гущи, третьему голоса с того света нашептали, четвертому инопланетяне в третий глаз насвистели, у пятого просто передоз, шестой покурил чего то не того. Вас много, а я один. Всего не попробуешь!
:0)
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 19:47 Заявить о нарушении
Если вам скажут, что какое то научное открытие выведено из книжки про Буратино, вы тут же броситесь проверять этот "выдающийся" факт? Да вы скорее всего покрутите пальцем у виска и займетесь своими делами. Вот и я так же. Один выводит из библии, другой из кофейной гущи, третьему голоса с того света нашептали, четвертому инопланетяне в третий глаз насвистели, у пятого просто передоз, шестой покурил чего то не того. Вас много, а я один. Всего не попробуешь!
:0)
Очень Бедная Овечка 12.08.2013 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Анекдот в тему.
Мариванна: "Дети, сегодня мы будем изучать происхождение человека. Итак, человека создал Бог."
Вовочка: "Мариванна, а папа сказал, что мы произошли от обезьяны!"
Мариванна: "Вовочка, а твои семейные проблемы нас не касаются!"
Лилианна Анатольевна 31.07.2013 18:08 • Заявить о нарушении
Анекдот в тему.
Мариванна: "Дети, сегодня мы будем изучать происхождение человека. Итак, человека создал Бог."
Вовочка: "Мариванна, а папа сказал, что мы произошли от обезьяны!"
Мариванна: "Вовочка, а твои семейные проблемы нас не касаются!"
Лилианна Анатольевна 31.07.2013 18:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Статья очень понравилась, но остались вопросы, на которые хотелось бы получить ответы.
«Он (Бог) есть Тот, Кто восседает над кругом Земли» (Ис., 40:22)
Если невидимый Бог восседает на невидимом престоле, то не является ли слон, поддерживающий землю, также невидимым? И как тогда быть с невежеством индусов? Или человек, изображающий Бога над землей, тоже невежествен?
http://i046.radikal.ru/0710/21/233877355593.jpg
http://tvitaly1.narod.ru/image005.jpg
Появился ли земной мир раньше звезд или о земле в Бытии говорится как о материи? Каким образом зелень, трава, дерево появились раньше звезд(Быт.1:11-18)?
Предполагал ли Ватикан, заклеймивший коперниковский гелиоцентризм, наличие множества миров или наличие только одного земного мира?
Виталий Тихвинский 28.02.2012 22:52 • Заявить о нарушении
Статья очень понравилась, но остались вопросы, на которые хотелось бы получить ответы.
«Он (Бог) есть Тот, Кто восседает над кругом Земли» (Ис., 40:22)
Если невидимый Бог восседает на невидимом престоле, то не является ли слон, поддерживающий землю, также невидимым? И как тогда быть с невежеством индусов? Или человек, изображающий Бога над землей, тоже невежествен?
http://i046.radikal.ru/0710/21/233877355593.jpg
http://tvitaly1.narod.ru/image005.jpg
Появился ли земной мир раньше звезд или о земле в Бытии говорится как о материи? Каким образом зелень, трава, дерево появились раньше звезд(Быт.1:11-18)?
Предполагал ли Ватикан, заклеймивший коперниковский гелиоцентризм, наличие множества миров или наличие только одного земного мира?
Виталий Тихвинский 28.02.2012 22:52 • Заявить о нарушении
1. А нам нравится Веда в целом, а не то, что обзывают ее окончанием. Слон это символ. Точно так же, как символами евангелистов являются орел, лев, бык и ангел. А святой Христофор был песьеглавцем(собакоголовым). http://www.pravoslavie.ru/put/070522120099.htm
По нашему мнению, под слоном, черепахой и змеем следует понимать триединого Бога, который держит мир (поддерживает его) и в то же время воплощается в этом мире. Кстати, в христианстве Святой Дух символизируется голубем. Это, конечно, совсем не слон, но все-таки животное. :)
2. Ответьте все-таки, каким образом, по-вашему, зелень, трава, дерево появились раньше звезд(Быт.1:11-18)? Нам очень интересно ваше мнение именно по этому вопросу. И еще скажите, пожалуйста, из какой материи состоит ангел? Или все-таки не из материи? Можно ли вообще говорить о материи применительно к духовному(нематериальному) миру?
3. Т.е. Ватикан считал, что у вселенной множество центров-земель?
Виталий Тихвинский 19.03.2012 11:20 Заявить о нарушении
По нашему мнению, под слоном, черепахой и змеем следует понимать триединого Бога, который держит мир (поддерживает его) и в то же время воплощается в этом мире. Кстати, в христианстве Святой Дух символизируется голубем. Это, конечно, совсем не слон, но все-таки животное. :)
2. Ответьте все-таки, каким образом, по-вашему, зелень, трава, дерево появились раньше звезд(Быт.1:11-18)? Нам очень интересно ваше мнение именно по этому вопросу. И еще скажите, пожалуйста, из какой материи состоит ангел? Или все-таки не из материи? Можно ли вообще говорить о материи применительно к духовному(нематериальному) миру?
3. Т.е. Ватикан считал, что у вселенной множество центров-земель?
Виталий Тихвинский 19.03.2012 11:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Я долго вобще в Бога не верила. Только недавно начала задумываться. Спасибо вам Андрей за очень интересный взгляд на эти вещи.
Ученица Феи 4 21.08.2010 21:12 • Заявить о нарушении
Я долго вобще в Бога не верила. Только недавно начала задумываться. Спасибо вам Андрей за очень интересный взгляд на эти вещи.
Ученица Феи 4 21.08.2010 21:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Андрей ты бы покопал про Библию ведь она тоже не раз переписывалась друг мой...
Михаил Ас 12.08.2010 16:48 • Заявить о нарушении
Андрей ты бы покопал про Библию ведь она тоже не раз переписывалась друг мой...
Михаил Ас 12.08.2010 16:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Здравствуйте, очень понравилось Ваше растолкование (заранее прошу меня извинить за косноязычность), как приятно видеть (читать) знающего понимающего человека, Вы так досканально многое изучили, а главное поняли суть, и делитесь знаниями с другими (нами лентяями). Радуюсь Вам.
Единственное, что смутило это Ваше хобби?
Всех Вам благ. Бог в помощь.
Солнечный Руслан 18.04.2009 10:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, очень понравилось Ваше растолкование (заранее прошу меня извинить за косноязычность), как приятно видеть (читать) знающего понимающего человека, Вы так досканально многое изучили, а главное поняли суть, и делитесь знаниями с другими (нами лентяями). Радуюсь Вам.
Единственное, что смутило это Ваше хобби?
Всех Вам благ. Бог в помощь.
Солнечный Руслан 18.04.2009 10:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как источник научного знания» (Андрей Рачев)
Хм. Вы, возможно, внесете меня в черный список: я люблю "пописать на столпы".
Ирина Липинская 23.10.2007 19:43 • Заявить о нарушении
Хм. Вы, возможно, внесете меня в черный список: я люблю "пописать на столпы".
Ирина Липинская 23.10.2007 19:43 • Заявить о нарушении