Рецензии на произведение «Основные системы стихосложения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Основные системы стихосложения» (Компания Весна Поэтов)
А по-моему, очень даже наглядненько так с Иваном-Ваней-Ванюшей... и понятненько ;))) Спасибо за ссылочку!Возьму на заметку в свой дневник ;)
Искренне,
Ушакова Ольга Николаевна 14.05.2009 15:47 • Заявить о нарушении
А по-моему, очень даже наглядненько так с Иваном-Ваней-Ванюшей... и понятненько ;))) Спасибо за ссылочку!Возьму на заметку в свой дневник ;)
Искренне,
Ушакова Ольга Николаевна 14.05.2009 15:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Основные системы стихосложения» (Компания Весна Поэтов)
Вряд ли это будет очень понятно начинающим.
Даже для поэтического словаря, на мой взгляд, слишком коротко.
Отнесение верлибров к тоническим стихам - весьма спорно (мягко говоря).
(а жестко говоря - реникса)
Да и отнесение к стихам вообще - небесспорно.
Вообще странно говорить о системе, свободной от всякой систематичности.
Конечно, встречаются верлибры не лишенные тонического начала, но сколько угодно и других, где этим и за километр не пахнет, и говорить о каком-то ритме бессмысленно (если только не вкладывать в слово "ритм" совсем другой смысл).
Да и почитайте что сами же написали:
единица ритма - строка, но строки - нет.
Строки вполне могут присуствовать.
Другое дело, что разбиение на строки далеко не всегда следует хоть какой-то системе.
Насчет рифмы - тоже не обязательно ее нет.
На мой взгляд, верлибры следует выделить в отдельную графу.
С уважением
Тимофей Бондаренко 31.07.2007 10:44 • Заявить о нарушении
Вряд ли это будет очень понятно начинающим.
Даже для поэтического словаря, на мой взгляд, слишком коротко.
Отнесение верлибров к тоническим стихам - весьма спорно (мягко говоря).
(а жестко говоря - реникса)
Да и отнесение к стихам вообще - небесспорно.
Вообще странно говорить о системе, свободной от всякой систематичности.
Конечно, встречаются верлибры не лишенные тонического начала, но сколько угодно и других, где этим и за километр не пахнет, и говорить о каком-то ритме бессмысленно (если только не вкладывать в слово "ритм" совсем другой смысл).
Да и почитайте что сами же написали:
единица ритма - строка, но строки - нет.
Строки вполне могут присуствовать.
Другое дело, что разбиение на строки далеко не всегда следует хоть какой-то системе.
Насчет рифмы - тоже не обязательно ее нет.
На мой взгляд, верлибры следует выделить в отдельную графу.
С уважением
Тимофей Бондаренко 31.07.2007 10:44 • Заявить о нарушении
Именно студентам филологам (заочникам) на первом курсе выдавали такие материалы в форме конспекта, коротко и ясно, чтоб они смогли сразу освоить данный материал. Кстати, хорошо подействовало. Многие ямба от хорея не могли отличить, а после этой записи-шпаргалки им даже длинные учебные материалы читать не понадобилось. Так что, думаю, с поэтами должно случиться то же самое. Потому я и на спех выдала этот урок, когда начался отбор произведений, чтобы всякий раз каждому автору индивидуально все размеры не прописывать, а просто ссылку дать.
верлибр – это стих, однозначно. Да, спорно его отнесение к какой-либо системе, но отдельно его тоже ставить не стоит, нужно выводить новую систему стихосложения… А так как пока этим никто не займется…
P.S. Кто сказал, что в верлибре нет строки? Тогда это будет стих в прозе.
Компания Весна Поэтов 03.08.2007 09:41 Заявить о нарушении
верлибр – это стих, однозначно. Да, спорно его отнесение к какой-либо системе, но отдельно его тоже ставить не стоит, нужно выводить новую систему стихосложения… А так как пока этим никто не займется…
P.S. Кто сказал, что в верлибре нет строки? Тогда это будет стих в прозе.
Компания Весна Поэтов 03.08.2007 09:41 Заявить о нарушении