Рецензии на произведение «Мы считали себя Третьим Римом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
стихотворение хорошо. очень красивои актуально.
НО ПРИ ЖИЗНИ НАШЕЙ ДЛЯ ПРОТИВОВЕСУ
ОЧЕНЬ НАДО,ЧТОБЫ КТО-ТО СТАЛ(метровыми буквами)КАРФАГЕНОМ.
В ЕВРОПЕ НЕ СМОГЛИ. ОДНО СЛОВО- ПРОВИНЦИЯ ДРЕВНЯЯ
КАРФАГЕН -ЭТО АЗИЯ,
АЗИЯ ЭТО(метровыми буквами)МЫ
Яз-Зон 31.08.2008 14:44 • Заявить о нарушении
стихотворение хорошо. очень красивои актуально.
НО ПРИ ЖИЗНИ НАШЕЙ ДЛЯ ПРОТИВОВЕСУ
ОЧЕНЬ НАДО,ЧТОБЫ КТО-ТО СТАЛ(метровыми буквами)КАРФАГЕНОМ.
В ЕВРОПЕ НЕ СМОГЛИ. ОДНО СЛОВО- ПРОВИНЦИЯ ДРЕВНЯЯ
КАРФАГЕН -ЭТО АЗИЯ,
АЗИЯ ЭТО(метровыми буквами)МЫ
Яз-Зон 31.08.2008 14:44 • Заявить о нарушении
Да, конечно, вот только у нас почему-то принято вылезти из кожи вон, чтобы только влезть в Европу. Когда нас из той самой Европы гонят в дверь, мы, начиная с Петра, прорубаем окно и снова лезем и лезем...
А надо ли лезть? И чем так уж плохо осознание себя Азией?
С уважением,
Михаил Воробьёв 04.09.2008 16:29 Заявить о нарушении
А надо ли лезть? И чем так уж плохо осознание себя Азией?
С уважением,
Михаил Воробьёв 04.09.2008 16:29 Заявить о нарушении
может и не надо лезть в европу. но сотрудничать с ней необходимо, все -таки это тоже часть мира.Да мы и особо не лезем, судя по последним событиям. А насчет Петра и европы.... ну право.... Если бы не петр, который начал заимствовать новые технологии у европейцев, сам учился у голландцев и привез иноземных учителей , у нас не было бы ни Балтики, ни флота, без которого победить сверхтехнологичную швецию было бы невозможно.
с уважением...
Яз-Зон 05.09.2008 10:17 Заявить о нарушении
с уважением...
Яз-Зон 05.09.2008 10:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
Уважаемый Михаил,
прочем стихотворение и комментарии к нему. Понятна констатация: Москва - не 3-й Рим. Есть обоснование: это иллюзии. Но есть и второе утверждение: Москва - 2-й Карфаген. Поскольку оно выдается за реальность, то требует и реальной аргументации.
Кроме того, возникает ложная дилемма. Ясно, что быть 2-м Карфагеном плохо. Значит, из этого следует, что нужно стремиться быть 3-м Римом? Вы уверены, что эта та мысль, которую Вы хотели заложить в стихотворение?
Конечно, стихи не обязательно нужно воспринимать так уж идейно-прямолинейно, как это сделал я. Даже и хорошо, когда они "туманны" и неоднозначны. Но в этом Вашем тексте содержатся вполне четкие установки. Думаю, это меня оправдывает :)
Андрей Забродин 05.07.2008 11:26 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил,
прочем стихотворение и комментарии к нему. Понятна констатация: Москва - не 3-й Рим. Есть обоснование: это иллюзии. Но есть и второе утверждение: Москва - 2-й Карфаген. Поскольку оно выдается за реальность, то требует и реальной аргументации.
Кроме того, возникает ложная дилемма. Ясно, что быть 2-м Карфагеном плохо. Значит, из этого следует, что нужно стремиться быть 3-м Римом? Вы уверены, что эта та мысль, которую Вы хотели заложить в стихотворение?
Конечно, стихи не обязательно нужно воспринимать так уж идейно-прямолинейно, как это сделал я. Даже и хорошо, когда они "туманны" и неоднозначны. Но в этом Вашем тексте содержатся вполне четкие установки. Думаю, это меня оправдывает :)
Андрей Забродин 05.07.2008 11:26 • Заявить о нарушении
По-моему, всё просто. Был Рим и был Карфаген - две империи, боровшиеся за господство в Средиземноморье, а стало быть и за мировое господство, так как в представлении обоих древних "сверхдержав" цивилизованный мир был ограничен рамками Средиземноморья. Рим оказался победившей империей, а Карфаген проигравшей. Горе побеждённым!
Если находиться в рамках идеи мирового господства, то получается, что нужно стремиться быть очередным по счёту Римом, жутко этим гордиться и говорить, что новому Риму никогда не бывать.
А может быть, всё же выйти за рамки дилеммы? Неужели не сыты мы ещё идеологией "Москва - Третий РИМ"? Может быть, пора отказаться от имперских амбиций и подумать о том, как построить экономику, не столь сильно зависимую от цен на нефть и мировых продовольственных кризисов? Мне почему-то противны заклинания о том, что сейчас идёт "возрождение России". Это в то время, когда экономика сильнее, чем при Брежневе зависит от притока нефтедолларов, когда за признаки "возрождения" выдаются высокие цены на нефть и редкие успехи в спорте, а отнюдь не в машиностроении и сельском хозяйстве, например. Создаётся новая, далёкая от реальности иллюзия сильной державы. Появляются реваншистские настроения, от которых недалеко до "второй холодной войны", которая была бы равнозначна Третьей Пунической.
В моём тексте мысль одна: Мы не Третий Рим и никогда им не будем.
Это надо усвоить, чтобы прийти к выводу, которого в тексте нет: что стремление к этому губительно и не приведёт ни к чему, кроме нового раздела остатков былой империи.
Михаил Воробьёв 07.07.2008 05:20 Заявить о нарушении
Если находиться в рамках идеи мирового господства, то получается, что нужно стремиться быть очередным по счёту Римом, жутко этим гордиться и говорить, что новому Риму никогда не бывать.
А может быть, всё же выйти за рамки дилеммы? Неужели не сыты мы ещё идеологией "Москва - Третий РИМ"? Может быть, пора отказаться от имперских амбиций и подумать о том, как построить экономику, не столь сильно зависимую от цен на нефть и мировых продовольственных кризисов? Мне почему-то противны заклинания о том, что сейчас идёт "возрождение России". Это в то время, когда экономика сильнее, чем при Брежневе зависит от притока нефтедолларов, когда за признаки "возрождения" выдаются высокие цены на нефть и редкие успехи в спорте, а отнюдь не в машиностроении и сельском хозяйстве, например. Создаётся новая, далёкая от реальности иллюзия сильной державы. Появляются реваншистские настроения, от которых недалеко до "второй холодной войны", которая была бы равнозначна Третьей Пунической.
В моём тексте мысль одна: Мы не Третий Рим и никогда им не будем.
Это надо усвоить, чтобы прийти к выводу, которого в тексте нет: что стремление к этому губительно и не приведёт ни к чему, кроме нового раздела остатков былой империи.
Михаил Воробьёв 07.07.2008 05:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
Добрый день! я не могу согласиться с автором. Москва Третий Рим эти слова Святого Макария. И смысл их в том, что с падением Москвы падет и мир. При этом мир все для этого делает и тем самым ускоряет и свою гибель. В этом весь парадокс нашего "падшего" мира.
С уважением Георгий
Георгий Гамбурцев 29.04.2008 20:23 • Заявить о нарушении
Добрый день! я не могу согласиться с автором. Москва Третий Рим эти слова Святого Макария. И смысл их в том, что с падением Москвы падет и мир. При этом мир все для этого делает и тем самым ускоряет и свою гибель. В этом весь парадокс нашего "падшего" мира.
С уважением Георгий
Георгий Гамбурцев 29.04.2008 20:23 • Заявить о нарушении
День добрый!
Автор никого не призывает соглашаться с ним. Основная мысль стиха полемично-провокационна и выражает некий протест против представления о москвоцентричности мироздания. Таковое представление продолжает ещё существовать во многих головах, но, несмотря на всю привлекательность и елейность для нашего самолюбия, не соответствует нынешним реалиям.
За снижением политического значения Москвы наступил и духовный её упадок. Несмотря на все магические заклинания о том, что Россия якобы возрождается, несмотря на количество церквей, спешно отстроенных на не вполне отмытые деньги пытающихся откупиться от грехов новых русских, упадок, в котором мы обвиняем в основном внешний по отношению к России мир, превратился в наш внутренний процесс, не требующий энергии извне.
А ещё у меня имеется крамольное убеждение, что мир может вполне обойтись и без Москвы. Если бы Москва являлась духовным противовесом бездуховности остального мира... Но это не так.
Михаил Воробьёв 02.05.2008 05:04 Заявить о нарушении
Автор никого не призывает соглашаться с ним. Основная мысль стиха полемично-провокационна и выражает некий протест против представления о москвоцентричности мироздания. Таковое представление продолжает ещё существовать во многих головах, но, несмотря на всю привлекательность и елейность для нашего самолюбия, не соответствует нынешним реалиям.
За снижением политического значения Москвы наступил и духовный её упадок. Несмотря на все магические заклинания о том, что Россия якобы возрождается, несмотря на количество церквей, спешно отстроенных на не вполне отмытые деньги пытающихся откупиться от грехов новых русских, упадок, в котором мы обвиняем в основном внешний по отношению к России мир, превратился в наш внутренний процесс, не требующий энергии извне.
А ещё у меня имеется крамольное убеждение, что мир может вполне обойтись и без Москвы. Если бы Москва являлась духовным противовесом бездуховности остального мира... Но это не так.
Михаил Воробьёв 02.05.2008 05:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
странности распространения мысли во времени и пространстве смыслов: на предыдущем читанном стихе вдруг всплыло имя Катона, и что же? захожу сюда и зрю воочию! А ведь то и это разделены временем написания да и самою прихотливостью частной, сокровенно прожитой жизнью, и что за помыслы там роились во всё это время, сталкиваясь и разлетаясь, складываясь в калейдоскопические узоры... Воистину, чудны дела твои, Господи! С наступающим празднеством. P.S. Что до апокалипсиса наших дней, он приземлённей и кровавей: ни пиндосы ни мы мочить друг дружку не будем - нет в том нужды. Всё прозаичней и пошлее - гриб нравственного разложения уже проник своими ядоносными спорами в души людей и радужно-нефтяными кругами метастаз привольно разгуливает там под аккомпонимент дельцов и политиканов, несущийся из рупоров всевозможных массмедиа... оргия в самом разгаре. Приглашаются все.
Сергей Рар 24.04.2008 12:00 • Заявить о нарушении
странности распространения мысли во времени и пространстве смыслов: на предыдущем читанном стихе вдруг всплыло имя Катона, и что же? захожу сюда и зрю воочию! А ведь то и это разделены временем написания да и самою прихотливостью частной, сокровенно прожитой жизнью, и что за помыслы там роились во всё это время, сталкиваясь и разлетаясь, складываясь в калейдоскопические узоры... Воистину, чудны дела твои, Господи! С наступающим празднеством. P.S. Что до апокалипсиса наших дней, он приземлённей и кровавей: ни пиндосы ни мы мочить друг дружку не будем - нет в том нужды. Всё прозаичней и пошлее - гриб нравственного разложения уже проник своими ядоносными спорами в души людей и радужно-нефтяными кругами метастаз привольно разгуливает там под аккомпонимент дельцов и политиканов, несущийся из рупоров всевозможных массмедиа... оргия в самом разгаре. Приглашаются все.
Сергей Рар 24.04.2008 12:00 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Могу только присоединиться к сказанному Вами.
С уважением,
Михаил Воробьёв 02.05.2008 05:06 Заявить о нарушении
Могу только присоединиться к сказанному Вами.
С уважением,
Михаил Воробьёв 02.05.2008 05:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
красиво и обоснованно, как по форме, так и по содержанию.
очень понравилось.
Алиса Джоэл Кей 02.04.2008 14:35 • Заявить о нарушении
красиво и обоснованно, как по форме, так и по содержанию.
очень понравилось.
Алиса Джоэл Кей 02.04.2008 14:35 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Печально только. Никак не хочется смиряться с участью Карфагена.
Михаил Воробьёв 08.04.2008 16:25 Заявить о нарушении
Печально только. Никак не хочется смиряться с участью Карфагена.
Михаил Воробьёв 08.04.2008 16:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
Замечательно. Нет других слов у меня.
Кирилл Чернявский 26.10.2007 00:11 • Заявить о нарушении
Замечательно. Нет других слов у меня.
Кирилл Чернявский 26.10.2007 00:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
Прочитал с интересом, есть над чем подумать. С ходу так и не выразишь свое отношение к сути написанного, но одно мне ясно - искусственно созданный СССР это еще не Третий Рим, а основа его Россия это далеко не Карфаген, хотя параллели напрашиваются.
С уважением, Анатолий.
Анатолий Цепин 23.10.2007 16:02 • Заявить о нарушении
Прочитал с интересом, есть над чем подумать. С ходу так и не выразишь свое отношение к сути написанного, но одно мне ясно - искусственно созданный СССР это еще не Третий Рим, а основа его Россия это далеко не Карфаген, хотя параллели напрашиваются.
С уважением, Анатолий.
Анатолий Цепин 23.10.2007 16:02 • Заявить о нарушении
В отличии от любой империи, союз и в частности Советский Союз- это добровольные объединение государств. Союз не может быть исскуственным, он основан на братсве народов. Так было с СССР.
Ратибор Маратов 04.01.2008 19:56 Заявить о нарушении
Ратибор Маратов 04.01.2008 19:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы считали себя Третьим Римом» (Михаил Воробьёв)
Да,сказать тут и нечего!.Опять массы требуют хлеба и зрелищ.Самойлов за третий Рим,а я против Римов!Давайте поделимся на штаты,хватит страну ставить раком ради процветания одного города,пусть этот город,страна в стране самсебя кормит и поит.Я за то чтобы Москве дали статус страны и сделали её союзным государством России.
Светлана
Svetlana 21.10.2007 08:27 • Заявить о нарушении
Да,сказать тут и нечего!.Опять массы требуют хлеба и зрелищ.Самойлов за третий Рим,а я против Римов!Давайте поделимся на штаты,хватит страну ставить раком ради процветания одного города,пусть этот город,страна в стране самсебя кормит и поит.Я за то чтобы Москве дали статус страны и сделали её союзным государством России.
Светлана
Svetlana 21.10.2007 08:27 • Заявить о нарушении