Рецензии на произведение «Не люблю я Блока!»

Рецензия на «Не люблю я Блока!» (Леонид Медведев)

А я пожалуй соглашусь (хотя к Блоку-поэту отношусь хорошо). Соглашусь с оценкой этого поколения поэтов-тунеядцев, глядя на которых, сразу вспоминаешь героев пьес Чехова). Закончили они воспеванием ананасов в шампанском. На смену им пришло другое поколение - крестьянин Есенин, городской люмпен Маяковский.
Но всё таки поэт Блок прекрасный:

И перья страуса склонённые
В моём качаются мозгу.........

Девушка пела в церковном хоре.......

Рука мертвее рычага.........

Не его вина, что он принадлежал к этому поколению поэтов.

Роман Ефремов   02.04.2007 16:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не люблю я Блока!» (Леонид Медведев)

Согласен с Вами.
По форме Блок - поэт, а по содержанию - так ничего и не понял, даже сам в себе не разобрался.
С уважением

Софрон Бурков   01.04.2007 09:43     Заявить о нарушении
На этом и пострадал - кончил ОЧЕНЬ плохо. Никому оказался не нужен, ни своим, ни красным, ни белым.

Леонид Медведев   02.04.2007 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не люблю я Блока!» (Леонид Медведев)

Протест! Не соглашаюсь с Вами ни в историческом,ни в идеологическом, ни в эстетическом аспектах!

Елена Осенняя   31.03.2007 21:06     Заявить о нарушении
Очень уж пышно вы пишете.
Отвечаю:
в историческом аспекте: он не замечал ничего. Во время русско-яп. войны все писал о природе, о женщинах. Страна корчилась, ему было по фигу.
Пришла революция. "Впереди идет Христос" - вот, что он увидел. То есть слепота.
В идеологическом аспекте - практически все поэты "сер. века" -индивидуалисты, загоренные на себе. Одна З. Гиппиус чего стоит! Блок из них - самый слащавый.
В эстетическом аспекте - поясните, что вы имеете в виду. Игрища со словами? Так Бурлюк играл лучше, или Бальмонт. Вообще, шедевр - Бунин.

Леонид Медведев   02.04.2007 12:37   Заявить о нарушении
Я не отношусь к ярым поклонникам Блока,но вижу в нём безусловный талант и отрицаю Ваше обвинение в "слащавости".Начало творчества- дань символизму-"Стихи о Прекрасной Даме".Шедевры любовной лирики,преклонение перед Женственностью,Красотой... Что в этом плохого?

Не Гражданин? Не патриот? А "Россия"? " На поле Куликовом"?"Родина"?
Быть современником революции и объективно оценить события невозможно.Мы не имеем права обвинять,клеймить.Поэму "Двенадцать" не люблю,но это его своеобразная реакция на революцию,его видение времени.

Если Вы не принимаете поэзию Серебряного века,я всегда буду Вашим оппонентом.Подискутируем.
С уважением.Е.О.

Елена Осенняя   03.04.2007 01:13   Заявить о нарушении
Подискутировать можно, но зачем? Неужели в этой дискуссии может родиться какая-то истина? Ни Вы, ни я не поменяем своих точек зрения (думается мне). И абсолютной истины в поэзии не существует. А потов сер. века вознесли непомерно, несоответственно их значению. Да, они были (не все, правда) настоящими стихотворцами - и только! Ни один из них не стал на уровень не то что Пушкиня, а даже и Некрасова (по влиянию на мысль современников). Все они купались в т.наз. "прекрасном", но его видели только в своем свете. Ведь прекрасное - разное. И еще, слишком много внимания (imho) уделяли своей личности. Это не плохо и не хорошо, просто я констатирую, что их не интересовали ни судьба ни мнение других. Так можно, но и относиться к ним как к образцам у меня нет желания.

Леонид Медведев   05.04.2007 13:48   Заявить о нарушении