Рецензии на произведение «Увлекаясь...»

Чудный экспромт, Ирина. Мне как эстету произведена радость. :-) Гран-мерси. Да, путь к себе - это действительно философия. Вы понимаете меня, как никто другой. :-)

Разрыхлитель Мозгов   04.09.2009 06:00   Заявить о нарушении

На сей раз - это не экспромт, домашняя заготовка ))). Я извиняюсь )))

Ирина Яненсон   04.09.2009 08:41   Заявить о нарушении

Домашняя заготовка? - Тоже очень мило. :-)

Разрыхлитель Мозгов   05.09.2009 04:31   Заявить о нарушении

Разрыхлены мозги - и вот
Настал и тела свой черед!..

Наталья Ямпольская   26.07.2010 17:03   Заявить о нарушении

Травку и алкоголь обязательно надо попробовать, иначе как Вы (или кто-то другой) сможете точно сказать хорошо это или плохо? :-)

Разрыхлитель Мозгов   24.07.2009 01:13   Заявить о нарушении

Чтобы узнать что такое смерть - ее следует тоже испытать на себе. Но дело в том, что вы вряд ли найдете дорогу обратно. Ну так стоит ли рисковать?
С травкой та же ситуация! ;)

Просто Рыжая Лисица   24.07.2009 01:58   Заявить о нарушении

Нет, дорогая Оксана, Вы утрируете, ситуации совершенно различные, сейчас объясню почему. Во-первых, смерть не является удовольствием, в отличие от алкоголя и травки, а мы говорим о них не в контексте «попробовать неизведанное», а «попробовать именно удовольствие». Во-вторых, по крайней мере, по данным современной науки, смерть необратима, увлечение же травкой и особенно алкоголем знает множество дорожек назад. Алкоголь употребляет большинство населения земного шара, и лишь незначительная часть его – спивается. Нужно иметь голову на плечах и ощущение автостопа и никакой опасности нет. Я уже не говорю о широко известном в науке феномене красного вина, которое за счет наличия вещества под названием «ресвератрол» продлевает жизнь. «Всё есть яд, и всё есть лекарство» – это сказал вовсе не я, а средневековый врач Парацельс. :-)

Разрыхлитель Мозгов   24.07.2009 03:59   Заявить о нарушении

Нет, я с вами не согласна абсолютно!!!!.......

P.S. Пока я найду нужный аргументы, которыми к вам аппелировать, вы б почитали мои стишки, все ж какая-тр развлекуха в часах ожидания!!!!! 80)

Просто Рыжая Лисица   24.07.2009 12:12   Заявить о нарушении

Часы ожидания – это не страшно. ;-) Аргументов от иных женщин можно ждать годами и всё равно не дождаться. :-))

Разрыхлитель Мозгов   25.07.2009 03:21   Заявить о нарушении

;)) Ну, я не иные женщины, у меня все оперативненько, а ради вас я постараюсь оформить МЫСЛЮ как можно БЫСТРЕЕ!!!! ;)))

Щас, подождите еще, она почти СОЗРЕЛА и скоро вас ПЕРЕУБЕДИТ!!!! :р

Просто Рыжая Лисица   25.07.2009 20:06   Заявить о нарушении

Жду, как не ждать? :-) А в ожидании пока забью очередной косячок и опрокину рюмочку. :-)

Разрыхлитель Мозгов   26.07.2009 04:02   Заявить о нарушении

Вы меня своим поведением прямо вынуждаете поторопится, дабы вы не "ПРОПИЛИ" да не "ПРОКУРИЛИ" талант!!!!! )))

Просто Рыжая Лисица   26.07.2009 06:22   Заявить о нарушении

Да уж, будьте добры, поторопитесь! Благодарное человечество Вам скажет спасибо! :-)) Эту рюмку я пью за Ваши аргументы, которыми Вы несомненно меня убедите. :-)

Разрыхлитель Мозгов   27.07.2009 04:24   Заявить о нарушении

...А закусываете косячком?? ;)

Я уже почти!!! ;))

Просто Рыжая Лисица   27.07.2009 16:41   Заявить о нарушении

Женские «почти» иногда растягиваются до бесконечности и превращаются в «никогда».
Нет, косячок я забиваю обычно после десятой рюмочки, а эта всего лишь третья. Нужно держаться традиций. Ваше здоровье! Дзынь! :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.07.2009 00:47   Заявить о нарушении

Нет, сопьется ведь...сопьется же талантище!! Ох, сгублю мужика, сгублю...Ладно, подвигайтесь! Погибать так С МУЗЫКОЙ И ВМЕСТЕ!!! (Дзынь!) Давайте свой косячек!! ...Будем пропивать талант вместе!!! )))

Просто Рыжая Лисица   28.07.2009 02:22   Заявить о нарушении

Так нечестно. Талант мой, а пропивать будем вместе. Вы тоже должны что-то внести в общий котел, то, что с успехом можно пропить. :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.07.2009 19:27   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам, уважаемый рецензент. :-)

Разрыхлитель Мозгов   21.07.2009 18:28   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам, Ольга. Приятно читать - читайте. :-)

Разрыхлитель Мозгов   11.07.2009 13:40   Заявить о нарушении

Спасибо, Дочь Земли. Обязательно еще напишу. :-)

Разрыхлитель Мозгов   04.07.2009 21:39   Заявить о нарушении

Я говорю серьезно только когда шучу. :-)

Разрыхлитель Мозгов   27.06.2009 19:30   Заявить о нарушении

Предела нет, возможности человека безграничны. :-) У каждого человека есть тот или иной список. Без этого нельзя. :-)

Разрыхлитель Мозгов   12.06.2009 02:23   Заявить о нарушении

:))))Ваш список мне симпатичен.

Клименкова Юлия   12.06.2009 02:35   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемая Лена. Будем потихонечку поверять теорию практикой, куда же без этого? :-) «Скупа теория, мой друг. Но древо жизни пышно зеленеет»© :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.05.2009 15:43   Заявить о нарушении

Хороший ход мысли. А то беда, прямо, с "теоретиками" - теоретиков много, а хороших "практиков" (с обнадеживающим результатом "на выходе") не хватает народу ))))))) Успехов Вам!

Лена Питерская   28.05.2009 20:20   Заявить о нарушении

Да ладно, уважаемая Лена. Практиков тоже полно. :-) Подозреваю, что Вы не там искали, места знать надо! :-))

Разрыхлитель Мозгов   28.05.2009 20:53   Заявить о нарушении

А мы и не ищем, собственно. Ждем, когда придет САМО... ))))

Лена Питерская   28.05.2009 21:02   Заявить о нарушении

Что ж, это тоже позиция. :-) Правда, само может и не прийти, ибо под лежачий камень, как известно, вода течет только в исключительных случаях. :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.05.2009 21:33   Заявить о нарушении

Если, уж, суждено быть "случаем", то тогда - исключительным!

Лена Питерская   28.05.2009 22:04   Заявить о нарушении

Ну если Вы верите в исключительные случаи, возникающие с вероятностью протечки воды под лежачий камень, то мне остается только пожелать Вам удачи на этом пути! :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.05.2009 22:41   Заявить о нарушении

Спасибо. Вам - новых тем для творческих Побед ;-))... С признательностью, Лена.

Лена Питерская   28.05.2009 23:02   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Лена. С Вашего позволения пожелаю себе побед еще и нетворческих. :-) Победы всякие нужны, победы всякие важны. :-)

Разрыхлитель Мозгов   28.05.2009 23:35   Заявить о нарушении

С царственным жестом: позволяю! ))))) И "да прибудет радость в доме том" ! (;-))

Лена Питерская   29.05.2009 09:00   Заявить о нарушении

Ваше великодушие не знает границ (не после Дня пограничника будет сказано)! :-)

Разрыхлитель Мозгов   29.05.2009 13:54   Заявить о нарушении

Естественно, ошибаетесь. Только малограмотные ханжи да вечно скулящие импотенты могут называть наслаждения «пороками». Жаль мне таких людей, чья жизнь медленно истлевает в клетке самоограничений.

Разрыхлитель Мозгов   17.09.2008 23:27   Заявить о нарушении

Путь к себе – это совокупность ежедневных поступков, действий, размышлений, усилий каждого отдельно взятого человека. У каждого путь к себе свой, но вместе с тем между ними есть много общего. Векторы «путей к себе» различных людей зачастую совпадают, так как все человеки принадлежат к одному виду Homo Sapiens. Поэтому не я единственный хочу всё попробовать, а природе человека свойственно попробовать и затвердить, многое из того, что ему дано. Возвращаясь к стихотворению, полигамия (секс с различными половыми партнерами) задан самой природой, а склонность людей к слабому «допингу» (курево, алкоголь) обусловлена биохимией человека. Узколобые ханжи, визжа и осуждая несуществующие «пороки», не хотят понять, что они бьются с самой природой (или с тем, что они называют «Создатель») со вполне предопределенным исходом.

Никаких «высщих» (равно как и «низших») истин нет. Есть законы природы (физические, химические, и т.д.) – то есть факты. Сама по себе природа не знает ни добра, ни зла, ни тем более морали – это уже понятия, которые придумал сам человек. Человек – животное с неискоренимыми инстинктами, из этого следует исходить. Лицо человечества не выглядит ужасным или прекрасным – оно такое, какое есть, его характеристики относительны, зависят от точки зрения. Ханжа-клерикал заявит, что лицо человечества уродливо, гедонист же отметит, что оно прекрасно. И каждый из них, глядя со СВОЕЙ колокольни, окажется прав.

// «Или может тогда скажете, что наркоманы, алкоголики, маньяки, педофилы ПОЛНОСТЬЮ прошли этот путь к себе, нашли НАСТОЯЩЕГО себя???»

Вот и охота Вам видеть в стихотворении то, чего нет. :-) Где у меня произнесено слово «педофил», скажите на милость? Уже не говорю, что каждый человек так или иначе реализовав свою жизнь, нашел настоящего себя. Конечно, можно стать на путь домыслов и предположений и порассуждать о том, «что было бы если бы», «если бы у бабушки были яйца, то она стала бы дедушкой», но это, по меньшей мере, смешно. История не знает сослагательного наклонения. Если педофил стал педофилом, то эта склонность была в нем заложена изначально. Это его конкретный путь к себе. И расплата конкретная.

Я думаю, что каждому мыслящему субъекту понятно, что упоминание в одном контексте бабников и выпивох и педофилов с маньяками - это сравнение жопы с пальцем. Совсем недопустимое обобщение, ну совсем. Повторюсь, что полигамия (то бишь разврат) и влечение к веществам наркотического типа обусловлены природой человека, это естественно и нормально. Табак курят миллиарды жителей Земли, умеренно выпивают и того больше. :-) Это НОРМА жизни. Полигамщики – вообще бОльшая часть человечества. В отличие от указанных довольно многочисленных групп, педофилы – ОТКЛОНЕНИЕ от нормы, ошибка природы, Их очень немного в сравнительном отношении. Их векторы «путей к себе» не совпадают с установленными для всего вида Homo Sapiens (причем отмечу, что установленными не моралью, не общественным мнением, а самой природой). Так понятнее?

Разрыхлитель Мозгов   18.09.2008 20:35   Заявить о нарушении

"Путь к себе – это совокупность ежедневных поступков, действий, размышлений, усилий каждого отдельно взятого человека."

Ну вот, это уже ближе к исине. В целом я согласен с вашей точкой зрения, высказанной ЗДЕСЬ (в вашем последнем ответе). Хотя мне кажется несколько примитивной мысль о сведении всех "чаяний" человека к биологическим факторам. Начав преобразовывать природу, создавать вторую природу человек, общество вступило в надприродную стадию, где наследственность и инстинкты, конечно, продолжают играть какую-то роль, но много более существенной стороной формирования человеческой личности становятся общественные НАДПРИРОДНЫЕ отношения, которые мне представляются намного более широкими и в определённой степени более свободными, нежели природное стремление самосохранения путём приспособления к среде. Т.е. у человека, в отличие от животного, выбор разнообразней. И сложней.

Как раз здесь, в социальной форме материи и появляются какие-то истины и морали, добро и зло - в природе этого естественно нет. Там существует примитивный исток всего этого - естественный отбор, на основе которого впоследствии как раз и приобретается та или иная окраска событий, поступков.

Но, так или иначе, ваше стихотворенье очень упрощает вашу же точку зрения, вынесенную мной в начало. Оно, как бы, концентрируется на асоциальных (с точки зрения общественной пропоганды) аспектах вашего Самопознания, оставляя подводной частью гигантские глыбы остального вашего бытия - о нём можно догадываться, если только, по последним строчкам стихотворения ("Способов много /Дорога одна /К себе")
Вы как будто хотите сказать: "Да, я делаю то, что не одобряется общественным мнением, но это мой путь, моя дорога к себе, так что нечего называть меня разгильдяем, бабником и т.д. и т.п. Я - это я"

Если стихотворение строилось в ключе вызова стереотипам о бездуховности и "падшести" подобных субъектов, то в определённой степени в добились этой цели.
Но скажите мне, многие ли наделены восприятием подобных "увлечений" в качестве способа познания самого себя?

(А, я кажется понял - вы, верно, хотите сказать, что независимо от их восприятия ЭТО является их способом самопознания. Да безусловно. Но если, к примеру, у вас (если я не ошибаюсь), да и у меня подобный "способ" является "дополнительным", то у кого-то Он - единственный)

А.

Осин Антон   19.09.2008 14:03   Заявить о нарушении

// «Хотя мне кажется несколько примитивной мысль о сведении всех "чаяний" человека к биологическим факторам».

Уважаемый рецензент, ведь мы с Вами уже вроде договорились, что цитировать стихи будем точно, и ничего не станем придумывать от себя. А Вы опять за свое. :-) Ткните пальцем, где в этом самом стихотворении Вы увидели указанную выше «несколько примитивную мысль». Где я говорю о концентрации внимания ТОЛЬКО на биологических факторах познания себя, где я утверждаю, например, что любить женщин это достойно, а читать и писать стихи (инстинкт созидания) – это плохо? Точную цитату, please. Складывается впечатление, что Вы сражаетесь с ветряными мельницами, которые машут крыльями только в Вашем воображении и больше нигде. :-) Таким образом комментировать Ваше предположение я не имею морального права, ибо выдвигая и опровергая его, Вы дискутируете сами с собой. :-)

// «где наследственность и инстинкты, конечно, продолжают играть какую-то роль, но много более существенной стороной формирования человеческой личности становятся общественные НАДПРИРОДНЫЕ отношения»

В этом суждении заключено коренное непонимание вопроса. Во-первых, социальные общественные отношения нельзя называть «надприродными», они, как не странно, также вызваны исключительно природными факторами, а именно биохимией мозга отдельных представителей социума. Человек сам по себе ничего не выдумывает, весь его потенциал заложен природой.

Во-вторых, обсуждаемые социальные отношения выросли не из чего-нибудь, а из первичных инстинктов. Следуя известной классификации видов инстинктов Мак-Дугалла, привожу их полный список: бегство (страх), неприятие (отвращение), любознательность (удивление), агрессивность (гнев), cамоуничижение (смущение), самоутверждение (воодушевление), родительский инстинкт (нежность), инстинкт продолжения рода, пищевой инстинкт, стадный инстинкт, инстинкт приобретательства, инстинкт созидания. Нетрудно догадаться, что вся социальная форма материи создана тем или иным сочетанием этих «кирпичиков». Вся, без малейшего исключения. К слову, естественный отбор никуда не делся, просто он переместился внутрь вида Homo Sapiens, и работает там, отделяет «зерна» от «плевел», фильтрует лузеров и везунчиков. Естественный отбор – не примитивная вещь, а именно что простая, в том смысле, в каком произносят фразу «всё гениальное просто». Существует множество доступной литературы по этой теме, поэтому подробнее развертывать свое «во-вторых», пожалуй, не стану, это уже будет флуд, которого тут и без того хватает. :-)

В третьих, Ваше суждение «более существенной стороной формирования человеческой личности становятся общественные … отношения» глубоко неправильно. Основные инстинкты потому и называются основными, что их влияние первостепенно и основополагающе. На протяжении тысячелетий они практически неизменны. Природные инстинкты – это базис, общественные отношения – уже надстройка. Если вытащить из-под настройки хотя бы один базисный камешек (например, не удовлетворять пищевой инстинкт) все общественные отношения рухнут к чертям собачьим. О них и думать никто не станет. Или другой пример, инстинкт агрессивности, вызывающий войны. Вот скажите мне, неужели мораль, которую разные части общества понимают по-разному, в большей степени формирует человеческую личность, чем такое явление как война? Или инстинкт приобретательства, который совместно с инстинктом созидания лежит в основе любого мало-мальски успешного бизнеса? Мы пишем стихи под влиянием того же инстинкта созидания, кстати, а отнюдь не морали. Страх наказания (инстинкт «бегство (страх)») заставляет нас хоть в какой-то степени соблюдать установленные государством законы, тогда как социальная материя в одиночку на такое вряд ли способна. Вспомните, как только отступает неотвратимость наказания, на город обрушиваются толпы мародеров – инстинкт приобретательства в данном случае берет верх над моралью.

Можно еще привести четвертый пункт и в нем рассказать, как сильные мира сего вращают социальной надстройкой как душе угодно, крутят моралью как только хотят (настоящим инстинктом фиг повращаешь:-) ), что категории добра и зла для американца и русского, для мусульманина и христианина в некоторых случаях различаются практически диаметрально – и это всё для того, чтобы показать, что основные виды инстинктов намного тверже и незыблемее «надприродной» надстройки. Как бы Вам не хотелось возвысить мораль, факты – упрямая вещь.

// «Вы как будто хотите сказать: "Да, я делаю то, что не одобряется общественным мнением, но это мой путь, моя дорога к себе, так что нечего называть меня разгильдяем, бабником и т.д. и т.п. Я - это я».

Здесь Вы тоже ошибаетесь, дорогой рецензент, общественное мнение скорее на стороне автора (т.е. моей), нежели наоборот. Во всем мире любит «заложить за воротник» великое множество людей (уж никак не меньше половины населения Земли), в ряде стран Западной Европы (Франция, Италия, Германия) потребление спирта на душу населения превышает российские показатели. В Германии культ пития пива возведен чуть ли не в ранг государственной политики («Октоберфест»). О том, что большая часть населения Земли явные или скрытые полигамщики я Вам уже говорил. Это НОРМА жизни. За это давным-давно никто никого не ругает. В большинстве государств к описанным мною вещам относятся как к нормальному культурному отдыху. Сексуальная революция свершилась почти 50 лет назад. Мальчики и девочки в Европе по закону (!) начинают сексуальную жизнь в 12-14 лет. Какое осуждение, о чем Вы. :-)

Если же взять пораженную вирусом клерикализма Россию, то в ней действительно есть некоторые круги (назовем их «ханжескими»), которые иногда подают голос против «путей к себе», описанных в стихотворении. Но это далеко не всё общественное мнение, а только меньшая его часть (сужу об этом хотя бы по рецензиям на мои стихи, 80% которых положительные). Так что стереотипы о «бездуховности» и «падшести» есть только в отдельно взятых головах, и число этих голов с каждым годом становится меньше и меньше. А если бОльшая часть человечества занимается тем же, чем я, о каком вызове может идти речь? Большинство не бросает вызов меньшинству, это абсурдно.

// «Но скажите мне, многие ли наделены восприятием подобных "увлечений" в качестве способа познания самого себя?»

К сожалению, очень немногие; именно это (а не то, что Вы домысливали выше) является одной из причин появления данного стихотворения. Хочется, чтобы человек посмотрел на себя как бы со стороны, чтобы не просто жил, как завешает матерь Природа, но и осознавал, что это естественно и нормально, именно потому, что так заложено свыше. Основная мысль стихотворения – не надо ничего усложнять. Критерий «полезности» занятий человека придуман самой природой: боль – это плохо, удовольствие – хорошо. Нужно стремиться ко второму, и сторониться первого. Если после двух бутылок вина тебе плохо, в следующий раз пей полторы. Нужно знать свою меру. «Всё есть яд и всё есть лекарство», – говорил Парацельс. Как узнать свою меру? – Слушай себя: природа подскажет. Всё остальное, деление удовольствий (инстинктов) на низменные и возвышенные, плотские и «высокодуховные» – ерунда на постном масле, придуманная в пропагандистских целях.

// «Да безусловно. Но если, к примеру, у вас (если я не ошибаюсь), да и у меня подобный "способ" является "дополнительным", то у кого-то Он - единственный)»

Нет, я не делю способы познания себя на основные и дополнительные. Использую лишь те, которые доставляют мне удовольствие. Для гедониста это главный критерий. К примеру, пирушку в хорошей компании по своей «шкале удовольствий» могу соотнести с наслаждением от хорошей книги. Для меня эти удовольствия примерно одного порядка. Наслаждение от секса с шикарной женщиной в моем представлении вполне сопоставимы с удовольствием от качественно выполненной работы, следствием которой станет приличная прибыль. А еще есть, для примера, пиршество общения с интересным человеком, да много еще чего есть…

Разрыхлитель Мозгов   22.09.2008 05:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Ириша, за Ваши чудесные экспромты. В список своих «слабостей», с Вашего позволения, я их также внесу. :-)

Разрыхлитель Мозгов   14.09.2008 02:29   Заявить о нарушении

конечно, конечно,включайте.если у вас такие "слабости"...ой, какие же у вас достоинства!!!
с теплом Ириша. и юмором.

Ириша Симакова   14.09.2008 06:37   Заявить о нарушении

Достоинства мои многочисленны и велики, а главное среди них - это скромность. :-)

Разрыхлитель Мозгов   14.09.2008 21:13   Заявить о нарушении

да...это самое хорошее достоинство в человеке....
удачи Вам достойный мужчина..
с теплом ириша..

Ириша Симакова   14.09.2008 23:02   Заявить о нарушении