Рецензии на произведение «Соперничество двух систем»

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

На самом деле силлабо-тоника — это убитая в зачатии силлабика, которую переделал В.В. Маяковский в чистую тонику, вернув ударение словам, включая местоимения. Предлогам и союзам ударения достаются только тогда, когда к ним примыкают фонологически зависимые слова, являющиеся особым случаем. Единственный плюс в горемычной силлабо-тонике — это попытка создать ритм строки, но она безуспешна, а это уже бескультурье.
А С.Пушкин многое сделал ради культуры, но пуля Дантеса решила, что пасквили лучше, и остановила творца.

Те пентоны, звучащие хореем, ямбом и анапестом, никто не читает. все считают, что пентон — логаэд. Ай да мастера!
С Днём Поэзии Вас, Антиквар!
С уважением

Петр Новицкий   21.03.2023 12:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Мне думается, естественность силлаботоники для русского стихосложения не определяется всё же народной поэзией, скорее наоборот, народная ритмика определяется фонетикой языка. Вот смотрите, в польском языке ударение слабое, гласные все произносятся без редукции, поэтому оно играет меньшую роль в ритмизации. Силлабический стих вполне естествен для поляков. Зато уж мы как ударим так ударим. Наш ударный слог настолько сильно выделяется, что безударные гласные превращаются в какое-то шва. Поэтому силлабические русские стихи просто рвут ухо. И Ломоносов это подметил, спасибо ему за это.

С уважением и ОПом,

Виктор Станчик   11.10.2022 15:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Очень хорошая ориентация в этом пространстве. Все просто и понятно даже новичку. Благодарю Вас!

Наталия Версар   20.12.2021 05:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Большое Вам спасибо

Родик Дмитриев   01.11.2018 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

К сожалению, спор решен только в Вашем воображении. Если с силлаботоникой все вполне определенно, с "тоникой" все далеко не так просто.
Вы вообще склонны игнорировать неоднозначность многих вещей, сбивая с толку неопытных читателей.
Вот например, реальное положение с "дольником":
http://www.stihi.ru/2014/07/31/9081
И этот вопрос не единственный спорный в стиховедении.

Ну а то, что эту Вашу статью на ура подхватывают неумехи, должно бы заставить задуматься...

Я таким "новаторам" всегда говорю - Вы не Блок и не Бродский. Они имели право экспериментировать, потому что четко представляли себе, чем жертвуют и что приобретают.
Вообще - чем больше свободы в форме позволяет себе автор - тем выше требования к его ремесленному уровню. Свободу от правил дорожного движения могут себе позволять только большие мастера, а не ленивые анархичные новички.
Иначе все неизбежно сваливается в расхристанную графоманию, яро оправдываемую ссылками на труды вроде Вашего.
А вот об этом Вы здесь, увы, не написали.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   13.04.2017 02:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Очень-очень-очень интересно. И, несомненно, полезно. Спасибо.

Лариса Семиколенова   22.11.2015 19:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Ещё и ещё раз благодарю! Такой страх убран с души...

Галина Ленкова 2   09.04.2015 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Благодарю за содержательность и простоту изложения! Узнала много нового.
Весьма полезный материал, и не только для начинающих.
С искренним уважением

Карина Лек   16.12.2014 01:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Не могу понять: в чем соперничество. Добро ж со злом не соперничают! Шутка, конечно!!!

Щербакова Влада   31.10.2014 00:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Соперничество двух систем» (Антиквар)

Огромное спасибо.

Алекс Эль   17.08.2013 21:55   •   Заявить о нарушении