Рецензии на произведение «Перья»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Перья» (Надя Александрова)
И две птички малые
полетят,
полетят весной на север,
на север,
а вот воротЯтся ль
назад -
это уж по вере,
по вере.
так уж получилось, Надя, что этот куплетик отсюда :
http://stihi.ru/2007/06/18-2434
хоть и о разном стишки, да вот только источник грустей-предчувствий уж больно похож.
И чевой-то оно так ? :-)
Сергей Валентинович Чернов 01.07.2007 19:24 • Заявить о нарушении
И две птички малые
полетят,
полетят весной на север,
на север,
а вот воротЯтся ль
назад -
это уж по вере,
по вере.
так уж получилось, Надя, что этот куплетик отсюда :
http://stihi.ru/2007/06/18-2434
хоть и о разном стишки, да вот только источник грустей-предчувствий уж больно похож.
И чевой-то оно так ? :-)
Сергей Валентинович Чернов 01.07.2007 19:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Перья» (Надя Александрова)
Стих глубокий, слов нет. "В углубленьях многоточий", хотя их и не много. Приходится над осязаемой легкостью умишком поработать.
С теплом,
Игорь Тележкин 04.05.2006 10:07 • Заявить о нарушении
Стих глубокий, слов нет. "В углубленьях многоточий", хотя их и не много. Приходится над осязаемой легкостью умишком поработать.
С теплом,
Игорь Тележкин 04.05.2006 10:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Перья» (Надя Александрова)
Ощущение странное. Легкость, хорошие рифмы, метафористичность, всё в наличие. Хочется сказать, хорошо!, но что-то останавливает. Может быть размытость образов сердца - из трёх птиц какое же, всё-таки - оно?
Да и которая ж "на Кощея,
на Батыя, на Мамая..." полетит - "Голубок или синица," или
"канарейка золотая?" Какое-то несоответствие штилей метафор, как сказал бы Ломоносов. Оперетка какая-то.
" в голом теле" "гордиев нащупать узел"- ?????????
Да и "перья-иллюзии", (которые, может и надо вырывать, но зачем тогда затачивать?) и глумления над его голым телом не убеждают, хотя сами по себе, довольно интересны.
Суть стиха импонирует.Уметь размышлять в стихе, по ходу стиха, не всяк может. Мне кажется, что недопереотлежалось оно у тебя. С пылу, с жару, вкусно, но надо бы отойти, посмотреть с прищуром.
Владимир Кондаков 02.05.2006 16:45 • Заявить о нарушении
Ощущение странное. Легкость, хорошие рифмы, метафористичность, всё в наличие. Хочется сказать, хорошо!, но что-то останавливает. Может быть размытость образов сердца - из трёх птиц какое же, всё-таки - оно?
Да и которая ж "на Кощея,
на Батыя, на Мамая..." полетит - "Голубок или синица," или
"канарейка золотая?" Какое-то несоответствие штилей метафор, как сказал бы Ломоносов. Оперетка какая-то.
" в голом теле" "гордиев нащупать узел"- ?????????
Да и "перья-иллюзии", (которые, может и надо вырывать, но зачем тогда затачивать?) и глумления над его голым телом не убеждают, хотя сами по себе, довольно интересны.
Суть стиха импонирует.Уметь размышлять в стихе, по ходу стиха, не всяк может. Мне кажется, что недопереотлежалось оно у тебя. С пылу, с жару, вкусно, но надо бы отойти, посмотреть с прищуром.
Владимир Кондаков 02.05.2006 16:45 • Заявить о нарушении
Володя, спасибо за роскошную рецензию и доставленное удовольствие попробовать себя в качестве толмача. Итак:
Да, согласна - перегружено, но зато - кратко, скупо, да?
Какая птица? - да любая, не крупная, не хищник, на выбор - пичуга просто. Если у кого - орел или, скажем, петух, к тому не относится.
Оперетка - вряд ли. Кто прошел пару раз через болезненный и чрезвычайно полезный процесс разрушения иллюзий, меня поймет. Голое сердце и горячее, и чутче. Кстати, одним из этих перышек, заточенным, и написано это стихо - не видно? Жаль...
Ну а гордиев узел - тот самый, от которого и иллюзии, который - только рубить безжалостно, по созвучию - а?
Библейски подкованному человеку, я думаю, ясно. Равно как и Мамай...
Если посмотреть... с прищуром.
Спасибо еще раз.
Спрашивайте - отвечаем, всем, обстоятельно.
С уважением
Надя Александрова 03.05.2006 02:31 Заявить о нарушении
Да, согласна - перегружено, но зато - кратко, скупо, да?
Какая птица? - да любая, не крупная, не хищник, на выбор - пичуга просто. Если у кого - орел или, скажем, петух, к тому не относится.
Оперетка - вряд ли. Кто прошел пару раз через болезненный и чрезвычайно полезный процесс разрушения иллюзий, меня поймет. Голое сердце и горячее, и чутче. Кстати, одним из этих перышек, заточенным, и написано это стихо - не видно? Жаль...
Ну а гордиев узел - тот самый, от которого и иллюзии, который - только рубить безжалостно, по созвучию - а?
Библейски подкованному человеку, я думаю, ясно. Равно как и Мамай...
Если посмотреть... с прищуром.
Спасибо еще раз.
Спрашивайте - отвечаем, всем, обстоятельно.
С уважением
Надя Александрова 03.05.2006 02:31 Заявить о нарушении
Я и не говорил, что я прав. Я описал свои ощущения. Оперетка в том плане, что канарейкой на Мамая не ходят.
Именно тем, что в живой, пульсирующей ткани стихотворения есть пунктики, мешающие восприятию открытого миру и беззащитнейшего сердца поэта, и вызваны эти мои размышления. Что вслух, извини.
И не ёрничай. Я не к толмачу обращался, обращался к Поэту. Мамай и Македонский, кстати, не Библия, а История. А если в стишке надо что- то объяснять, то это уже не стишок, а комментарии, что, согласись, жанр совсем другой. По мне это знак неудачи. Ради хорошей строчки можно простить поэту в целом слабое стихотворение. Но если взята высота, стих звенит, и вдруг, на мгновение потеряна концентрация, (сбой рифмы, невнятица образов, необязательное слово и т.д.) даже в одной строчке, это и есть неудача.
Ну, это по мне так. Я из-за таких подходов к себе и стихам 25 лет писал сам себе, стеснялся рядом с Поэтами свое положить, в газетку какую отправить и т.д. Как у Рождественского, - «ушёл, как в монастырь, в стихи», ну и «ловил Жар-птицу для жаркого с кашей и золотую рыбку для ухи». Слава богу, появился Интернет, можно печататься и прятаться одновременно. Целую руку, Владимир.
Владимир Кондаков 03.05.2006 12:11 Заявить о нарушении
Именно тем, что в живой, пульсирующей ткани стихотворения есть пунктики, мешающие восприятию открытого миру и беззащитнейшего сердца поэта, и вызваны эти мои размышления. Что вслух, извини.
И не ёрничай. Я не к толмачу обращался, обращался к Поэту. Мамай и Македонский, кстати, не Библия, а История. А если в стишке надо что- то объяснять, то это уже не стишок, а комментарии, что, согласись, жанр совсем другой. По мне это знак неудачи. Ради хорошей строчки можно простить поэту в целом слабое стихотворение. Но если взята высота, стих звенит, и вдруг, на мгновение потеряна концентрация, (сбой рифмы, невнятица образов, необязательное слово и т.д.) даже в одной строчке, это и есть неудача.
Ну, это по мне так. Я из-за таких подходов к себе и стихам 25 лет писал сам себе, стеснялся рядом с Поэтами свое положить, в газетку какую отправить и т.д. Как у Рождественского, - «ушёл, как в монастырь, в стихи», ну и «ловил Жар-птицу для жаркого с кашей и золотую рыбку для ухи». Слава богу, появился Интернет, можно печататься и прятаться одновременно. Целую руку, Владимир.
Владимир Кондаков 03.05.2006 12:11 Заявить о нарушении
Володенька, ну зачем же так прямо - с канарейкой? С робким, певчим сердцем, конечно ходили, война есть война. Гордиев узел - гордости, Батый и Мамай - язычники, Кощея объяснить? Язычество в его современном виде?
Я не ерничаю, я просто живу в другой "терминологии", системе понятий...
Надя Александрова 03.05.2006 17:15 Заявить о нарушении
Я не ерничаю, я просто живу в другой "терминологии", системе понятий...
Надя Александрова 03.05.2006 17:15 Заявить о нарушении
Да и я ж там же ж живу, не видала ль в соседях? ТО, что ты мне объясняешь, уже объяснено в стихе! Я только критикнул - КАК это сделано. Но видно, зря.
Владимир Кондаков 05.05.2006 15:41 Заявить о нарушении
Владимир Кондаков 05.05.2006 15:41 Заявить о нарушении
Ну что ты, Володенька, критикуй на здоровье (моё)! Мне и полезно и, не кокетничая, приятно. Интересно же, КАК услышано. А друзья, любя, строгают куда круче, меня ЛИЧНО это никак не задевает, а стихи - учусь, и критика чрезвычайно важна и полезна. Прихожу к выводу, что воздух в стихах так же важен, как и афористичность, формула, да?
Спасибо тебе!
Надя Александрова 05.05.2006 19:31 Заявить о нарушении
Спасибо тебе!
Надя Александрова 05.05.2006 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Перья» (Надя Александрова)
gold feathers!
Сергей Куличенко 01.05.2006 19:12 • Заявить о нарушении
gold feathers!
Сергей Куличенко 01.05.2006 19:12 • Заявить о нарушении
No, I'm not actually a canary but rather a nocturnal owl...
Thanks!
Надя Александрова 01.05.2006 20:32 Заявить о нарушении
Thanks!
Надя Александрова 01.05.2006 20:32 Заявить о нарушении