Рецензии на произведение «Мир каждого - бездонная страна...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мир каждого - бездонная страна...» (Александр Иванов)
Александр! Вы всё время поражаете меня своей многогранностью.
Очень и очень хорошее стихотворение!!!!!!!
Буси-бусь
Екатерина Мальцева 01.03.2006 23:09 • Заявить о нарушении
Александр! Вы всё время поражаете меня своей многогранностью.
Очень и очень хорошее стихотворение!!!!!!!
Буси-бусь
Екатерина Мальцева 01.03.2006 23:09 • Заявить о нарушении
О, да! Катенька. Я очень многогранный и глыбообразный субъект!
Порою, аж оторопь берет - откуда прёт и куда это всё помещается?
-----------------------
Спасибо за благосклонный отзыв и погружение в эту не простую тему.
Можешь ещё прочесть мой длинный ответ на предыдущий отзыв Н.Ч.
К тому же, это всего лишь эпиграф к другому, совсем не легковесному
печальноироничному стихотворению важного гражданского звучания.
*** Гражданско-патриотическая брага... -незлобливоиздёвочное- ***
http://www.stihi.ru/2006/02/28-427
Александр Иванов 02.03.2006 18:59 Заявить о нарушении
Порою, аж оторопь берет - откуда прёт и куда это всё помещается?
-----------------------
Спасибо за благосклонный отзыв и погружение в эту не простую тему.
Можешь ещё прочесть мой длинный ответ на предыдущий отзыв Н.Ч.
К тому же, это всего лишь эпиграф к другому, совсем не легковесному
печальноироничному стихотворению важного гражданского звучания.
*** Гражданско-патриотическая брага... -незлобливоиздёвочное- ***
http://www.stihi.ru/2006/02/28-427
Александр Иванов 02.03.2006 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир каждого - бездонная страна...» (Александр Иванов)
Улыбнул стиш, хотя задуман, вроде, как философский,да?
С благодарностью за впечатление,
Наталия Черкашина 01.03.2006 21:19 • Заявить о нарушении
Улыбнул стиш, хотя задуман, вроде, как философский,да?
С благодарностью за впечатление,
Наталия Черкашина 01.03.2006 21:19 • Заявить о нарушении
Не так давно, одна моя знакомая заметила, что и в сюжетах линиях
моих по внешнему виду серьёзных стихов присутствуют элементы
сатиры, юмора, иронии, пародии и прочих юмористических жанров.
Мы поступили таким образом. Я дал ей ссылки на 2-3 десятка своих
"любовных" стихов и еще столько же стихов гражданского звучания.
В итоге, теория (исследования моего творчества) гласит следующее -
даже все серьёзные стихи (любовные, философские, гражданские...)
в подавляющем большинстве содержат элементы иронии, подколки...
и найти "чистое" серьёзное стихотворение - очень не простая задача.
Пусть мелкая заноза, иголка, шпилька, но почти всегда присутствует.
Из этого следует обратный вывод: видимо, я даже не берусь за ручку,
если не вижу в теме некий юмористический или улыбчивый поворот
(оттенок, подтекст), как бы не значима была главная сюжетная линия.
Как это всё получается - я и сам не знаю. Это на уровне подсознания.
С одной стороны - это, вроде, хорошо, что стихи разбавлены улыбкой.
Но с другой стороны - эти свойства часто приносят мне и огорчения,
когда за оттенками иронии не находят важного (серьёзного) смысла.
------------------
А теперь ответ на Ваш вопрос. Да, это стихи глубокого философского
содержания. Точнее, это философский скол гражданской позиции на
общество, себя. Но если не внести шпильку, то тема у меня не пляшет.
------------------
Спасибо за отзыв и интересный (не тривиальный, жирный) вопрос!
Александр Иванов 02.03.2006 18:40 Заявить о нарушении
моих по внешнему виду серьёзных стихов присутствуют элементы
сатиры, юмора, иронии, пародии и прочих юмористических жанров.
Мы поступили таким образом. Я дал ей ссылки на 2-3 десятка своих
"любовных" стихов и еще столько же стихов гражданского звучания.
В итоге, теория (исследования моего творчества) гласит следующее -
даже все серьёзные стихи (любовные, философские, гражданские...)
в подавляющем большинстве содержат элементы иронии, подколки...
и найти "чистое" серьёзное стихотворение - очень не простая задача.
Пусть мелкая заноза, иголка, шпилька, но почти всегда присутствует.
Из этого следует обратный вывод: видимо, я даже не берусь за ручку,
если не вижу в теме некий юмористический или улыбчивый поворот
(оттенок, подтекст), как бы не значима была главная сюжетная линия.
Как это всё получается - я и сам не знаю. Это на уровне подсознания.
С одной стороны - это, вроде, хорошо, что стихи разбавлены улыбкой.
Но с другой стороны - эти свойства часто приносят мне и огорчения,
когда за оттенками иронии не находят важного (серьёзного) смысла.
------------------
А теперь ответ на Ваш вопрос. Да, это стихи глубокого философского
содержания. Точнее, это философский скол гражданской позиции на
общество, себя. Но если не внести шпильку, то тема у меня не пляшет.
------------------
Спасибо за отзыв и интересный (не тривиальный, жирный) вопрос!
Александр Иванов 02.03.2006 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир каждого - бездонная страна...» (Александр Иванов)
Хотя по своей структуре и идейной направленности эти стихи
- полновесное, независимое и самодостаточное произведение,
но т. к. они зародились из "Гражданско-патриотической браги"
(постфактно - в размышлениях) - то я их сделал там эпиграфом.
*** Гражданско-патриотическая брага...*** 2006/02/28 03:50
http://www.stihi.ru/2006/02/28-427
Александр Иванов 01.03.2006 08:17 • Заявить о нарушении
Хотя по своей структуре и идейной направленности эти стихи
- полновесное, независимое и самодостаточное произведение,
но т. к. они зародились из "Гражданско-патриотической браги"
(постфактно - в размышлениях) - то я их сделал там эпиграфом.
*** Гражданско-патриотическая брага...*** 2006/02/28 03:50
http://www.stihi.ru/2006/02/28-427
Александр Иванов 01.03.2006 08:17 • Заявить о нарушении