Рецензии на произведение «Анна Каренина. Не божья тварь»

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Супер!
Вернусь еще почитать, понравилось...
Один кусочек- весьма ценный. Потому как с таким типажом я недавно встречалась... По иронии- тоже Анна. Умудрилась от нее избавиться. Но она подгребла моего младшенького...
*******Удивительно, что все эти трагические результаты – дело рук одной неумной и пустой женщины. Неумной – потому что всего лишь из жажды хоть маленькой, хоть сиюминутной, но власти над жизнью другого человека она несколько раз отказывается от наивыгоднейших для нее сделок. В своей одержимости высокомерием у нее не хватает ума предоставлять любовнику хотя бы передышку в бесконечной цепи скандалов и провокаций, необходимых ей всего лишь для демонстрации своей непререкаемой власти. Из пустого тщеславия она умудряется испортить отношения со всеми, кто мог бы оказать ей поддержку и помощь.
Пустая же она потому, что ее в жизни не интересует вообще ничего – кроме желания соблазнять. И все. На этом ее интересы заканчиваются. Таким образом, ее жизнь в соответствии с этим единственным интересом должна представлять собой бесконечную цепочку все новых и новых воздыхателей. Если новый воздыхатель не сыскался – день прожит зря.
Тут можно возразить, что желание соблазнять, доведенное до единственного смысла всей жизни, и есть настоящее предназначение красивой женщины. Не буду спорить. Но, на мой взгляд, это все равно что посвятить жизнь бесконечному хождению по ресторанам с утра до вечера. **********
Не только соблазнять. А "разводить на бабки", кстати, по выражению моего реального типажа, делать это легче в незамужнем варианте((((((((((

Галина Геннадьевна Трубчанинова   13.04.2017 19:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Осилив этот "роман о романе", меньше всего хочется говорить, пускаться в обсуждения... Но один вопрос напрашивается и очень: как бы Л. Толстой отнесся к этому разгрому? Мне кажется, что ему было бы больно это читать. Была ведь мучительная!!! внутренняя нравственная борьба автора с самим собой задолго до того, как он сел писать свою "Анну"! И, закончив роман, он "упивается" чтением сборника, о существовании которого в его окружении даже не подозревают! А он не хочет оторваться, чтобы послать Фету, хотя не мог ему не рассказать о нем, не мог не похвастаться, т.к. переполняли чувства! И Анну он задумывал "жалкой и НЕ виноватой"! Не совсем получилось? - Так ведь зол был на такой ТИП женщин, но не на Анну! Наталья, Вы проделали колоссальную работу, от Вас не ускользнуло в романе ничто - это вызывает уважение. Но, чтобы не выплеснуть вместе с Анной из романа и самого Толстого, обратите, пожалуйста, внимание на статью "Нана Каренина":http://www.proza.ru/2010/01/28/1178 Интересно, всплывут ли в Вашей памяти какие-нибудь штрихи в образе Анны, которые не вписались в тотальное разоблачение? С уважением, Марьям.

Марьям Вахидова   24.04.2013 12:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Наталья, спасибо большое!))
Замечательно! В чем-то пересеклась с мыслями прочитанного эссе; занимаюсь женскими архетипами сознания - Евой и Лилит, - и Анна Каренина очень даже объясняется их взаимодействием. Ваше эссе только еще больше утвердило меня в своей правоте. Вот, если интересно: http://natalija-khaf.livejournal.com/25993.html

Наталия Хафизова   09.10.2012 10:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Зачем столько жестокости...),столько ненависти...Других осуждать и поливать своей желчью с лихвой научились,имея при этом свои корыстные цели,полные обиды и озлобленности....Лучше бы обратили внимание на свою жизнь и на тех,кто рядом,ваши родные и близкие,ваши любимые и дорогие,как им тепло и уютно,светло быть с вами в реальной жизни,здесь и сейчас...Неужели не устали от войн и различных баталий словесных,моральных,материальных,физических и духовных,энергетических,ментальных,эмоциональных,звездных,космических.....Мир всем мирам,согласие,любовь и свет пусть царствуют в сердцах и в душах живущих...Каждый выбирает по себе...,совершенству нет предела....

Матрёна Ивановна   28.11.2011 11:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Ув. Наташа!!!! Я на протяжении нескольких десятилений,задавал женщинам,девушкам,один вопрос:как вы относитесь к Анне Карениной.
Из 1000 ответов,999 ответов были не просто
хорошие,а взахлёб восторженные. И только одна
единственная старушка,ещё дореволюционных времён
назвала её омерзительной проституткой,с чем я сам лично согласен.И вот прочитал Вас,и с удивлением
увидел второе такое же мнение как моё,и той единственной старушки,что даже обалдел от удивления.Всего три одинаковых мнения на всю страну.Охренеть можно блин ёптыть.
С уважением старый-престарый одессит.

Евгений Микулинский   12.09.2011 15:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

простите, Наталья, но на мой взгляд, вы имеете какой-то личный зуб, либо настолько увлечены Толстым, что фанатизм сужает вам угол зрения.

что касается вашей трактовки Анны, после услышанного она мне стала нравиться гораздо больше. в сравнение с ней пушкинская Татьяна - серая масса.

приписывать Набокову ханжество и так поливать его ядом - это слишком. имейте хотя бы уважение к его таланту и праву на личное мнение, он о многих судил крайне субъективно, но кто не субъективен? и за его творчество ему многое можно простить

Артемона Иллахо   09.08.2011 04:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Меня всегда настораживала двойственность по отношению к Анне Карениной. С одной стороны критика усиленно говорила о "протесте" и "красоте", а с другой сам образ вызывал неприятие.

Мне кажется, что сильно растянуто, получился чуть ли не пересказ романа.

А ещё меня удивила ссылка на учебник двадцатилетней давности. А если в более современных учебниках настоящая цель Толстого (не замутненная политическими целями советских идеологов от литературы) уже выявлена, и получается, что автор ломится в открытую дверь?

Спасибо!

ЗЫ
Гл. 7.
Таким образом, совершенно ясно, что истинно физиологического отвращения к мужу к ней (у неё?) нет и в помине.

Гл.13.
А также еще раз посмотрим, как свою собственность (собственную?) лживость она с удовольствием приписывает мужу:

Гл.21.
Алексей Александрович стал губернатором уезда города (губернатор — руководитель губернии; губерния состояла из уездов, которыми командовали уездные предводители; города входили в состав уездов и руководились градоначальниками. Нужно выбрать, кем же стал Каренин)

а потом спокойно вытер об него ноги (фи, «об него»!)

Гл. 26.
Но и в скачках теперь участвую(Т) только лошади Вронского

Гл. 33.
И вот она едет и вспоминает, как сестры Щербацкие смотрели на ее (неё?)

Морж   08.02.2011 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Ясно, по крайней мере, что это, не один век длящийся, прокол в литературоведении. И объясняется он, возможно, не столько недостатком ума, сколько недостатками в моральной сфере. Тем более, его надо исправлять.

Владимир Цивин   11.01.2010 21:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Наталья! Я согласна с Вашим эссе от первой до последней буквы!

Елена Лерак Маркелова   11.01.2010 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анна Каренина. Не божья тварь» (Наталья Воронцова-Юрьева)

Интересное у Вас мнение.
Ваша индивидуальность вызывает уважение, и радует, что Вы в меньшинстве.
Не пытались поговорить на эту тему со Львом Николаевичем?
Интересно, что он думает, поэтому поводу.

С уважением,
П.М.

Павел Голушко   03.10.2009 19:58   •   Заявить о нарушении