Рецензии на произведение «Гонка вооружений»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Дима, Вы видимо как-то не так на сайте авторов ищите. На сайте есть масса хороших стихов, разыскать их авторов, действительно, непросто.
Но некоторые методы есть:
1. Забиваете на Яндексе запрос - Лучшие современные поэты России.
2. По найденному списку ищите этих авторов на сайте, и проверяете - а того ли в самом деле нашли?
3. Если нашли того, и автор активен, то ходите по рецензиям, которые он пишет, и находите других.
Есть и другой алгоритм, он изложен тут -
http://stihi.ru/2015/11/01/1643
Вообще я советую не замыкаться в собственной критической деятельности, а искать статьи по части стихосложения и на сайте, и в сети по поисковику. То, что Тимофей для Вас первая критическая величина - вызывает улыбку. Хотя, правду надо сказать, он более всех активно занимается критической деятельностью. Он разносит мои эссе, и полемика с ним оказывается полезной.
С уважением, Дмитрий
Маштаков 17.07.2016 16:56 • Заявить о нарушении
Дима, Вы видимо как-то не так на сайте авторов ищите. На сайте есть масса хороших стихов, разыскать их авторов, действительно, непросто.
Но некоторые методы есть:
1. Забиваете на Яндексе запрос - Лучшие современные поэты России.
2. По найденному списку ищите этих авторов на сайте, и проверяете - а того ли в самом деле нашли?
3. Если нашли того, и автор активен, то ходите по рецензиям, которые он пишет, и находите других.
Есть и другой алгоритм, он изложен тут -
http://stihi.ru/2015/11/01/1643
Вообще я советую не замыкаться в собственной критической деятельности, а искать статьи по части стихосложения и на сайте, и в сети по поисковику. То, что Тимофей для Вас первая критическая величина - вызывает улыбку. Хотя, правду надо сказать, он более всех активно занимается критической деятельностью. Он разносит мои эссе, и полемика с ним оказывается полезной.
С уважением, Дмитрий
Маштаков 17.07.2016 16:56 • Заявить о нарушении
Дмитрий, я не смотрю на регалии, а стараюсь смотреть на дела (стихи). Кто там и как определял лучшего поэта в России, я не в курсе. По этой же причине высоко оцениваю Тимофея - много раз убеждался, насколько он хорош в своем амплуа. И то что его нет в списках "лучших критиков России" меня не волнует.
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 17.07.2016 17:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 17.07.2016 17:29 Заявить о нарушении
Пожалуйста, умоляю, помните. Я начинающий. Важна настоящая, честная, справедливая критика. Жесткости не боюсь. Если не сложно, попросил бы взглянуть на: шахматы со смертью, потери, дворняги, старый граммофон, маме, весна, прогулка в лесу, последний стих, в тисках американизации, юнец и поседевший ветеран, психушка, (спасибо, что живой), голос твой. Буду рад если взгляните хоть на один. Спасибо.
Артем Стойко 18.07.2016 19:40 Заявить о нарушении
Артем Стойко 18.07.2016 19:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Во как сразу я попала...
Тык! И я у подножья горы...
За каждой строкой автор...со своими переживаниями о наболевшем...
Не могу понять Вашу хирургию...
Это что??? Нимб небесный???
Вы зарвались!!!
За рифмами и строками живые люди!!!
Вы вмешиваетесь в их хрупкий мир отношений???
Какая Гонка???
Каждый пишет о наболевшем...
здесь нужен не сарказм с идиотизмом, а расставленные крылья, чтобы спасти от падения...
Девиз-
Сохранить и Жить...
Любой может убить ростки жизни...
Вы Монстр...
Дуновение 17.07.2016 14:33 • Заявить о нарушении
Во как сразу я попала...
Тык! И я у подножья горы...
За каждой строкой автор...со своими переживаниями о наболевшем...
Не могу понять Вашу хирургию...
Это что??? Нимб небесный???
Вы зарвались!!!
За рифмами и строками живые люди!!!
Вы вмешиваетесь в их хрупкий мир отношений???
Какая Гонка???
Каждый пишет о наболевшем...
здесь нужен не сарказм с идиотизмом, а расставленные крылья, чтобы спасти от падения...
Девиз-
Сохранить и Жить...
Любой может убить ростки жизни...
Вы Монстр...
Дуновение 17.07.2016 14:33 • Заявить о нарушении
Ничего не понял, кроме того, что я монстр. Кстати, это Вы мне комплимент сделали. У меня есть клон (коих вы так не любите), который зовется Монстрт Амадей
Дмитрий Маслов -Критика 17.07.2016 16:03 Заявить о нарушении
Дмитрий Маслов -Критика 17.07.2016 16:03 Заявить о нарушении
Можете новый создать...
Вампир, питающийся от эмоций других!!!
Дим! Мне просто неприятны все эти стихирские забавы...
Хотя...каждый живёт своими интересами...
Часто встречаю молодых, начинающих поэтов...с глазами нараспашку к творчеству и полными идеями и воодушевления...и им по носу "щёлк"...
Как же нам научиться беречь друг друга???
Ладно!
Что хотела, то выяснила...
Спасиб!
Я оптимистка!!!
МИР СОВЕРШЕНЕН!!!
Дуновение 17.07.2016 16:15 Заявить о нарушении
Вампир, питающийся от эмоций других!!!
Дим! Мне просто неприятны все эти стихирские забавы...
Хотя...каждый живёт своими интересами...
Часто встречаю молодых, начинающих поэтов...с глазами нараспашку к творчеству и полными идеями и воодушевления...и им по носу "щёлк"...
Как же нам научиться беречь друг друга???
Ладно!
Что хотела, то выяснила...
Спасиб!
Я оптимистка!!!
МИР СОВЕРШЕНЕН!!!
Дуновение 17.07.2016 16:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Полностью согласен с Вами, Дмитрий Маслов - Критика.
Понравилось Ваше эссе!
Олег Гончаренко 2 24.04.2016 16:10 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами, Дмитрий Маслов - Критика.
Понравилось Ваше эссе!
Олег Гончаренко 2 24.04.2016 16:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Здравствуйте, Дима!
Прочитал Вашу заметку и нашёл, что она очень занимательная. Но в отдельных случаях сложность стихотворений может сказать о том, что у того или иного поэта свой стиль, что очень большая редкость. Так это, например, было с Иосифом Бродским. Стремления "сложно писать", естественно, недостаточно, но, думаю, Вы понимаете, что не всё в этом плане так однозначно. Очень хотелось бы поговорить побольше об обозначенной Вами проблеме.
Несколько раз, как я помню, Вы написали очень интересные, содержательные рецензии к моим стихотворениям. Очень ценно, когда критик не переходит на личности, не переходит за грань дозволенного, не оскорбляет, но помогает поэту совершнствоваться.
СпасиБо.
С уважением,
Борис
Борис Каменецкий 05.05.2008 11:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дима!
Прочитал Вашу заметку и нашёл, что она очень занимательная. Но в отдельных случаях сложность стихотворений может сказать о том, что у того или иного поэта свой стиль, что очень большая редкость. Так это, например, было с Иосифом Бродским. Стремления "сложно писать", естественно, недостаточно, но, думаю, Вы понимаете, что не всё в этом плане так однозначно. Очень хотелось бы поговорить побольше об обозначенной Вами проблеме.
Несколько раз, как я помню, Вы написали очень интересные, содержательные рецензии к моим стихотворениям. Очень ценно, когда критик не переходит на личности, не переходит за грань дозволенного, не оскорбляет, но помогает поэту совершнствоваться.
СпасиБо.
С уважением,
Борис
Борис Каменецкий 05.05.2008 11:22 • Заявить о нарушении
Есть два вида проиведений (не только искусства!)
а) ориентирующиеся на потребителей
б) ориентирующихся на "ценителей"
В первом случае идет постоянная линия на упрощение, на доступность, удобство и др
Во втором случае - на постоянное усложнение (соревнование "кто круче")
В современных стихах гораздо отчетливее прослеживается вторая тенденция. А все потому, что общей массе людей стихи до лампочки.
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 16.05.2008 00:29 Заявить о нарушении
а) ориентирующиеся на потребителей
б) ориентирующихся на "ценителей"
В первом случае идет постоянная линия на упрощение, на доступность, удобство и др
Во втором случае - на постоянное усложнение (соревнование "кто круче")
В современных стихах гораздо отчетливее прослеживается вторая тенденция. А все потому, что общей массе людей стихи до лампочки.
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 16.05.2008 00:29 Заявить о нарушении
Обратите внимание, Дима: есть внешнее упрощение стихотворения, а есть внутреннее, есть внешнее усложнение стихотворения, а есть внутреннее. И иногда они идут рука об руку. Как просто и как глубоко писал Омар Хайям!
А вспомните стихотворения Хармса, который придумал свой собственный алфавит.:)
Тенденции - это только ветерок, играющий на поверхности воды.
Настоящие течения выявляются не здесь. Важно другое: чтобы слово оставалось словом и не утрачивало своей силы. При этом даже форма утрачивает своё значение.:)
Мы можем читать Рильке на немецком или Рабиндраната Тагора в переводе. Мы не всегда улавливаем ритм, не всегда понимаем замысел автора, но чувствуем внутреннюю силу произведения, от которой даже озноб пробирает.
Вам до лампочки, есть ли жизнь на Марсе, Дима?:) Мне - до лампочки. Со стихотворениями у многих людей так же, в том числе и у пишущих.
Но мне кажется, что человек, который почувствовал в слове любовь,который понял, что автор строк верит в то, что творит, не сможет относиться к слову без уважения.
А от чего слова и поступки становятся живыми, достойными уважения? От правды, от искренности в них. Вот за что следует бороться!
Каждый человек хочет доверять (и себе тоже) и ему нужно только осознать, что он не одинок. Многие ведь сочиняют лишь для того, чтобы быть услышанными. Не могу и не имею права их за это осуждать. Всем нам иногда хочется беззвучно кричать. "Глас вопиющего в пустыне...". Мы готовы ставить памятники исчезнувшим талантам, но не готовы согреть тех, кто рядом с нами сейчас, в это мгновение. Разве нет в этом лицемерия?
Своей дружбой, поддержкой и своей серъёзностью в том, что пишем можно исправить положение. И критикой тоже, кстати. Вот только критика эта должна поддержать поэта, а не сломать его.
И графоман - человек, и гений - человек. И каждому из них необходимо, как воздух, знать, что они люди и чего-то достойны.
С уважением,
Борис
Борис Каменецкий 17.05.2008 15:06 Заявить о нарушении
А вспомните стихотворения Хармса, который придумал свой собственный алфавит.:)
Тенденции - это только ветерок, играющий на поверхности воды.
Настоящие течения выявляются не здесь. Важно другое: чтобы слово оставалось словом и не утрачивало своей силы. При этом даже форма утрачивает своё значение.:)
Мы можем читать Рильке на немецком или Рабиндраната Тагора в переводе. Мы не всегда улавливаем ритм, не всегда понимаем замысел автора, но чувствуем внутреннюю силу произведения, от которой даже озноб пробирает.
Вам до лампочки, есть ли жизнь на Марсе, Дима?:) Мне - до лампочки. Со стихотворениями у многих людей так же, в том числе и у пишущих.
Но мне кажется, что человек, который почувствовал в слове любовь,который понял, что автор строк верит в то, что творит, не сможет относиться к слову без уважения.
А от чего слова и поступки становятся живыми, достойными уважения? От правды, от искренности в них. Вот за что следует бороться!
Каждый человек хочет доверять (и себе тоже) и ему нужно только осознать, что он не одинок. Многие ведь сочиняют лишь для того, чтобы быть услышанными. Не могу и не имею права их за это осуждать. Всем нам иногда хочется беззвучно кричать. "Глас вопиющего в пустыне...". Мы готовы ставить памятники исчезнувшим талантам, но не готовы согреть тех, кто рядом с нами сейчас, в это мгновение. Разве нет в этом лицемерия?
Своей дружбой, поддержкой и своей серъёзностью в том, что пишем можно исправить положение. И критикой тоже, кстати. Вот только критика эта должна поддержать поэта, а не сломать его.
И графоман - человек, и гений - человек. И каждому из них необходимо, как воздух, знать, что они люди и чего-то достойны.
С уважением,
Борис
Борис Каменецкий 17.05.2008 15:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Все не так просто.
Насчет техники.
Техника - вещь не такая простая.
Вы видимо говорите о лезущей в глаза технике.
То есть попросту о выдрюках.
Которые надо сказать, по большей части, никакой особой техники не требуют.
По крайней мере того , что всерьез впечатлило бы меня, встречал весьма и весьма мало - таких стихов единицы.
Остальное - типа молодец среди овец. Сверкание "высокой" техникой в среде неумех (т.е. подавляющего большинства стихиры).
У остальных - техника весьма условна.
Когда в жертву техническим выдрюкам приносится смысл и стиль стиха - для меня это - плохая техника.
Когда я вижу очевидную натужность в техническом исполнении - это тоже не то.
Повторю свой тезис - техника нужна, чтобы ее не замечать.
Или иначе - чтобы об нее не спотыкаться.
Стихо должно быть технично написано.
Техника безусловно, нужна.
Но техника не должна быть самоцелью. Ее нужно направлять на решение стихотворных задач, а не сверкать самой по себе.
Что касается поэтов пишущих для поэтов - то здесь дело к сожалению хуже, чем Вы пишете.
Дело вовсе не гонке вооружений.
А в беспредельной вкусовщине и кружковщине.
А разговоры о технике - только предлог не пущать посторнних в свой кружок "признанных".
Типа стоит кучка футболистов, хвастаются друг перед другом каким-то особенным типом финтов, и расхваливают друг друга.
Но подойдите и продемонстрируйте им что-то в том же роде, и даже покруче.
Вы полагаете Вас зауважают, зааплодируют?
Щас!
Вмиг почувствуют, что "мы не одной крови ты и я".
В лучшем случае промолчат. И вся недолга.
Проверено на опыте.
А насчет потери смысла - Вы совершенно правы, что есть такое явление.
Только техника здесь совершенно ни при чем.
Авторам нечего сказать кроме глупости или банальности. Вот и напускают туману.
И кстати, еще одно отрицательное следствие стихов, о которых Вы говорите: у начинающих авторов формируется пренебрежительное отношение к технике владения словом из-за того, что они видят, в каких идиотских целях она употребляется.
И они начинают ассоциировать владение словом с потерей смысла.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2007 19:30 • Заявить о нарушении
Все не так просто.
Насчет техники.
Техника - вещь не такая простая.
Вы видимо говорите о лезущей в глаза технике.
То есть попросту о выдрюках.
Которые надо сказать, по большей части, никакой особой техники не требуют.
По крайней мере того , что всерьез впечатлило бы меня, встречал весьма и весьма мало - таких стихов единицы.
Остальное - типа молодец среди овец. Сверкание "высокой" техникой в среде неумех (т.е. подавляющего большинства стихиры).
У остальных - техника весьма условна.
Когда в жертву техническим выдрюкам приносится смысл и стиль стиха - для меня это - плохая техника.
Когда я вижу очевидную натужность в техническом исполнении - это тоже не то.
Повторю свой тезис - техника нужна, чтобы ее не замечать.
Или иначе - чтобы об нее не спотыкаться.
Стихо должно быть технично написано.
Техника безусловно, нужна.
Но техника не должна быть самоцелью. Ее нужно направлять на решение стихотворных задач, а не сверкать самой по себе.
Что касается поэтов пишущих для поэтов - то здесь дело к сожалению хуже, чем Вы пишете.
Дело вовсе не гонке вооружений.
А в беспредельной вкусовщине и кружковщине.
А разговоры о технике - только предлог не пущать посторнних в свой кружок "признанных".
Типа стоит кучка футболистов, хвастаются друг перед другом каким-то особенным типом финтов, и расхваливают друг друга.
Но подойдите и продемонстрируйте им что-то в том же роде, и даже покруче.
Вы полагаете Вас зауважают, зааплодируют?
Щас!
Вмиг почувствуют, что "мы не одной крови ты и я".
В лучшем случае промолчат. И вся недолга.
Проверено на опыте.
А насчет потери смысла - Вы совершенно правы, что есть такое явление.
Только техника здесь совершенно ни при чем.
Авторам нечего сказать кроме глупости или банальности. Вот и напускают туману.
И кстати, еще одно отрицательное следствие стихов, о которых Вы говорите: у начинающих авторов формируется пренебрежительное отношение к технике владения словом из-за того, что они видят, в каких идиотских целях она употребляется.
И они начинают ассоциировать владение словом с потерей смысла.
С уважением
Тимофей Бондаренко 21.12.2007 19:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий.
В посте я конечно сильно упростил.
Как мне теперь представляется, существует две основные тенденции в поэзии (но кстати и не только в поэзии), по сути разнонаправленные. Одна - тенденция к усложнению материала (о чем я и писал), когда каждое новое "поколение" пытается перещеголять предшественников. Но как это сделать? - Обо всем уже написано, все сюжеты разобраны, все рифмы перепробованы и т.д. Остается только все более и более накручивать, все дальше и дальше уходить "от банальности", от здравого смысла, выдрючиваться, вы правильно заметили. Мозготрахалки, отчасти, тоже отсюда возникают. Это собственно, я и имел в виду под "техникой", хотя, строго говоря это не всегда техника. Иногда просто подделка под технику.
Эта тенденция очень сильно заметна в замкнутых творческих кругах, оторванных от непишущей публики. И от коммерческой составляющей (т.е возникает искусство ради искусства).
Но есть другая тенденция. И она тем сильна, чем больше творец вынужден ориентироваться на ЛЮДЕЙ (а не "коллег"). Это прежде всего СМЫСЛ (пусть заурядный, но смысл), это понятная, доступная образность, это ЗВУЧАНИЕ (ну кто сейчас всерьез занимается гармонией звучания стихов?!), плюс интересность (опять же не для коллег, а для людей; ну кому из непишещей публики интересно следить за способами рифмовки, к примеру, банальная или не банальная рифма, да плевать им на это, точно так же как любому из неспециалистов плевать на каких аккордах сыграна песня, если лично ему она нравится)
Нет нужды говорить, что я придерживаюсь второй линии, а первую считаю тупиковой.
Думаю, вы тоже, судя по вашим мыслям.
С уважением,
Дмитрий Маслов 26.12.2007 10:53 Заявить о нарушении
В посте я конечно сильно упростил.
Как мне теперь представляется, существует две основные тенденции в поэзии (но кстати и не только в поэзии), по сути разнонаправленные. Одна - тенденция к усложнению материала (о чем я и писал), когда каждое новое "поколение" пытается перещеголять предшественников. Но как это сделать? - Обо всем уже написано, все сюжеты разобраны, все рифмы перепробованы и т.д. Остается только все более и более накручивать, все дальше и дальше уходить "от банальности", от здравого смысла, выдрючиваться, вы правильно заметили. Мозготрахалки, отчасти, тоже отсюда возникают. Это собственно, я и имел в виду под "техникой", хотя, строго говоря это не всегда техника. Иногда просто подделка под технику.
Эта тенденция очень сильно заметна в замкнутых творческих кругах, оторванных от непишущей публики. И от коммерческой составляющей (т.е возникает искусство ради искусства).
Но есть другая тенденция. И она тем сильна, чем больше творец вынужден ориентироваться на ЛЮДЕЙ (а не "коллег"). Это прежде всего СМЫСЛ (пусть заурядный, но смысл), это понятная, доступная образность, это ЗВУЧАНИЕ (ну кто сейчас всерьез занимается гармонией звучания стихов?!), плюс интересность (опять же не для коллег, а для людей; ну кому из непишещей публики интересно следить за способами рифмовки, к примеру, банальная или не банальная рифма, да плевать им на это, точно так же как любому из неспециалистов плевать на каких аккордах сыграна песня, если лично ему она нравится)
Нет нужды говорить, что я придерживаюсь второй линии, а первую считаю тупиковой.
Думаю, вы тоже, судя по вашим мыслям.
С уважением,
Дмитрий Маслов 26.12.2007 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Каждый решает сам зачем он здесь.
Да, люди разные. Как и везде.
Но каждый отвечает за себя.
Из того что здесь происходит вполне можно извлечь пользу.
Не дешевую "популярность", а настоящую пользу.
И читать заходят не только те, кто зарегистрирован на сайте.
Мне дорог каждый читатель, если это читатель.
Николай Васильев 08.06.2007 23:52 • Заявить о нарушении
Каждый решает сам зачем он здесь.
Да, люди разные. Как и везде.
Но каждый отвечает за себя.
Из того что здесь происходит вполне можно извлечь пользу.
Не дешевую "популярность", а настоящую пользу.
И читать заходят не только те, кто зарегистрирован на сайте.
Мне дорог каждый читатель, если это читатель.
Николай Васильев 08.06.2007 23:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Да, вы совершенно правы! Но должен сказать, что всё, что вы здесь изложили совсем не новость, во всяком случае, для думающих людей, а таких, я думаю, в нашем обществе хватает. Однажды, на одной старой питерской квартире я обнаружил целую пачку советских журналов. В одном из них, это был «Огонёк», номер за 1989 год, я прочёл статью, посвящённую проблеме тогдашней поэзии. И должен сказать, что современная проблема поэзии стояла и в те годы. Поэты писали для поэтов! Автор статьи использовал термин «субкультура», это он о поэзии так. Так почему же эта проблема возникла в те далёкие годы и не разрешилась по сей день?
В тот переломный для России период общество больше заботила проблема хлеба и зрелищ. Какие ж зрелища в поэзии? Рок музыка перестала быть оппозиционной и рок поэты стали исписываться, изживать себя. Не стало Башлачёва, Цоя, Науменко. Творчество Хвостенко было доступно не для многих. А такие титаны русской поэзии ХХ века, как Ахмадулина и Евтушенко ушли в тень. У голодного, обандичевшегося общества в авторитете остался лишь Высоцкий, по тому как «правильный он пацан» был. Да только умер он давно, а современные исполнители никак не дотягивали до его уровня. В поэзии не стало авторитетов. Не на кого ровнятся. А сама поэзия перестала быть востребованной. Вот люди и стали писать сами для себя, кто во что горазд. И я вот тоже…
А что делать то?
Строителев Михаил 24.04.2007 13:36 • Заявить о нарушении
Да, вы совершенно правы! Но должен сказать, что всё, что вы здесь изложили совсем не новость, во всяком случае, для думающих людей, а таких, я думаю, в нашем обществе хватает. Однажды, на одной старой питерской квартире я обнаружил целую пачку советских журналов. В одном из них, это был «Огонёк», номер за 1989 год, я прочёл статью, посвящённую проблеме тогдашней поэзии. И должен сказать, что современная проблема поэзии стояла и в те годы. Поэты писали для поэтов! Автор статьи использовал термин «субкультура», это он о поэзии так. Так почему же эта проблема возникла в те далёкие годы и не разрешилась по сей день?
В тот переломный для России период общество больше заботила проблема хлеба и зрелищ. Какие ж зрелища в поэзии? Рок музыка перестала быть оппозиционной и рок поэты стали исписываться, изживать себя. Не стало Башлачёва, Цоя, Науменко. Творчество Хвостенко было доступно не для многих. А такие титаны русской поэзии ХХ века, как Ахмадулина и Евтушенко ушли в тень. У голодного, обандичевшегося общества в авторитете остался лишь Высоцкий, по тому как «правильный он пацан» был. Да только умер он давно, а современные исполнители никак не дотягивали до его уровня. В поэзии не стало авторитетов. Не на кого ровнятся. А сама поэзия перестала быть востребованной. Вот люди и стали писать сами для себя, кто во что горазд. И я вот тоже…
А что делать то?
Строителев Михаил 24.04.2007 13:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Солидарен)
Евгений Махов 30.10.2006 23:34 • Заявить о нарушении
Солидарен)
Евгений Махов 30.10.2006 23:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
Дайте мне ссылку на произведения авторов, которые, по вашему мнению, являются сложными. Я поразмыслю над ними и вам пришлю разъяснения оных.
Роман Перцев 08.01.2006 14:02 • Заявить о нарушении
Дайте мне ссылку на произведения авторов, которые, по вашему мнению, являются сложными. Я поразмыслю над ними и вам пришлю разъяснения оных.
Роман Перцев 08.01.2006 14:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гонка вооружений» (Дмитрий Маслов -Критика)
А я читаю просто так. Вы мне верите? И если мне нравится, пишу что нравится, потому что человек меня порадовал своими стихами, а я его радую тем, что он клёвый и талантливый. А если не нравится, я чаще ничего не пишу, потому что не хочется обижать. И мне совершенно плевать, какое я там впечатление произвожу на кого. И кстати, довольно часто по содержанию рецензии можно определить, реально торкнуло человека или он пишет с целью привлечения к себе внимания (типа:чудесный стих, вы прерасны, заходите на страничку).Не, под одну гребёнку не чешите.
Ирина Цветаева 16.12.2005 19:32 • Заявить о нарушении
А я читаю просто так. Вы мне верите? И если мне нравится, пишу что нравится, потому что человек меня порадовал своими стихами, а я его радую тем, что он клёвый и талантливый. А если не нравится, я чаще ничего не пишу, потому что не хочется обижать. И мне совершенно плевать, какое я там впечатление произвожу на кого. И кстати, довольно часто по содержанию рецензии можно определить, реально торкнуло человека или он пишет с целью привлечения к себе внимания (типа:чудесный стих, вы прерасны, заходите на страничку).Не, под одну гребёнку не чешите.
Ирина Цветаева 16.12.2005 19:32 • Заявить о нарушении
Благодарю за комментарий.
Иногда, мне кажется, лучше "обидеть"
Дмитрий Маслов -Критика 17.12.2005 03:59 Заявить о нарушении
Иногда, мне кажется, лучше "обидеть"
Дмитрий Маслов -Критика 17.12.2005 03:59 Заявить о нарушении