Рецензии на произведение «А. Вознесенскому»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Вознесенский - до сих пор один из моих любимых поэтов. И не выпендреж и казуистика вовсе у него главное. Сама "Аксиому самоиска" в свое время выдрала с болью где-то в книжном в Москве, и до сих пор перечитываю. И критиковать его - трижды правильно! - могут только люди более мелкие и просто завистливые.
Арина Родионовна 15.06.2006 10:17 Заявить о нарушении
На 9% из лжи и ржи
Но на 1 % из Микельанджело!
Поэтому
мы
делаем
Витражи!
Yuss 20.08.2006 22:42 Заявить о нарушении
Прхолят мимо зИмы, лЕта...
И вот истории каприз:
Кривая спроса на Поэтов
Вдруг устремилась резко вниз
Но с предложением иначе:
Тут их количество растет,
А на "Стихире.ру" тем паче-
Народ в поэззию здесь прет
:)))
Лерчио 26.01.2006 19:07 Заявить о нарушении
Так что стихира, всё же, работает на повышение, в отличие от ящика.
Yuss 27.01.2006 14:40 Заявить о нарушении
Как-то концентрация интересных людей, что ли, выше была.Или это чисто субъестивное ощущение?....
Лерчио 27.01.2006 16:38 Заявить о нарушении
Лерчио 27.01.2006 17:47 Заявить о нарушении
Сколько Вам всем лет г-да критики ? то, что в 60 было революционно, сегодня застой, у них у всех в голове цензор сидел, они же славы хотели, это не Пастернак или Ахматова, которые могли писать в стол, а зарабатывали переводами.
Судить сегодня, хорош Вознесенский или плох, то же самое, что читать и критиковать Северянина за то, что он принадлежит своему времени. Есть поэты великие, а есть обычные, в том времени ( 60 ые других не было ).
Поэт и политика вообще несовместны, так что глупость написана, для красного словца, а мысль ложная.
Андрей Теверовский 14.10.2005 10:39 Заявить о нарушении
А если всерьез, то у Вознесенского есть удачные вещи...Кстати и Пастернака и Ахматову я вскоре заметил на том же развале..и тоже уцененных...
А насчет несовместности поэтов и политики...И ложности глупой мысли....Категоричность утверждения выдает в Вас манихейскую ментальность...Кстати, Бродский писал и в 60 -е...Я понимаю,что творчество Нобелевского лауреата для Вас не показатель:)
Почитайте внимательно Пушкина, Тютчева, Блока, Ахматову...."Я была тогда с моим народом, там где мой народ к несчастью был"(с)
Если и после этого с той же категоричностью будете утверждать о несовместности, то тут я Вам уже ничем помочь не смогу. Остаивайте позицию "искусство для искусства" и составляйте списки...:)
Другой вопрос, что о политически актуальных проблемах могут писать большие поэты, а могут писать пигмеи компенсирующие мелкость таланта квазиакутальностью и "злобой дня"...И это две разных поэзии...
Yuss 14.10.2005 11:48 Заявить о нарушении
Андрей Теверовский 14.10.2005 17:49 Заявить о нарушении
Вы б не могли впредь не забивать свидетельствами Вашего высокого интеллекта и уровня культуры, широкого кругозора и такта мою страничку? Заранее благодарен...
Составляйте списки, г-н Теверовский! Не отвлекайтесь...
Yuss 18.10.2005 10:54 Заявить о нарушении
Андрей Теверовский 18.10.2005 18:13 Заявить о нарушении
Вот только "другой щеки" не обещаю:)
Yuss 24.01.2006 09:08 Заявить о нарушении
Любопытное определение! "Ахматова не продаётся. Не продаётся Пастернак!"
Когда читаешь его сам, или слушаешь его, читающего свои стихи - совершенно разное впечатление. Дело, по-моему, не в "эффекте присутствия", а в паузах, ударениях, интонациях...
С уважением
Мистер Ван Ю 17.04.2005 17:02 Заявить о нарушении
Yuss 18.04.2005 13:03 Заявить о нарушении
Джюс, а меня Вознесенский еще до демократии разочаровал. После второго прочтения - пусто, проживешь его ритмику и рифмы, а в глубине - ничего...
Надежда Коган 15.04.2005 19:19 Заявить о нарушении
Yuss 18.04.2005 12:59 Заявить о нарушении
Очень метко. Борис
Кукис-Антибобер 15.04.2005 16:47 Заявить о нарушении
Yuss 18.04.2005 12:56 Заявить о нарушении