Рецензии на произведение «На гениальный перл Поэта банально критика напала...»

Мне тоже кажется, что предыдущая переписка, хорошая иллюстрация. Спасибо Виктору Панькову. Ведь часто бывает необходимо не только рассказать, но объяснить и доказать свою точку зрения. : )))

Марина Шевелева   29.04.2006 11:29   Заявить о нарушении

«А где, простите, нелогичность?», -
Спросила с интересом Личность.
Потом сказала: «Гениальность,
Там, где отсутствует банальность».

Марина Шевелева   15.09.2005 20:11   Заявить о нарушении

Объясняю для непонятливых еще раз, в прозе:

Нелогичность в том, что если это перл, то к нему, также, как к абсурду, абракадабре или околесице неприменимо понятие "гениальный", потому, что перл - это разновидность абсурда - бессмыслицы.

А между банальным и гениальным - огромная пропасть, нормального, информативного, значимого.

Получается так, что вы всё не банальное, т.е. нормальное, информативное, значимое - причисляете к гениальному.

Это только лишний раз доказывает, что вы произвольно бросаетесь ярлыками не наполненными конкретным смысловым содержанием.

Виктор Паньков   15.09.2005 20:44   Заявить о нарушении

Перл – лучший образец, наиболее яркое, замечательное произведение (толковый словарь, редакция проф. Д.Н. Ушакова). При чем здесь абсурд и околесица, простите?

Я не причисляю к гениальному все, но банальность то точно к гениальности отношения не имеет. Или для непонятливых огласить весь список?

А ярлыки я ни к чему и ни к кому не приклеивала своим стихотворением, просто рассматривала ситуацию в принципе, и Вы первый кому оно показалось нелогичным.

Марина Шевелева   15.09.2005 23:22   Заявить о нарушении

Нелогичность у вас заключается и в том, что не ответив на мой вопрос, вы отвечаете вопросом на вопрос.

И, кроме того, вы, нарушая логический закон тождества, подменяете понятия и отвечаете мне совсем на другой вопрос: "где?" преснопамятная "Гениальность".

Я же задавал совсем другой вопрос: "А в чём же - гениальность!?" перла.

И не ответив на этот вопрос, вы нарушаете логический закон достаточного основания, так и, не обосновав, достаточно, как аргумент, своё понятие: "гениальность перла".

А на нетождественных и недостаточно обоснованных аргументах, вы никогда не сделаете верного логического вывода.

Вот в этом и заключается ваша нелогичность.

А от того, что вы напишете ярлык с большой буквы, его нелогичная сущность от этого - не меняется.

И вот теперь, когда я вижу человеческую речь, а не снобскую высокопарную отписку от имени некоей "Личности", я готов во многом, если не во всём c Вами согласиться.

Да, судя по проф. Д.Н. Ушакову нелогичность Вашего понятия "гениальный перл" это нелогичность типа "масленное масло", и тогда это абсурд вида "переслащённая слащавость".

Но язык - это живой организм, и в нём понятие "перл" давно и довольно часто употребляется и в противоположном значении, иногда в кавычках, а иногда и без них.

Поэтому, для уточнения, я и задал Вам этот вопрос: "А в чём же - гениальность!?" перла.

Ну, а теперь, мне ясно, нелогичность какого вида была в Ваших словах. Ну, малость, пересластили ... это не страшно.

Тогда к абракадабре или околесице это действительно не имеет никакого отношения и я готов взять эти слова обратно.

А весь список перечислять не надо, я и сам могу продолжить начатый мною список - нормального, информативного, значимого.

А я, вроде, и не утверждал, что "ярлыки" Вы "к чему" или "к кому" -то "приклеивал(и)а".

Но такие общие перемасленные слова, да ещё употребляемые с большой буквы и сами по себе размывают эти понятия, когда они употреблены и к месту, и не к месту.

Ну, и ну их ... проехали.

С уважением.

Виктор Паньков   16.09.2005 18:16   Заявить о нарушении

Да, перл, это лучший, а гениальный, это лучший из лучших. По-моему все логично, и нет даже пермасленности и переслащенности, просто конкретизация. Если бы слово «перл» я применяла в переносном смысле, поставила бы кавычки – все просто. Об использовании его в другом значении не знала и поэтому Ваша пародия мне тоже показалась крайне нелогичной, поэтому и ответ такой. А тон в начале беседы не я задала, простите. Считала, что в стихотворной форме беседуем не мы с Вами, а созданные нами литературные образы и герои. У Вас пародия, у меня ответ в тон, и это никакого отношения не имело к Вам, как к личности. И поведать о гениальности перла, кроме того, что он лучший из лучших, я, в данном случае, не могу, потому, что здесь это понятие обобщенное.

С уважением.

Марина Шевелева   17.09.2005 00:23   Заявить о нарушении

Неквалифицированный критик, самый объективный критик, он воспринимает, а не разбирает на неодушевленные болтики и шурупчики.

: ))) С улыбкой, Марина.

Марина Шевелева   04.09.2005 08:55   Заявить о нарушении

Ожидала всего, что угодно в адрес моих стихов, но такого!
Спасибо за столь высокую оценку, надеюсь, что она не прости мимолетный порыв, а имеет толику объективности.
: )))

Марина Шевелева   31.08.2005 19:42   Заявить о нарушении

Поэт – он несет энергетику,
А критик почти арифметику,
Пытаясь всегда прибавлять, отнимать…
Но правила всем не мешает нам знать.

Марина Шевелева   11.06.2005 07:56   Заявить о нарушении

Я всегда за золотую серединку!
Похоже,
что Вы тоже?
:))

Марина Шевелева   17.03.2005 22:13   Заявить о нарушении

О, да. Как путь достижения гармонии.

Никита Брагин   18.03.2005 00:25   Заявить о нарушении

Пусть гармония
Без церемонии
Наполняет мир,
Ведь она – кумир.

Марина Шевелева   19.03.2005 10:24   Заявить о нарушении