Рецензии на произведение «От заката до заката»

Рецензия на «От заката до заката» (Овсей)

Да,красиво.ничего не скажешь другого.
с ув.-Svar.

Svar   05.11.2006 18:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От заката до заката» (Овсей)

Уважаемый Иешуа (не знаю, можно ли на этой страничке пользоваться твоим настоящим именем?)! Как искренне желающий добра буду говорить правду: не нравится новый вариант. Раз ты уже сказал "тьма", то в ней орнамент не должен быть виден по определению. В полумгле - ещё соглашусь, но не во тьме. И потом, раз луна выплыла, то это уже какой ни есть свет небесный. Определение "в глубине" в данном случае очень слабое оправдание. И вообще, тьма перестаёт быть тьмой, когда в ней что-то сияет.
Почему это "плывут ночные звуки ГРОЗНО" - не случайно выделил "грозно" большими буквами. Откуда взялась грозность в столь лирическом стихотворении. Возникла ниоткуда, просуществовала в одной строчке, и исчезла неизвестно куда. Не найдя объяснений, склоняюсь что причина в рифмовке.
Далее, сразу после того, как непонятные мне звуки плывут, "рассвет глаза росой умыл", то есть глаголы в рядом стоящих строчках, хоть и относящихся к разному времени суток, стоят в неправильных временах. Получается, что в то время как рассвет уже умыл глаза, ночные звуки ещё плывут.
Далее, можно было бы принять "Туманы звёздный хоровод", как предложила Женя (так лучше, чем "туманом", потому, что в конце предыдущей строчки стоит точка), но как же быстро звёздный орнамент стал танцевать хоровод, может ли вообще орнамент танцевать? Ведь хоровод это танец или круг людей в этом танце. Ещё более сомнительно, утопление, безжалостное утопление звёздного орнамента-хоровода в полях. Это не звёзды опустились на поля, а рассветный туман тонет в полях. Звёзды же должны были исчезнуть в самом начале рассвета.
Далее, опять определение "шумно" на престол взойдёт. Если сказал "шумно", то покажи этот шум, а здесь ведь только метание солнечных огненных копий. Вот если б это была гроза, и огненные копья представляли бы собой молнии, то шум был бы оправдан.
И наконец, "У жизни длинная строка". Эта строчка единственная между утром и предвечерием. А где же эта самая длиннота жизненной строки? А был ли вообще день?
В предыдущей рецензии на это стихотворении я уже советовал добавить строфу с содержанием цветовой гаммы дня.
И вообще, стихотворение в самом начале было понято мной, как круговорот от пурпура до пурпура через пурпур рассвета.
Может стоит оставаться на только цветовых переливах разного времени суток?!
Решать, как всегда автору!

Борис Дадашев   07.09.2004 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От заката до заката» (Овсей)

Хорошее образное стихотворение!
В конце, по моему, всё же лучше:
"Раставив (что сделав) знаки препинаний,
Упал в пылающий закат."
А ещё в середине от:"Закат пылающий костёр" по
"С востока солнышко встаёт" - здесь стоит ещё поработать.
Может так:
И ночь, вступившая в вправа,
Слывёт художником серьёзным,-
Орнаментом распишет звёздным
Круговоротный карнавал.
Когда рассвет глаза протрёт -
Ночной шедевр в свету утопит,
Метая солнечные копья,
Вновь небо пурпуром зальёт.

Далее, кажется, надо бы добавить что-то про сам день.
И потом уже заключительное четверостишие:
"У жизни длинная строка" и т.д.

Впрочем, решать автору!

Борис Дадашев   05.09.2004 00:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От заката до заката» (Овсей)

Иешуа! Очень красиво!
Только, может лучше будет "упав в пылающий закат"? Впрочем, я не настаиваю...
Радости тебе!

Женя Зеленская   04.09.2004 21:45   •   Заявить о нарушении