Рецензии на произведение «Белая армия, Париж 192....»

Рецензия на «Белая армия, Париж 192....» (Д.Лавров)

Понравилось. Вот только кровь, пролитая "комиссарами в пыльных шлемах" и опричниками иосифа сложно даже сравнивать с чем-то еще...

Павел Принц Де Монферран   08.04.2011 01:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Павел. Но разве кровь, пролитая "белыми армиями", чем-то отличалась от крови, пролитой комиссарами и позже Сталиным?

Д.Лавров   10.04.2011 00:15   Заявить о нарушении
Да нет - просто национальная трагедия, я писал об этом:

Белые, красные, слезы и кровь.
Кто за "народ", а кто за "любовь"
Только нет правых в этой войне...
Мира не будет в этой стране...

Павел Принц Де Монферран   10.04.2011 01:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая армия, Париж 192....» (Д.Лавров)

Безразлично беря чаевые… - как угодно, но не БЕЗРАЗЛИЧНО, они – ОФИЦЕРЫ, хоть и бывшие…
Ведь не ангелы те, или эти, - предлагаю, как вариант, так как тоже споткнулся, читая.
Бедной родины глупые дети… Глупые ли? Может быть, сироты-дети?
На мой взгляд, несколько затянуто (попытка ничего не забыть?). Дмитрий, я часто замечаю в твоих стихах такой подход, может быть стоит разбивать на несколько более конкретных? Хотя, в этом случае видна попытка “хроники” судьбы Белой Армии.
Но, замечания – замечаниями, а сделано хорошо.

Над могилами в Сен-Женевьев-де-Буа
Дождь – как слёзы тоски о России…
Мы непавы… А, может быть, ты неправа,
Мать, о блудном забывшая сыне…

Виктор.

В.Батраченко   21.12.2004 23:33     Заявить о нарушении
Виктор, именно потому и БЕЗРАЗЛИЧНО, что офицеры; они работают не для обогащения, а чтобы не голодать. Гордость офицера не позволяла им относиться к ТАКОЙ работе с каким-то иным чувством, вообще с чувством.
Глупые ли? умные не станут воевать со своим народом. Они просто не допустили бы войны. Сиротами их тоже не назвать, Россия-то не пропала, она есть. Просто это уже не их Россия. Но тут уж можно по-разному судить...
Длинновато, да. Есть грех. Так уж вышло! Да ведь и тема не маленькая.

Д.Лавров   22.12.2004 00:48   Заявить о нарушении
Не спорю.

В.Батраченко   22.12.2004 19:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая армия, Париж 192....» (Д.Лавров)

Привет. Не умею писать длинных и витиевато закрученных рецензий. Скажу только, что мне очень понравился Ваш стиш. И по форме и по содержанию. Пойду почитаю еще что-нибудь из Вашего.

Galopine   07.01.2004 00:55     Заявить о нарушении
Так и не надо длинного и витиеватого! Любая мысль, самая сложная, может быть выражена в простой форме. Понравилось - это главное, есть отклик в душе - совсем хорошо! а иначе для чего писать?
Спасибо, и с Рождеством Христовым Вас!
С уважением,

Д.Лавров   07.01.2004 21:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая армия, Париж 192....» (Д.Лавров)

Уважаемы Д. Лавров. В рубрике «Разные стихи (не вошедшие в рубрики)» я прочёл ваш очерк «ЭТИКА НОМИНАТОРА (заметки непрофессионала)», хотя и не понимаю, какое отношение он имеет к «разным стихам». Есть же на сайте разделы «Малая проза» или, скажем, «Поэтические манифесты» Но мне понравилась фраза «…Я написал около полусотни пародий.» Я люблю пародии и сам иногда их пишу. Причём пишу на любой стих, побудивший меня к этому, а не на номинированные произведения (верхние пять), как это делаете Вы. Ваше выражение «стрелять в пианиста» наводит меня на мысль, что все Ваши пародии злые… Ну, да каждому своё… Читая «Этику номинатора», я с каждой секундой всё больше начинал интересоваться Вашим творчеством. Так и чувствовал: сейчас я увижу нечто экстраординарное! Зашёл на Вашу страничку. Там оказалось предисловие, с которым я немедленно ознакомился. О том, сколько Вам лет, когда именно и где Вы начали писать стихи (указана точная дата и место этого события), кто Вы по профессии и т.д. Далее прочитал три четверостишия, вывешенные Вами как пролог к вашей Поэзии. И наконец зашёл в произведение «Белая армия, Париж 1923 . (Вит. Балашову)» Там меня снова ожидало небольшое предисловие: «История этого стиха такая: 23.12.03 прочёл в номинации "Paris. 1923" (Вит Балашов)…» ну и так далее. Всё это я прочёл и подумал: «Как же я смогу в полной мере оценить уровень пародии, не прочитав оригинал?» И я отправился на главную страницу искать оригинал, ссылку на который вы не потрудились дать. Нашёл! Восьмая позиция на данный час. Прочитал. Понравилось. Нет, крыша от восторга не едет, но и «стрелять в пианиста» охоты нет. Далее увлёкся чтением рецензий (около десятка прочитал, вашей там не было) и, как это часто бывает, зашёл к нескольким рецензентам. А интересно ведь, как они пишут, на что они способны? Наконец, вспомнил о Вашем существовании и не без труда вернулся к вам. Вот она ваша пародия. Длинная и неприветливая. Ах, как не хочется щас её читать. Время уже позднее, а мне ещё несколько телефонных звонков сделать надо, выйти то бишь из сети… Ну, не беда. Завтра обязательно прочитаю. Может, даже отзыв оставлю. А пока, всех благ!
С уважением,

Славентий   27.12.2003 00:31     Заявить о нарушении
Не всегда, а точнее в большинстве случаев, пародия не слишком приветлива. Пародия-с! А что касательно творчества, то критик не всегда пишет лучше критикуемого. Но толковая критика от этого не становится хуже. Успехов вам в скитаниях по Стихире!
С уважением,

Д.Лавров   27.12.2003 02:15   Заявить о нарушении
О! Теперь прочитал. Понравилось, хотя и длинновато, как по мне... В строчке "Ведь не ангелы и те, и эти" сбивается ритм, но это мелочи.
С наступающим!

Славентий   27.12.2003 09:17   Заявить о нарушении