Рецензии на произведение «Литературный сонет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
Клер, это очень красиво!.. рифма потрясающая, всё образами... мне очень понравилось!
Маша
Мария Л 12.04.2005 22:48 • Заявить о нарушении
Клер, это очень красиво!.. рифма потрясающая, всё образами... мне очень понравилось!
Маша
Мария Л 12.04.2005 22:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
Внимание! Новинка! Вышел в свет
Из-под машинки Клер роман сверхновый
Куда-там, злой старушке Воронцовой,
Таких бестселлеров в продаже нет!
В романе этом старо-новый свет,
Закрученный сюжет, как у Донцовой,
Герой - сверхсупермен, на все готовый,
И главное - конца романа нет.
Эй, вы, читатели, скорей сюда, все трое!
Вас прямо щас товарить, или позже?
Вот книжки, а с автографом - дороже
Читать не обязательно, герои
В запутаннастях вас еще уроют,
И по ночам еще присняться рожи.
Че 16.06.2004 13:43 • Заявить о нарушении
Внимание! Новинка! Вышел в свет
Из-под машинки Клер роман сверхновый
Куда-там, злой старушке Воронцовой,
Таких бестселлеров в продаже нет!
В романе этом старо-новый свет,
Закрученный сюжет, как у Донцовой,
Герой - сверхсупермен, на все готовый,
И главное - конца романа нет.
Эй, вы, читатели, скорей сюда, все трое!
Вас прямо щас товарить, или позже?
Вот книжки, а с автографом - дороже
Читать не обязательно, герои
В запутаннастях вас еще уроют,
И по ночам еще присняться рожи.
Че 16.06.2004 13:43 • Заявить о нарушении
Над этим стишком смеются все мои знакомые.
- какая ты жестокая, - говорят. - У этого Романа нет конца...
ужЫс.
:)
Спасибо за сонет, Че! :)
Клер 17.06.2004 21:38 Заявить о нарушении
- какая ты жестокая, - говорят. - У этого Романа нет конца...
ужЫс.
:)
Спасибо за сонет, Че! :)
Клер 17.06.2004 21:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
стереотипна жизнь, а жить тем не менее не становится проще :)))
Нелли Ткаченко 28.11.2003 11:19 • Заявить о нарушении
стереотипна жизнь, а жить тем не менее не становится проще :)))
Нелли Ткаченко 28.11.2003 11:19 • Заявить о нарушении
такие, Нель, хреновые стереотипы. Говорят, можно сломать. Интересно чем?
;)
Клер 28.11.2003 12:23 Заявить о нарушении
;)
Клер 28.11.2003 12:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
Лариса, извиняюсь, что пишу не в отношении вашего стиха, а в продолжение нашего спора о Панкине, которого, по вашему мнению, я недооцениваю, а вы превозносите. Мне интересно что вы думаете по поводу его последней номинированной работы - монолог патриота: http://www.stihi.ru/2003/10/14-07
Я бы устроил разговор о нем и с ним на его собственной странице, но я у него в черном списке. Тем не менее, привожу для вас то, что мне хотелось бы сказать всем его читателям и почитателям, а в особенности вам:
«Панкин, как он делал и раньше, «позаимствовал» и первую строчку (см недавно номинированный стиш http://www.stihi.ru/2003/09/29-625), и основную идею своего вторичного продукта (к сожалению не помню точно имя автора оригинальной отрыжки). Интересно только, как Тамаре Каменской (очевидно очередной патриотке) пришло в голову номинировать такую мерзость, уж не за поэтические достоинства. Десятилетняя мечта Панкина – обрушиться «возмездием карающих небес» на Америку. Но кем же заменить миллионы невинных, трудолюбивых и успешных американцев, которые должны погибнуть при осуществлении его мечтаний, уж не вороватыми ли и завистливыми патриотами Панкинами?»
От души надеюсь, что вы, по крайней мере, не разделяете его вопиющий "патриотизм".
А.Котельников 15.10.2003 09:53 • Заявить о нарушении
Лариса, извиняюсь, что пишу не в отношении вашего стиха, а в продолжение нашего спора о Панкине, которого, по вашему мнению, я недооцениваю, а вы превозносите. Мне интересно что вы думаете по поводу его последней номинированной работы - монолог патриота: http://www.stihi.ru/2003/10/14-07
Я бы устроил разговор о нем и с ним на его собственной странице, но я у него в черном списке. Тем не менее, привожу для вас то, что мне хотелось бы сказать всем его читателям и почитателям, а в особенности вам:
«Панкин, как он делал и раньше, «позаимствовал» и первую строчку (см недавно номинированный стиш http://www.stihi.ru/2003/09/29-625), и основную идею своего вторичного продукта (к сожалению не помню точно имя автора оригинальной отрыжки). Интересно только, как Тамаре Каменской (очевидно очередной патриотке) пришло в голову номинировать такую мерзость, уж не за поэтические достоинства. Десятилетняя мечта Панкина – обрушиться «возмездием карающих небес» на Америку. Но кем же заменить миллионы невинных, трудолюбивых и успешных американцев, которые должны погибнуть при осуществлении его мечтаний, уж не вороватыми ли и завистливыми патриотами Панкинами?»
От души надеюсь, что вы, по крайней мере, не разделяете его вопиющий "патриотизм".
А.Котельников 15.10.2003 09:53 • Заявить о нарушении
Жаль, что под моим стишком, а не у Бориса. Кстати, Вы знаете, что были заблокированы больше за наезды на меня, чем на самого Панкина? ;)
Итак, отделим мух от котлет, и сначала поговорим о литературе. Я по прежнему считаю, что Борис Панкин талантливый автор. Номинированное стихотворение действительно хорошо написано с точки зрения стихотворчества, а Тамара Каменская проявила определенное мужество пойдя на такую номинацию, учитывая тему стиха. Честно говоря, не уверена, смогла бы ли я сделать такой же шаг. Что касается Ваших обвинений в "заимствовании", то должна сказать, что цитирование довольно распространенный прием в своременной литературе. Грамотный человек знает Данте и Блока, а также Пушкина ("товарищ, верь!"), таким образом ни о каком плагиате речи нет, это форма речи такая, перенесенная из жизни в литературу. По поводу идеи - хотелось бы знать и автора, и само произведение про которое Вы сказали, что оно первично. Лично я не поняла на что Вы намекали.
Теперь по поводу темы.
Есть такой прием - доведение до абсурда. Очень хорошо работает в ситуациях, когда мы имеем дело с зарвавшимися, истеричными, плохо осознающими ситуацию персонами. Довольно часто я говорю свою непослушному ребенку: "Убила бы!" Почему-то никто не вызывает милицию и не взывает к моим как бы утраченным материнским чувствам. Все прекрасно осознают, что это воспитательный прием. Аналогичная ситуация и здесь. Политика США в последние годы великодержавна и нагла. К сожалению, России, обессилевшей в борьбе с самой собой, нечего ей противопоставить. Мне понятно беспокойство таких людей, как Панкин. Я не считаю такой патриотизм завистливым и тем более вороватым - человек открыто высказывает свою точку зрения, что тут вороватого? К сожалению, не все способны понять иносказание, видя только первый слой в этом произведении, забывая, что это не прокламация, а художественное переосмысление ситуации. Вы же не обвиняете Толстого в том, что он призывает всех загулявших женщин бросаться под поезда, нет? Стихотворение не зря лежит в иронических, автор не шутит, ему горько быть наблюдателем, он доводит ситуацию до абсурда, а что он еще может? Автор, кстати, не призывал бить американцев. В своем стихе он "расправился" с символами, а вовсе не с людьми.
Будем дальше разбирать стихотворение? Может сменим площадку?
:)
Клер 15.10.2003 13:07 Заявить о нарушении
Итак, отделим мух от котлет, и сначала поговорим о литературе. Я по прежнему считаю, что Борис Панкин талантливый автор. Номинированное стихотворение действительно хорошо написано с точки зрения стихотворчества, а Тамара Каменская проявила определенное мужество пойдя на такую номинацию, учитывая тему стиха. Честно говоря, не уверена, смогла бы ли я сделать такой же шаг. Что касается Ваших обвинений в "заимствовании", то должна сказать, что цитирование довольно распространенный прием в своременной литературе. Грамотный человек знает Данте и Блока, а также Пушкина ("товарищ, верь!"), таким образом ни о каком плагиате речи нет, это форма речи такая, перенесенная из жизни в литературу. По поводу идеи - хотелось бы знать и автора, и само произведение про которое Вы сказали, что оно первично. Лично я не поняла на что Вы намекали.
Теперь по поводу темы.
Есть такой прием - доведение до абсурда. Очень хорошо работает в ситуациях, когда мы имеем дело с зарвавшимися, истеричными, плохо осознающими ситуацию персонами. Довольно часто я говорю свою непослушному ребенку: "Убила бы!" Почему-то никто не вызывает милицию и не взывает к моим как бы утраченным материнским чувствам. Все прекрасно осознают, что это воспитательный прием. Аналогичная ситуация и здесь. Политика США в последние годы великодержавна и нагла. К сожалению, России, обессилевшей в борьбе с самой собой, нечего ей противопоставить. Мне понятно беспокойство таких людей, как Панкин. Я не считаю такой патриотизм завистливым и тем более вороватым - человек открыто высказывает свою точку зрения, что тут вороватого? К сожалению, не все способны понять иносказание, видя только первый слой в этом произведении, забывая, что это не прокламация, а художественное переосмысление ситуации. Вы же не обвиняете Толстого в том, что он призывает всех загулявших женщин бросаться под поезда, нет? Стихотворение не зря лежит в иронических, автор не шутит, ему горько быть наблюдателем, он доводит ситуацию до абсурда, а что он еще может? Автор, кстати, не призывал бить американцев. В своем стихе он "расправился" с символами, а вовсе не с людьми.
Будем дальше разбирать стихотворение? Может сменим площадку?
:)
Клер 15.10.2003 13:07 Заявить о нарушении
Лариса, ваши объяснения, к сожалению, меня не утешили. «Цитирование» без сносок на имя автора это не какой-то замечательный литературный прием, а заурядный плагиат, который по copyright law является криминальным преступлением. Конечно, за кражу отдельной строчки в тюрьму не посадят – попробуй докажи, что это не простое совпадение (этот аргумент Боря на мне уже опробовал), но таких «совпадений» у Бори становится слишком много, и именно поэтому я назвал его вороватым.
Когда я сказал, что он скопировал идею (тоже не в первый раз), я имел в виду следующее - я уже читал на стихире стих слишком схожий по содержанию со стихом Панкина. У меня хорошая память, но вот автора я не запомнил, поскольку испытывал к нему отвращение.
Теперь о теме. Вы напрасно не хотите видеть в его стихе то, что в нем изложено черным по белому. Не из моральных устоев Боря Америку громит, а из черной зависти, ведь он готов принять уничтожение Нью Йорка, со всеми его обитателями. Иначе бы он не о бомбах мечтал, а о смене правительства.
Вы пишите, что «в своем стихе он "расправился" с символами, а вовсе не с людьми». Недавние террористические акты в Нью Йорке и в Вашингтоне тоже целили на разрушение символов, но между прочим погибло 4 тысячи человек. И это вам не стишки иронические, а реальность. От таких убеждений, как у Бори, до таких действий, как у Осамы бен Ладена - один шаг. Спросите у Бори как он относится к этим актам, ведь их цель и его желания совпадают. Вы же, пытаясь защитить то, что морально защитить невозможно договорились до полного абсурда вместе с Борисом бен Панкиным, типун ему на язык.
А.Котельников 15.10.2003 15:35 Заявить о нарушении
Когда я сказал, что он скопировал идею (тоже не в первый раз), я имел в виду следующее - я уже читал на стихире стих слишком схожий по содержанию со стихом Панкина. У меня хорошая память, но вот автора я не запомнил, поскольку испытывал к нему отвращение.
Теперь о теме. Вы напрасно не хотите видеть в его стихе то, что в нем изложено черным по белому. Не из моральных устоев Боря Америку громит, а из черной зависти, ведь он готов принять уничтожение Нью Йорка, со всеми его обитателями. Иначе бы он не о бомбах мечтал, а о смене правительства.
Вы пишите, что «в своем стихе он "расправился" с символами, а вовсе не с людьми». Недавние террористические акты в Нью Йорке и в Вашингтоне тоже целили на разрушение символов, но между прочим погибло 4 тысячи человек. И это вам не стишки иронические, а реальность. От таких убеждений, как у Бори, до таких действий, как у Осамы бен Ладена - один шаг. Спросите у Бори как он относится к этим актам, ведь их цель и его желания совпадают. Вы же, пытаясь защитить то, что морально защитить невозможно договорились до полного абсурда вместе с Борисом бен Панкиным, типун ему на язык.
А.Котельников 15.10.2003 15:35 Заявить о нарушении
у меня сложилось впечатление, что Вы не прочли мой ответ. Потому что на Ваши возражения мне придется повторить то, что я уже сказала. Смешно говорить о присвоении первой строчки, так как если человек не знает кому она принадлежит, то с ним нет смысла разговаривать. Я большой поборник копирайта, поверте мне, но тут не тот случай. Это все равно, что употребляя пословицы и поговорки ссылаться на авторство народа.
Сами понимаете, что как раз наоборот "читал, но не помню у кого" не работает. Тут я не могу поверить Вам на слово - я не знаю Вас как Данте, и сама не читала, увы...
Я понимаю, вы помните про свой "фонарь под глазом", но наберите в яндексе ради смеха - Вы увидите, что это настолько примитивная идея, что приходила в голову всем задолго до Вас и Панкина.
Относительно тематики стиха, опять же могу только повторить, что не вижу ничего криминального в поднятие темы именно таким образом. А добавить, что только _хорошее_ стихотворение - в литературном смысле хорошее - могло вызвать такой резонанс. Слабое ругали бы за рифмы, римт и прочее. А это бьет прямиком по мировоззрению, по подсознанию, в чем и есть предназначение настоящей литературы. Заставляет людей думать. Кто-то сказал, что оно провокационное. Точно! Оно провоцирует мыслительный процесс, и это здорово.
Клер 15.10.2003 16:01 Заявить о нарушении
Сами понимаете, что как раз наоборот "читал, но не помню у кого" не работает. Тут я не могу поверить Вам на слово - я не знаю Вас как Данте, и сама не читала, увы...
Я понимаю, вы помните про свой "фонарь под глазом", но наберите в яндексе ради смеха - Вы увидите, что это настолько примитивная идея, что приходила в голову всем задолго до Вас и Панкина.
Относительно тематики стиха, опять же могу только повторить, что не вижу ничего криминального в поднятие темы именно таким образом. А добавить, что только _хорошее_ стихотворение - в литературном смысле хорошее - могло вызвать такой резонанс. Слабое ругали бы за рифмы, римт и прочее. А это бьет прямиком по мировоззрению, по подсознанию, в чем и есть предназначение настоящей литературы. Заставляет людей думать. Кто-то сказал, что оно провокационное. Точно! Оно провоцирует мыслительный процесс, и это здорово.
Клер 15.10.2003 16:01 Заявить о нарушении
Лариса, Вы зря утешаете себя допущением, что я не читал Данте. Читал, в то самое время, когда Норман, сосед наш, упившись, с воплями выбрасывал тряпки своей избитой жаны (чтоб губы не помадила) через окно. Обе картины произвели на меня сильное впечатление. За соседку я бы вступился, конечно, да мал еще был. И не буду спорить, что многим могла придти в голову идея перефразировать знаменитую строчку Блока. Однако же, Панкин повторяет первую строчку из чужих стихов более чем однажды, заимствует чужие идеи и «врет не морщась». Факт есть факт. Потом, Козаностра, ако Феликс, мне не клон, а о том же твердит. Я не хочу читать вам лекцию о копирайт, дабы не нудить в ухо, но имейте мужество оценить Панкина по существу и назвать черное черным.
А.Котельников 17.10.2003 15:54 Заявить о нарушении
А.Котельников 17.10.2003 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
«вы ничего не понимаете в поэзии», - запетушилась Klerka, выползая из под лавки защищать беспомощного Бориску Панкина. Я же подарил вам, inadvertently, несколько баллов, читая ваши неуклюжие опусы. Взялись писать «Литературный» сонет и испахабили классическую форму. Не говоря уже о теме (пустая болтовня по поводу неизвестного романа, неизвестного автора), и лексике («траченые рожи»), вы не знакомы ни с требованиями к рифмам сонета, ни, тем более, с другими структурными элементами этой формы, о чем также громким криком кричит ваш «Ностальгический» псевдо сонет. Сравнивая вас с Бориской быстро приходишь к выводу – кий палки стоит.
А.Котельников 22.08.2003 09:31 • Заявить о нарушении
«вы ничего не понимаете в поэзии», - запетушилась Klerka, выползая из под лавки защищать беспомощного Бориску Панкина. Я же подарил вам, inadvertently, несколько баллов, читая ваши неуклюжие опусы. Взялись писать «Литературный» сонет и испахабили классическую форму. Не говоря уже о теме (пустая болтовня по поводу неизвестного романа, неизвестного автора), и лексике («траченые рожи»), вы не знакомы ни с требованиями к рифмам сонета, ни, тем более, с другими структурными элементами этой формы, о чем также громким криком кричит ваш «Ностальгический» псевдо сонет. Сравнивая вас с Бориской быстро приходишь к выводу – кий палки стоит.
А.Котельников 22.08.2003 09:31 • Заявить о нарушении
Браво! ;)))
Я Вас спровоцировала, и Вы купились!
Именно за эти несколько баллов и была борьба, разве Вы не поняли? Именно их и не хватало мне для полного счастья под лавкой.
Только зря Вы так испОхабили столь емкое и истинно наше слово "похабный". Зря.
А про "кий палки" Вы что имели в виду? Вы гомосексуалист?
;)
Клер 22.08.2003 10:49 Заявить о нарушении
Я Вас спровоцировала, и Вы купились!
Именно за эти несколько баллов и была борьба, разве Вы не поняли? Именно их и не хватало мне для полного счастья под лавкой.
Только зря Вы так испОхабили столь емкое и истинно наше слово "похабный". Зря.
А про "кий палки" Вы что имели в виду? Вы гомосексуалист?
;)
Клер 22.08.2003 10:49 Заявить о нарушении
Уж не знаю, за что вы боролись, но на то и напоролись. «Кий палки стоит» означает, примерно то же, что «Хрен редьки не слаще».
«КИЙ (палка) КИЙ м. стар. южн. зап. палка, трость, посох, жезл; костыль, комлястая палка, дубина, палица; долбня, толкач, ручная трамбовка пестом; кием глушат рыбу подо льдом, бьют глиняную печь, Биллиардный кий».
Кий (читай дубина) палки (читай кларки) стоит – не более того. Как вас и Бориску, клоны вы этакие, отсюда к гомосексуализму понесло? «Вы гомосексуалист?», - вопрашает брезгливо Klerka? «Иди-ка ты в игнор, пидорок», - гнусавит в тон Палкин.
Нет, не гомосексуалист, и никого не убивал, разве что Бориску морально покалечил. И не стану принижать никого за сексуальную ориентацию. За плохие стихи могу, грешен, а за сексуальную ориентацию - нет. Слишком высоко ценю жизнь многих из этих, мерзких с вашей точки зрения, людей. А вы бы, сердешная, Шекспира, Уитмена, Рембо, Верлена, Лорку, Кавафиса оплевали, и сапогом в живот пнули, и с ними заодно многих других, из самых лучших в мире поэтов. Вы бы их живо поставили на место, грамотейка вы наша, умница.
А.Котельников 22.08.2003 12:29 Заявить о нарушении
«КИЙ (палка) КИЙ м. стар. южн. зап. палка, трость, посох, жезл; костыль, комлястая палка, дубина, палица; долбня, толкач, ручная трамбовка пестом; кием глушат рыбу подо льдом, бьют глиняную печь, Биллиардный кий».
Кий (читай дубина) палки (читай кларки) стоит – не более того. Как вас и Бориску, клоны вы этакие, отсюда к гомосексуализму понесло? «Вы гомосексуалист?», - вопрашает брезгливо Klerka? «Иди-ка ты в игнор, пидорок», - гнусавит в тон Палкин.
Нет, не гомосексуалист, и никого не убивал, разве что Бориску морально покалечил. И не стану принижать никого за сексуальную ориентацию. За плохие стихи могу, грешен, а за сексуальную ориентацию - нет. Слишком высоко ценю жизнь многих из этих, мерзких с вашей точки зрения, людей. А вы бы, сердешная, Шекспира, Уитмена, Рембо, Верлена, Лорку, Кавафиса оплевали, и сапогом в живот пнули, и с ними заодно многих других, из самых лучших в мире поэтов. Вы бы их живо поставили на место, грамотейка вы наша, умница.
А.Котельников 22.08.2003 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературный сонет» (Клер)
Первый, кого я смотрю на стихире после выходных - это Вы. Как же я радуюсь, когда сразу получаю такой бальзам на душу. Наверно, не дожидаясь, когда Вы сподобитесь выпустить книгу, надо скачать все Ваши стихи, сделать брошюрку по изестному Вам типу и Вам же и подарить. Как Вам идея?
:-)
Соломенный Вдовец 11.08.2003 09:05 • Заявить о нарушении
Первый, кого я смотрю на стихире после выходных - это Вы. Как же я радуюсь, когда сразу получаю такой бальзам на душу. Наверно, не дожидаясь, когда Вы сподобитесь выпустить книгу, надо скачать все Ваши стихи, сделать брошюрку по изестному Вам типу и Вам же и подарить. Как Вам идея?
:-)
Соломенный Вдовец 11.08.2003 09:05 • Заявить о нарушении
О, Володя! Приятно мне безумно.
По поводу брошюрки. Я сама думала на эту тему, но...
во-первых, я не умею втыкать скрепочки в толстый сгиб бумаги ;)
а во-вторых, большая проблема с тем что и в каком порядке печатать.
На самом деле мне нужен редактор или человек, который думает, что он редактор и возьмет на себя кропотливый и неблагодарный труд. Все стопорится только из-за этого, поскольку есть желающие заплатить за небольшой тираж.
Я думала, стоит или нет публиковать воскресный стишок. Опубликую. Хотя Вам он скорее всего не понравится.
Клер 11.08.2003 12:41 Заявить о нарушении
По поводу брошюрки. Я сама думала на эту тему, но...
во-первых, я не умею втыкать скрепочки в толстый сгиб бумаги ;)
а во-вторых, большая проблема с тем что и в каком порядке печатать.
На самом деле мне нужен редактор или человек, который думает, что он редактор и возьмет на себя кропотливый и неблагодарный труд. Все стопорится только из-за этого, поскольку есть желающие заплатить за небольшой тираж.
Я думала, стоит или нет публиковать воскресный стишок. Опубликую. Хотя Вам он скорее всего не понравится.
Клер 11.08.2003 12:41 Заявить о нарушении