Рецензии на произведение «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет»

Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Интересный взгляд, интересный ракурс, с которого Вы смотрите на своего Ангела-Хранителя - если я все правильно понимаю, конечно. Очень здорово, очень-очень.

Виктория Шемякина   12.05.2012 19:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)


С "каркасом" спорить безуспешно.
Я с костяком своим - на Вы.
Истлеет тело неизбежно
А он останется, увы!
)))
Очень тонко и иронично!
С уважением

Доктор Лентяй -Глеб Бабич   30.11.2003 19:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Здорово! Очень: легко - о тяжелом, просто - о трудном, и даже почти нежно - о почти злом... Спасибо!

Rimka   15.08.2003 11:07     Заявить о нарушении
На здоровье, Римка. Без почти.

Дмитрий Коломенский   15.08.2003 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Дима, как-то спотыкаешься на второй строчке предпоследней строфы - нарушается ритм. Конечно же можно изменить ударение и читать <окАменев>, тогда вроде бы нормально.
Я попробовал изменить строчку:
Кто монстром каменным войдёт в иные времена...
Всего доброго!

Князь Чегодаев   02.04.2003 17:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Здравствуйте.
Прочел чейто отзыв на Ваш стих и по этой наводке зашел и прочел. Очень редко пишу что либо на стихи редакторов сайта.Напишешь плохо- они как правило становятся на дыбы защищая честь мундира.Напишешь хорошо- какой нибуть умник обязательнго идет по следу и потом злословит о подхалимаже.
А в Вашем случае идет речь о Самом Коломенском:)...Все же о стихе.
...мое восприятие стиха- это мнение читателя а не критика.Именно через эту призму и воспринимаю прочитанное.Специалистов -филологом просьба не беспокоиться с отписками в мой адрес как это обычно происходило до этого.
...в первой строфе ссылка та то что копыто тупое на усиливает образ.По Вашему судьба именно разбудит в иную жизнь?приэтом легкая ирония от выражения то ли ешще будет вполне воспринимается.
...во второй строфе ссылка автора что плоть у литгероя почемуто зыбкая вызывает недоумение.Вся вторая строфа оставила у меня впечатление непродуманности в стилистике и в качестве образа скелета который улябается изнутри лмтгероя.
...введенная антитезва на костяк черепной корбки не добавляет на мой взгляд ничего в развитие композиции стиха....
...Последующая строфа уже несет значительную смысловую нагрузку в стихе ..но как то тяжело все читется фонетичекси...вроде со скрипом слова проворачиваются.
А к примеру строка:Который есть и суть, и ось, и догадайтесь кто...по своему качеству не украшает стих автора Вашего уровня.
...так же негладко идет и последующие две строфы.На мой частный взгляд стих в целом читается тяжело. Понимаю что автор сделал попытку написать философский стих с необычным взглядом на мир изнутри себя - но мне стих не понравился. Хотя идея в целом интересная.Отмечу интерсные на мой взгляд рифмы . Конечно стих должен иметь своего читателя и они у Вас есть. Я ни в коем случае не переношу моеличное мнение об этом стихе на творчество автора в целом. Извините если гдето звучал необоснованно резко.

С уважением

Гайдачук Виталий   27.02.2003 23:42     Заявить о нарушении
Не беспокойтесь, Виталий, Ваш комментарий вовсе не резок, и на дыбы вставать я не собираюсь (всем своим дыбам я нахожу другое, более специальное, применение). Несколько сложнее обстоит дело с филологами и их потенциальным небеспокойством: у меня филологическое образование и скрыть этот факт от Вас я не могу.

Что касается Ваших замечаний, то далеко не на все из них я могу ответить, так как многие замечания неконкретны.

"Судьба ... разбудит/В иную жизнь". Мне, признаюсь, иногда интересно соединять слова в непривычные сочетаня для того, чтобы получить новый, более резкий смысловой оттенок. Философская составляющая образа - дело частное, а потому не обсуждается.

Не очень понятны претензии к строке "Который есть и суть, и ось, и догадайтесь кто". Мне здесь важен смысл и фонетическое оформление (аллитерация на т//с). То, что "слова проворачиваются со скрипом" вполне соответствует, по моей мысли, звукам, предположительно характерным для скелетов.

В любом случае, спасибо за мнение.

С уважением,

Дмитрий Коломенский   28.02.2003 10:32   Заявить о нарушении
Я рад что Вы восприняли мою запись токим орбразом. В конце концов чтение и восприятие стиха- это очень индивидуальное занятие. Даже от настроения зависит часто. Да и вообжще залез на Вашу страницу сдуру с отзывом.Говорю же что стараюсь обходить стороной редакторов. Ктати та строка на мой плохой вкус фонетиски тоже не звучит смачно. Впрочем это неважно. В любом случае удач Вам во всем.
В.

Vitaly G   01.03.2003 03:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

1.Интересность.
Не интересно, стих ни о чём.
Баллы:2.
2.Ритм.
Ничего нового, плохо.
Баллы:2.
3.Рифма.
Оригинальная пополам с неоригинальной.
Баллы:5.
4.Строение.
невыделены ключевые моменты, паузы нерасставлены.
Баллы:2.
5.Используемые слова.
несовременны, новых слов не найдено.
Баллы:2.
Общий балл: 13:4=3,2.

Проект Свежий Взгляд   27.02.2003 22:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Эти стихи, вернее всего песенка, не очень хороши.

1. Отсутствие промежуточных рифм придает тяжесть, затрудняет чтение( при исполненнии в виде песни этот минус несколько сглаживается).
2. От "рубежей" так и веет совдепией, ирония не вышла.
3. Длину прыжка никто заранее не расчитывает, вообще это какой-то неуклюжий образ, к чему?
4. Судьба в виде лошади? На которой был сделан прыжок? Тупым копытом? Почему тупым? А если острым? разбудит? получается что эта жизнь - сон - почему? Разбудит в жизнь? -неуклюже. И так ясно, что "никто не забежал", разве уже есть машина времени? Почему плоть зыбкая? Как можно глядеть "внутри меня" на все. Как вообще можно глядеть "внутри меня"? Тут пояснения по крайней мере должны быть. Кариесный рот... это у Бродского, кстати про парфенон хорошо получилось... Много очень всего и далее, не стал дописывать и разбивать на пункты не надеясь на ответ.

Есть неплохие моменты, как, например, последнее четверостишие за исключением второй строки, еще кое что, но в общем - тягостное впечатление. Небрежно, невдумчиво, вымучено - кстати, возможно, это последствия ритма тяжелого... (Здесь Вам обязательно нужно упомянуть про мое тяжелое детство)

(Без претензий на объективность и пр. и пр.)

С уважением, Саша.

Бред   14.02.2003 12:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Хммм... наверное вот он и есть, внутренний голос! ;)
В прозорливости в гололед ему не откажешь, а в остальном... - это тоже точка зрения... :)

Аля Цмак   12.02.2003 18:27     Заявить о нарушении
Эта точка зрения настолько естественна, что я легко могу представить активную социальную группу, защищающую права скелетов.

Дмитрий Коломенский   14.02.2003 09:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не забежать вперед, туда, где то ли еще будет» (Дмитрий Коломенский)

Так шутливо и о таком серьёзном, здОрово это у Вас получается.! И рифмы такие изысканные. А «вечен тот, кто вещен» просто по Хайдеггеру.
У нас с Вами,кажется, мысли пересеклись по поводу жёсткого стержня. У меня есть стихотворение, которое начинается так:
Смастерите протез для души!
Ей не выдержать в мире металла.
А заканчивается:
Всё равно,
Всё равно –
Под жестоким железным нажимом,
Не согнувшись ни разу,
Сломается
Стержень души.
Ну, это так, к слову. А стихотворение очень понравилось!

Ирина Фещенко-Скворцова   07.02.2003 23:01     Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина. Хотя мой скелет вовсе не является протезом для души, какое-то пересечение определенно просматривается.

Дмитрий Коломенский   10.02.2003 09:47   Заявить о нарушении