Рецензии на произведение «Карма»

Что мы хотим от завтрашнего дня? Вас всё устраивает в дне сегодняшнем?

Рафаил Кадыров   16.01.2003 03:25   Заявить о нарушении

Кто устанавливает правила языка? По каким критериям? Кто меняет правила? Я уж молчу про то, что языки исчезают...
А когда время много, то человеку неважно как оно правильно пишется и что оно есть на самом деле... Рад, что это понятно.

Рафаил Кадыров   16.01.2003 03:37   Заявить о нарушении

Да, но уже за то, что он вызвал такой сильный диалог, его значение кардинально меняется:)
Спасибо тебе.

А разговоры под стихом порой не относятся с стихам же... так и должно быть! ибо это - уже не стихи. И те, кто их "смешивает" порою, на мой взгляд, не правы. Это просто желание пообщаться. Обменяться мнениями. И прочее. На мой взгляд.

Рафаил Кадыров   02.01.2003 03:20   Заявить о нарушении

Прости. Но этот стих не показался мне.О других я уже писал.

Гайдачук Виталий   02.01.2003 03:29   Заявить о нарушении

Да я не спорю. Всё правильно. У тебя весьма точные "оценки". По нескольким рецензиям это сразу заметно.

Рафаил Кадыров   02.01.2003 04:35   Заявить о нарушении

Надо... но я на силу тут не претендую, рассматривай это как вступление:)
Не называть же "Вступление к Карме"?:)
Спасибо за ссылку и рецензию.

Рафаил Кадыров   30.11.2002 11:56   Заявить о нарушении

Если "так" поступишь, то -...
Если "иначе" выберешь, то -...
Если налево пойдёшь, то -...
Если направо пойдёшь, то -...

Утверждение стопроцентное, верное и однозначное. К сожалению, все поступки человеческие в трёх строфах я разложить пока не в силах, да и желания особого, впрочем, тоже пока нет...
Остальное объяснять?

Рафаил Кадыров   09.11.2002 20:50   Заявить о нарушении

ну это применительно к твоему восприятию. Знаешь зачем вообще зацикливаться на словах, и ограничивать себя словесностью, я что-ли этот самый язык придумал? Знаешь, мне всегда самому смешно как люди научились транслировать (конвертировать) свои ощущения в слова. "Если, то" - это типичная схема логико-понятийного аппарата (фу какая гадость, я просто вынужден разговаривать на этом языке, потомучто по-другому вообще никто не поймет). Зачем стремиться к чрезмерному упрощению всего, даже того что на самом деле изначально упрощено(?)

"Наша жизнь зависит от "если",
и если вспыхнет свет, то я поверю ему" - подразумевается, что если свет не вспыхнет то ты ему не поверишь??? Тут есть сразу несколько замечаний:

1)если свет погаснет, ты что ему уже не поверишь?
2) если свет не вспыхнет, а например, появится? Почему именно вспыхнет?
3) как можно вообще поверить свету?
...ну и так далее. Все то что я написал здесь звучит точно так же глупо как и то что написал ты. Таким уж нас языком наградили.

"Если "так" поступишь, то -...
Если "иначе" выберешь, то -...
Если налево пойдёшь, то -...
Если направо пойдёшь, то -..." - это предписание, что-то наподобии инструкции по эксплуатации. Это жизнь марионетки. "если" - это всего-навсего одна из слагаемых жизни.


Dimi   09.11.2002 22:06   Заявить о нарушении

короче говоря это все вместевзятые если зависят от жизни точно так же как и жизнь - от них

Dimi   09.11.2002 22:09   Заявить о нарушении

Что я чувствовал когда писал данный стих? - положительную энергию. Огромный поток положительной энергии.
А в твоей рецензии от 2002/11/09 20:38 я чувствую... хм... определенную.. небольшую отрицательную энергию... вот уж не знаю, почему? Пишу как вижу, сочинять начал в двадцать пять лет примерно, стихов до этого не читал - может это что-то прояснит? Рифмы и ритм... - это не всегда главное для меня. Да в общем никогда. А что до смысла, скорей всего я не пойму того стиха, который нравится тебе.

Не знаю, стремлюсь ли я к сознательному упрощению языка... не знаю... Но я просто говорю так, как могу на данный момент.

Если свет вспыхнет - то поверю, если не вспыхнет - не поверю.
Вспышка света - это как озарение. Понимание может прийти и при ином раскладе, но... пусть об этом напишет кто-нибудь другой. Дай мне две-три ссылки на свои любимые стихи (или на два-три любимых стиха с этого сайта) и я оставлю там отзыв... *Сравнишь* свою рецензию и мою...

Всё что ты написал не глупо, а показывает то, как ты видишь строки, написанные мной.

Если... Если ты мне не напишешь рецензию - я никогда на неё не отвечу. Если ты мне напишешь - я тебе отвечу с большой долей вероятности. Если я не напишу стих - никто мне не напишет рецензии. И, наконец, если у *него* наступит озарение, то я, увидев это - поверю ему. Ибо человек просветлённый сильно отличается от всякого другого, ему просто веришь...

Название - не больше чем слово, по которому в данном случае мы, говорим о стихе. Как Ван Гог (кажется) написал картину "Ты мне веришь?" - на которой изображены две женщины. Раскрыта ли у него тема? Просто, когда он завершал картину, одна из женщин спросила другую: "Ты мне веришь?" Вот и всё название, оно может быть "любое", говорить по нему, что тема не раскрыта... это не всегда целесообразно.

Я в своём тексте пытался показать, что события завтрашнего дня зависят от того, что *мы* делаем сегодня, только и всего... С этой целью в текст было внедрено слово "карма", *изменив* немного его звучание - с последующего существования на последующий день. Только и всего. Это мои размышления. Как и любой другой стих. Наверное, стих можно было назвать "светлая карма", но это как-то... как-то ни к чему на мой взгляд...

Я вижу недостатки здесь (например два раза "завтра"), но для меня этот стих, или текст песни, как угодно можно назвать - хорош. На данный момент.
Спасибо за полезную для меня рецензию.

Рафаил Кадыров   12.11.2002 01:13   Заявить о нарушении

"Если свет вспыхнет - то поверю, если не вспыхнет - не поверю", видишь-ли основной упор делается все-таки на вспышку света. "если" - это уже производная. ("Если" - это формальность обусловненная, но не обуславливающая). Люди сознательно запутывают жизнь........ для этого в арсенале всегда найдется пара "если", "поэтому" и т.д. и т.п. Кто сказал что мне не нравятся стихи(?), я их всех как свои (родные и близкие) воспринимаю. И не смогу я показать свой самый любимый стих, самый любимый стих еще не написан. Это и есть творчество, когда стремишься к совершенству, которое увлекает за собой навсегда.
Что-то немного пафосно получилось, да?
PS: Все равно не представляю как можно несколько ссылок дать, конкретизировать, выбрать какой-то стих, эт прям как от себя оторвать или от автора...Почитай Ивана Ротова, Юку, Евгению Диневич, Шварц, Бреда, Stigga все разные и в этом вся прелесть.......

Dimi   12.11.2002 13:03   Заявить о нарушении

Разве говорил, что тебе не нравятся стихи? Но *если* (про "если" я молчу) не можешь говорить об одном чужом стихе, то как можешь говорить об одном моём? /"PS: Все равно не представляю как можно несколько ссылок дать, конкретизировать, выбрать какой-то стих, эт прям как от себя оторвать или от автора"/. Ты можешь сопоставить эту свою реплику со своей рецензией, рассматривающий один стих? А я могу: Те авторы тебе *близки*, а я нет. Их ты не можешь *рвать* на части-стихи, а меня - можешь. Но мне ни тепло ни холодно от этого. Впрочем нет, я и рад, что ты написал мне. Потому что мне как раз сами стихи как правило не нравятся, а нравится то, что я вижу, так сказать, за ними... что я чувствую... какое действие производит (может производить) автор тем или иным стихом?... и т.д...

Всё понятно, можно говорить, что я не дотягиваю (никогда не дотяну, и близко не валялся, и прочее...) по стихам до, к примеру, так или иначе знакомых мне И.Р., Е.Д., Ш., Б... "но что конкретно?", как поётся в известной песенке... ведь - "все разные и в этом вся прелесть......."... ах да, всё всегда понятно из самого *обращения*: вот он - Roc, он не прелесть. Но более не понятно ничего...

Просто, я думаю, что *если* бы я высказал своё мнение на чужой стих, а не твой, ты бы лучше понял, что я так же *не понимаю* тебя (в стихах) как и ты меня. И что дальше? Хочешь, чтобы я прочёл у них всё? Но это нереально... *знакомство* с автором начинается с одного (двух и более...) стиха...

И "я не говорю что это кризис, мне просто интересно", неужели ты ещё не понял, что для кого-то *предел* и *шедевр* - *бульварный* детектив, для кого-то - известный поэт... о котором, кстати говоря, читатели этого детектива скорей всего не имеют вовсе никакого представления. Мог бы *сразу* в рецензии привести мне стих Роботова, Диневич, бреда и др., на данную тему. Ну что? Неужели никто не писал из них об этом? Не верю... скорей всего, ты просто не помнишь такого, подобного стиха... Зато ты, возможно, понял мой уровень.

Рафаил Кадыров   12.11.2002 20:44   Заявить о нарушении

Тебе спасибо.

Рафаил Кадыров   26.10.2002 13:58   Заявить о нарушении

Интересное замечание. Спасибо.

Рафаил Кадыров   26.10.2002 12:45   Заявить о нарушении