Рецензии на произведение «явь»

Не знаю, честно говоря... я выше в нескольких местах объяснял смысл, который я вкладывал в стих...
Спасибо, взаимно с пожеланиями,

Рафаил Кадыров   08.10.2002 01:04   Заявить о нарушении

Ну... тут как бы немного о Янке и ещё о очень-очень многом.
Спасибо, привет,

Рафаил Кадыров   06.10.2002 15:05   Заявить о нарушении

В чём же догадка? любопытно...:)

Рафаил Кадыров   06.10.2002 12:15   Заявить о нарушении

Спасибо. Сложно, запутано... Но так уж получилось. Поток лабиринта сознания. Да и разнообразие необходимо (для сравнения например).
Я его почитаю ещё, но мне кажется, что тут всё на месте. На мой взгляд. Разве что незавершено немного...

Рафаил Кадыров   06.10.2002 12:17   Заявить о нарушении

Сердце - чтоб любить, а не сердиться:) да ты знаешь, что я говорю.
прежеланные будни - да, пожалуй форма, борьба разума и тела с душой - можно и так сказать. Пусть и невидимая-незримая-неосознанная порою борьба, и в один момент она, они т.е., прежде прежеланные будни, заменяются праздниками - и всё становится на свои места, и достигается гармония духа и тела, так сказать:) но в данном стихе это происходит лишь тогда, только в том случае, когда взаимообмен исключен из-за отсутствия радости у посторонних (а не только у всех остальных).
говоря проще, только у такого человека, который *ощущает* (и принимает на себя, так как это исключает взаимообмен - взаимность и обмен /понимание и прочее/) её отсутствие у всех, даже у посторонних, которых в некотором смысле являются родными.
Спасибо,

Рафаил Кадыров   06.10.2002 12:01   Заявить о нарушении

Спасибо, родная.

Рафаил Кадыров   04.10.2002 21:21   Заявить о нарушении

Размышления на отстранённую тему:
Весь вопрос в том, что есть ли что-то как бы предначертанное, либо же можно выбирать (но тогда - из чего, и это ли именно *нам* надо?).
Быть может то, к чему нас устремляет то или иное наше (возможное для нас) действие, есть то единственно верное и необходимое для нас состояние, нежели что бы то ни было другое? Пусть даже оно нам *кажется* не самым приемлимым для нас в данный момент...
Ну, это так, что думаю, то говорю...
Спасибо. С наилучшими,

Рафаил Кадыров   04.10.2002 08:43   Заявить о нарушении

"О множественности и единственности значений, и о попытках их объяснений применительно к стихам"


Разночтения, много трактовок, смыслов, и различных ассоциаций у разных читателей на один и тот же стих? - Всё это, как говорится, на любителя. Но, порой, на мой взгляд - это единственно верная и правильная ситуация, особенно правильная - в противовес единственно понимаемой трактовке стиха. Особенно, такой трактовке, которая несёт в себе не благо, но наоборот. Трактовке, которая, возможно, лишь отнимает время, которая по сути своей - пуста внутренне, душевно, и обладает лишь наносной, внешней красотой. Когда можно говорить о вычурности, связанной лишь с необычностью образов, и ничего более. Но, мы отвлеклись.

Возможно, даже наверняка, в настоящий момент времени мы имеем ситуацию, когда большинство почитает за лучшее единственную трактовку, хотя абсолютности и здесь нет - сколько людей, столько и мнений. Что же, поговорим о мнениях.

Одни придерживаются мнения о ненужности объяснения стиха (но спросите у них, хотели бы они узнать причину какого-либо поступка, чьего-то поведения, непонятного им?)

Другие соответственно те, которые готовы лицезреть объяснение того, что им непонятно. Допустим, что они также готовы дать подобное объяснение сами. И какая разница - стихи это, проза, картина, музыкальное произведение, и т.д. и т.п... поведение ли это, либо какой-то поступок, в том числе и свой? Т.к. ясно, что попытка объяснять это - есть только попытка объяснять, обсудить, возможно - бесконечно приближаться. Ведь как правило, весь вопрос непонимания состоит в разном подходе к тому или иному вопросу, как мне кажется. Кстати, есть ещё и такая формулировка объяснения - читать между строк. Тут хочется заметить, что чем меньше строк - тем меньше, соответственно, можно прочесть между ними.

Таким образом, на мой взгляд, сам собой напрашивается вывод о желании или нежелании понять... желании, необходимости, надобности, возможности-невозможности, и т.д. и т.п... Желании-необходимости понять и/или быть понятыми.

Заранее благодарю за новые мнения,

Рафаил Кадыров   05.10.2002 02:27   Заявить о нарушении

Мне кажется здесь очень многое зависит от контекста в каком мы рассматриваем стихотворение. Например тот же формализм может выработать даже при ближайшем рассмотрении два подхода. Первый с точки зрения формализма как школы, а второй с точки зрения формы как таковой. Второй не учитывает или делает вид что не учитывает весь предыдущий опыт в данном направлении. Но если найдутся две категории поэтов пишущих с точки зрения одной из этих двух позиций, то найдётся и тот, кто найдёт возможность учитывать обе эти позиции как непротиворечащие одна другой. То есть мы здесь уже видим три различных контекста в которых критик может рассматривать одно и то же произведение. На самом деле я предполагаю что даже с точки зрения чистого формализма этих контекстов гораздо больше. А ведь формализм собственно минимизирует и ограничивает число художественных приёмов применяемых в произведении. Безусловно я не знаток формализма но здесь я полемизирую с теми философами, которые утверждают, что ничего не существует кроме того что мы видим. А ведь кроме формального подхода существует ещё множество. и это при том, что мы в основном не учитываем опыт ладно ещё американской а то даже европейской поэзии.
Кроме того смысл каждого из терминов или течений или стилей
каждый понимает по разному. Вот для меня например вширь и вглубь это синонимы изнутри и снаружи а для кого то по другому. В общем действительно число значений текста куда больше чем то, которое в него вкладывает писатель и я не понимаю тех писателей которые говорят, что смысл стиха читателем не понят.
Но часто, на нынешнем этапе это всё я заменяю тем, что надо вопринимать стихотворение вначале буквально, как часть единого сверхтекста, под названием Вселенная, где собственно буквами или , если хотите иероглифами, видеомами, и т.д. выступают собственно не только тексты, один из которых я сейчас пишу но и все предметы и явления.

С уважением.

Александр Тагаев   05.10.2002 15:18   Заявить о нарушении

Спасибо. Кстати, наверняка я не чувствую всё сам. И уж наверняка - мы это не знаем точно (пока кто-то один не скажет - что именно он заметил, в смысле неточностей...)
Успехов,

Рафаил Кадыров   04.10.2002 08:22   Заявить о нарушении