Рецензии на произведение «Что нам время»

Рецензия на «Что нам время» (Людмила Павлова)

да, действительно, лёгкая у вас рука. работы над стихом не видать, что положительно с моей точки зрения. но опять-таки на мой взгляд слова «ведь», «лишь» засоряют стих. Дальше, строчка «Ведь земля не становится пухом» осталась непонятной, к чему это «ведь», звучащее как «потому что»? Мы станем сном или духом, уйдём налегке потому, что земля не станет пухом, а если бы она могла стать пухом, мы бы ушли не налегке? или остались на ней? как я понимаю фразу «пусть земля тебе будет пухом», она значит, мол, лежать тебе в ней легко. хотя, надо глянуть в этимологический словарь, может быть совсем и наоборот: раз пухом — значит взлетать легче будет, но в любом случае, нелогичность некая здесь есть. Людмила, кажется, уже не в первый раз замечаю, что концовки у Вас всегда сильные и неожиданные. Ловлю себя на мысли, что читая, предвкушаю эту самую концовку. И в этот раз Вы не обманули своего читателя — она чУдная!
«Отчего же мы втайне храним
Веру в то, что бессмертна Деметра,
Если жив одуванчика нимб
Так недолго — до первого ветра?»

Denise   29.03.2002 20:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что нам время» (Людмила Павлова)

Стихи у Вас умные‚ а рука легкая‚ как оказалось.
С наилучшими‚

Kirzhner   29.03.2002 05:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что нам время» (Людмила Павлова)

с рецензией я опять первый, мне понравилось, но Ахеронская ночь напомнила "на Хермоне дожди",просто аасоциативно.
Если земля не становится пухом, то уходить налегке ...
что-то тут не вяжется, если бы она стала пухом и прихватил с собой - тогда налегке, если не становится пухом, причем тут налегке, какая связь одного с другим? для рифмы? смысл всего сказанного получается таковым: если бы земля становилась пухом, то тогда не покидал бы землю налегке. это видимо в школе так учат, философия дао, или критика по Фелексу (прошу прощения за шутку).

Владимир Лавров   26.03.2002 17:18   •   Заявить о нарушении