Рецензии на произведение «реки и улицы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 40 по 31
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Илья, про ворону и лису красиво сказано. Остальное слишком произвольно, по-моему.
Keanu Reeves 18.10.2002 13:43 • Заявить о нарушении
Илья, про ворону и лису красиво сказано. Остальное слишком произвольно, по-моему.
Keanu Reeves 18.10.2002 13:43 • Заявить о нарушении
да, все это весьма необязательно. Поверхностный взгляд поверхностного наблюдателя.
Си.
Илья Графоманов 23.10.2002 18:29 Заявить о нарушении
Си.
Илья Графоманов 23.10.2002 18:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Ой! Совсем забыла - меня Lena Etang спросила, где бы другие тексты почитать. А я не знаю куда бы их поставить и как (те-то два я вместе с адресом повесила). А что с другими делать? Подскажите, пожалуйста. А то даже не удобно как то.
С уважением...
Петровна 14.06.2002 11:26 • Заявить о нарушении
Ой! Совсем забыла - меня Lena Etang спросила, где бы другие тексты почитать. А я не знаю куда бы их поставить и как (те-то два я вместе с адресом повесила). А что с другими делать? Подскажите, пожалуйста. А то даже не удобно как то.
С уважением...
Петровна 14.06.2002 11:26 • Заявить о нарушении
Ой! Опять забыла - мой домашний-то адрес (ну, тот, что я указала) вообще на работает лучше другой - preobrag@mail.ru Надеюсь, не очень-то прощаемся.
Петровна 14.06.2002 11:36 Заявить о нарушении
Петровна 14.06.2002 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Здрасьте Илья! Теперь по пунктам - воспитание у вас, на саом деле, слегка подкачало. Ну, да я не обиделась - и если вы не против, я бы хотела продолжать с вами общаться - но по мылу. (Ксати, адрес у меня другой - preobrag@mailru.com). Насчет того, что ко нме там читатели пришли - так я сперва даже не поняла куда - совсем забыла, что эти два стишка куда-то ставила. (Может быть это показатель того, насколько серьезно я отношусь к чужим текстам - и насколько не серьезно к своим). Ну, честное слово, забыла я, что я кроме своего адреса, еще и два стишка дала. А их, оказывается еще и читал кто-то...Так что, простите, я сперва даже не очень поняла о чем речь идет. Теперь я реабилитировалась? Можно я вам лучше письмо напишу?
Петровна 14.06.2002 11:23 • Заявить о нарушении
Здрасьте Илья! Теперь по пунктам - воспитание у вас, на саом деле, слегка подкачало. Ну, да я не обиделась - и если вы не против, я бы хотела продолжать с вами общаться - но по мылу. (Ксати, адрес у меня другой - preobrag@mailru.com). Насчет того, что ко нме там читатели пришли - так я сперва даже не поняла куда - совсем забыла, что эти два стишка куда-то ставила. (Может быть это показатель того, насколько серьезно я отношусь к чужим текстам - и насколько не серьезно к своим). Ну, честное слово, забыла я, что я кроме своего адреса, еще и два стишка дала. А их, оказывается еще и читал кто-то...Так что, простите, я сперва даже не очень поняла о чем речь идет. Теперь я реабилитировалась? Можно я вам лучше письмо напишу?
Петровна 14.06.2002 11:23 • Заявить о нарушении
...почему ж нельзя? Особливо, ежели оно будет еще и лучше. Очень даже можно. Я люблю хорошее-то читать. Воспитание от этого мое исправляется. Мысли делаются правильные и общительные. Вот.
А как и что размещать – где-то инструкция должна быть. Входите согласно инструкции в свой авторский «интерфейс» и интерфейсите зараз все, что вам захочется. Можно и без инструкции. Кнопочка для автора есть внизу авторской странички. «Вход» на ней написано. Далее – «интуитивно понятно». Особенно – если рисунки не отключать. (а то по всплывающим подсказкам ориентироваться приходится).
Илья Графоманов 14.06.2002 14:03 Заявить о нарушении
А как и что размещать – где-то инструкция должна быть. Входите согласно инструкции в свой авторский «интерфейс» и интерфейсите зараз все, что вам захочется. Можно и без инструкции. Кнопочка для автора есть внизу авторской странички. «Вход» на ней написано. Далее – «интуитивно понятно». Особенно – если рисунки не отключать. (а то по всплывающим подсказкам ориентироваться приходится).
Илья Графоманов 14.06.2002 14:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Честное слово, если вас обидело "потрепаться" - прощения просим. Обещаю - к вам больше не зайду. Ежели чего не так сказала, извиняйте. Да, мыло есть - только если я вам стану письма писать, вы же еще, чего доброго еще больше обидетесь. Дескать, "Да кто тебя приглашал, старая?" ...
Петровна 13.06.2002 17:38 • Заявить о нарушении
Честное слово, если вас обидело "потрепаться" - прощения просим. Обещаю - к вам больше не зайду. Ежели чего не так сказала, извиняйте. Да, мыло есть - только если я вам стану письма писать, вы же еще, чего доброго еще больше обидетесь. Дескать, "Да кто тебя приглашал, старая?" ...
Петровна 13.06.2002 17:38 • Заявить о нарушении
«...все тропинки затоптаты...»? «забирай свои игрушки?» Бывает. - Не склалося...
Только, может останемся друзьями? Что уж сразу-то носы воротить. Дело ж житейское.
Мои пардоны. - Воспитанием не выдался. Дворовое детство... Работаю над собой... Ей-богу, - ничего личного... Простите.
А мыло... – я ж в основном спам всякий на него получаю. Т.ч. не обеднею. Даже рад буду. Надумаете – пишите.
Не поминайте лихом.
(а читателей зря маринуете. Они рецензий понаписали, ответов жаждут. Уважаемые, опять же, люди.)
Илья Графоманов 13.06.2002 18:57 Заявить о нарушении
Только, может останемся друзьями? Что уж сразу-то носы воротить. Дело ж житейское.
Мои пардоны. - Воспитанием не выдался. Дворовое детство... Работаю над собой... Ей-богу, - ничего личного... Простите.
А мыло... – я ж в основном спам всякий на него получаю. Т.ч. не обеднею. Даже рад буду. Надумаете – пишите.
Не поминайте лихом.
(а читателей зря маринуете. Они рецензий понаписали, ответов жаждут. Уважаемые, опять же, люди.)
Илья Графоманов 13.06.2002 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Что же тут обидного-то? Люди в общем-то и общаются (даже здесь) ради общения, а не ради "высокого" обсуждения "Паэзии". Общение - вещь всегда эгоистическая: один человек предпочитает слушать, другой, соответственно, говорить. В данном случае, как мне кажется, вы предпочитаете слушать (как всякий пишущий человек, по возможности дифирамбы). И тут-то я вам подхожу как нельзя лучше - тексты мне ваши нравятся, литературоведческой терминологией владею (при желании и разобрать текст могу, разумеется - похваливая)...Ну, а я, со своей стороны, тоже преследую собственные цели - будучи человеком вербальной, а отнюдь не визуальной культуры - люблю потрепаться. Особенно если предмет трепа мне хорошо понятен, известен и интересен, а собеседник приятней.
Извините, ежели, что не так. Я,увы, тоже эгоистична...Хотя и не "Паэт"...
Петровна 13.06.2002 12:50 • Заявить о нарушении
Что же тут обидного-то? Люди в общем-то и общаются (даже здесь) ради общения, а не ради "высокого" обсуждения "Паэзии". Общение - вещь всегда эгоистическая: один человек предпочитает слушать, другой, соответственно, говорить. В данном случае, как мне кажется, вы предпочитаете слушать (как всякий пишущий человек, по возможности дифирамбы). И тут-то я вам подхожу как нельзя лучше - тексты мне ваши нравятся, литературоведческой терминологией владею (при желании и разобрать текст могу, разумеется - похваливая)...Ну, а я, со своей стороны, тоже преследую собственные цели - будучи человеком вербальной, а отнюдь не визуальной культуры - люблю потрепаться. Особенно если предмет трепа мне хорошо понятен, известен и интересен, а собеседник приятней.
Извините, ежели, что не так. Я,увы, тоже эгоистична...Хотя и не "Паэт"...
Петровна 13.06.2002 12:50 • Заявить о нарушении
1. Насчет потрепаться: – там к Вам народец понавалил в гости. А Вы помалкиваете. Нехорошо. Гостей надо бы развлекать.
2. «Не Паэт» не звучит. Пишете – стал быть - со всеми вытекающими. Диагноз.
3. Впрочем, как знаете.
4. Ежли конфетки не будет – я так не играю. (Нет, конечно все очень приятно и прочая. Но я про себя все знаю. Пусть и без терминологии. Это не интересно.) Опять же - тут масса достойных слушателей.
5. Что «не обидно» – бог его знает. Может Вы из интересу какого в людях ковыряетесь. По делу какому важному. А я - это все побоку. Мне б обидно было. Стало быть и ладушки, коль не шутите.
Если позволите, я диспут этот прикрою. Откланяюсь, т.е. (Неудобно ж. К стишку на 12 строчек – километровая простыня «обсуждений» :) Хорошо б «по делу». А то треп, какой и мылом можно. Раззор один и облом читателям.
Бывайте. (Спасибо за разговор.)
Илья Графоманов 13.06.2002 16:09 Заявить о нарушении
2. «Не Паэт» не звучит. Пишете – стал быть - со всеми вытекающими. Диагноз.
3. Впрочем, как знаете.
4. Ежли конфетки не будет – я так не играю. (Нет, конечно все очень приятно и прочая. Но я про себя все знаю. Пусть и без терминологии. Это не интересно.) Опять же - тут масса достойных слушателей.
5. Что «не обидно» – бог его знает. Может Вы из интересу какого в людях ковыряетесь. По делу какому важному. А я - это все побоку. Мне б обидно было. Стало быть и ладушки, коль не шутите.
Если позволите, я диспут этот прикрою. Откланяюсь, т.е. (Неудобно ж. К стишку на 12 строчек – километровая простыня «обсуждений» :) Хорошо б «по делу». А то треп, какой и мылом можно. Раззор один и облом читателям.
Бывайте. (Спасибо за разговор.)
Илья Графоманов 13.06.2002 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Ну что вы Илья. Какой там, к черту, "разбор полетов" - мне просто общаться с вами приятно. Ну, а если бы я со своей дурацкой колокольни вам никаких "умных" (с позволения сказать) суждений о ваших текстах (которые, в общем-то мне больше нравится читать нежели комментировать), скажите, положа руку на сердце, стали бы вы со мной беседовать? Сомневаюсь...Да, возвращаясь к "разбору полетов" - получается, конечно "игра в одни ворота" - я вам свою полудетскую "критику, а вы мне что? Да, и на что? Когда подобные беседы ведутся на кухне, принято сначала свои тексты читать, а потом уж о чужих говорить. Но что же мне бедненькой поделать, если о своих я крайне невысокого мнения, вешать их где бы то ни было мне не хочется, по указанной выше причине (тем более здесь - даже если и повесят, противно как-то - одно дело, когда серьезные люди ругают, другое - ваши "стихаришные"). И ведь не то обидно, что ругают, а то, что ругают неумело... В общем когда книжку не издают это понятно и объяснимо...А когда сдуру опубликуешься на таком сайте - разные "поэты" и "поэтессы" заедят. Пожалуй, поверишь еще, что писать не стоит, несмотря на публикации...Нет, к своим текстам я отношусь достаточно легко - но все равно, приятно-то не будет. "Отмечаться" во всех чужих текстах мне не хочется, публиковаться здесь - тем более. Только с вами общаться хочется...
Петровна 12.06.2002 17:12 • Заявить о нарушении
Ну что вы Илья. Какой там, к черту, "разбор полетов" - мне просто общаться с вами приятно. Ну, а если бы я со своей дурацкой колокольни вам никаких "умных" (с позволения сказать) суждений о ваших текстах (которые, в общем-то мне больше нравится читать нежели комментировать), скажите, положа руку на сердце, стали бы вы со мной беседовать? Сомневаюсь...Да, возвращаясь к "разбору полетов" - получается, конечно "игра в одни ворота" - я вам свою полудетскую "критику, а вы мне что? Да, и на что? Когда подобные беседы ведутся на кухне, принято сначала свои тексты читать, а потом уж о чужих говорить. Но что же мне бедненькой поделать, если о своих я крайне невысокого мнения, вешать их где бы то ни было мне не хочется, по указанной выше причине (тем более здесь - даже если и повесят, противно как-то - одно дело, когда серьезные люди ругают, другое - ваши "стихаришные"). И ведь не то обидно, что ругают, а то, что ругают неумело... В общем когда книжку не издают это понятно и объяснимо...А когда сдуру опубликуешься на таком сайте - разные "поэты" и "поэтессы" заедят. Пожалуй, поверишь еще, что писать не стоит, несмотря на публикации...Нет, к своим текстам я отношусь достаточно легко - но все равно, приятно-то не будет. "Отмечаться" во всех чужих текстах мне не хочется, публиковаться здесь - тем более. Только с вами общаться хочется...
Петровна 12.06.2002 17:12 • Заявить о нарушении
Во-первых, не так уж много людей проявляют ко мне интерес, чтобы оставлять их реплики без внимания. Да и вообще, внимание к человеку (тем паче - к "паэту", т.е. личности заведомо нарциссистской) - один из надежнейших способов вступить (как минимум) с ним в диалог… Думаю, это тут первично (для меня), а не содержание беседы (как это не обидно звучит). К тому же, не стоит сбрасывать со счетов мое природное любопытство. Задать вопрос: "а чему обязан, собственно?", - я, конечно, могу, но не уверен, что получу достоверный ответ. Остается принять предлагаемую роль и наблюдать. Можно, ессно, предпринять чё-нить отсебяшное, но, во-первых - лениво, а во-вторых - в итоге будет больше меня, а сам себе я мало интересен.
Если сие откровение не показалось оскорбительным - рад буду общаться и далее. А ежели я задел Вас - извините. Не имел ни малейшего желания.
По поводу "публикаций" - не имею ничего против Вашего подхода. Могу, конечно, поржать над "серьезными людьми". Как над термином, так и собственно над чел-ской разновидностью (тут есть. С хорошими, в общем, текстами.) Но и такой консервативный взгляд на распределение ролей имеет... Опять же, если хватает мудрости поберечься, - трудно что-либо возразить.
Еще одно наблюдение: написание текстов человеком публикующимся, тем паче в такой Вавилонской свалке как эта, подвержено несколько иным мотивам, нежели писание их для собственного удовлетворения. От этого трудно улизнуть. Кому-то это мешает. Кто-то напротив нуждается в стимулах :)… Да и публиковать тут имеет смысл только то, суждение о чем Вам не повредит. (Если Вы сами к чему-либо относитесь со снисхождением, то мнение критиков не сможет сильно Вас огорчить. Не так ли?)
Рад был побеседовать. С уважением,
Илья Графоманов 12.06.2002 20:30 Заявить о нарушении
Если сие откровение не показалось оскорбительным - рад буду общаться и далее. А ежели я задел Вас - извините. Не имел ни малейшего желания.
По поводу "публикаций" - не имею ничего против Вашего подхода. Могу, конечно, поржать над "серьезными людьми". Как над термином, так и собственно над чел-ской разновидностью (тут есть. С хорошими, в общем, текстами.) Но и такой консервативный взгляд на распределение ролей имеет... Опять же, если хватает мудрости поберечься, - трудно что-либо возразить.
Еще одно наблюдение: написание текстов человеком публикующимся, тем паче в такой Вавилонской свалке как эта, подвержено несколько иным мотивам, нежели писание их для собственного удовлетворения. От этого трудно улизнуть. Кому-то это мешает. Кто-то напротив нуждается в стимулах :)… Да и публиковать тут имеет смысл только то, суждение о чем Вам не повредит. (Если Вы сами к чему-либо относитесь со снисхождением, то мнение критиков не сможет сильно Вас огорчить. Не так ли?)
Рад был побеседовать. С уважением,
Илья Графоманов 12.06.2002 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Не знаю отчего, помнится вы сообщили мне, что, мол и текстов-то у вас мало, и самые-то изящные тексты здесь...В общем, зря вы кокетничали. Во-первых текстов у вас вовсе не мало (ни дня без строчки) мечта и прерогатива графоманов (Ой! простите, ваш псевдоним тут не причем). Во-вторых те, что на стихаре опубликованы - не самые лучшие (в смысле не "не самые лучшие", а в смысле другие, просто другие, а не те, что хуже). Я прочитала только два в "разном" - первое - коротенькое неряшливое, а коротенькие тексты, мне кажется должны быть особенно "ряшливыми", зато второе - из многих глав - отличное. Эх, Илья! Не быть вам поэтом "малых форм". Вы в восьми строчках путаетесь и не знаете, что с ними (восемью строчками) такого еще сотворить...А вообще - вы молодец!
Петровна 10.06.2002 18:43 • Заявить о нарушении
Не знаю отчего, помнится вы сообщили мне, что, мол и текстов-то у вас мало, и самые-то изящные тексты здесь...В общем, зря вы кокетничали. Во-первых текстов у вас вовсе не мало (ни дня без строчки) мечта и прерогатива графоманов (Ой! простите, ваш псевдоним тут не причем). Во-вторых те, что на стихаре опубликованы - не самые лучшие (в смысле не "не самые лучшие", а в смысле другие, просто другие, а не те, что хуже). Я прочитала только два в "разном" - первое - коротенькое неряшливое, а коротенькие тексты, мне кажется должны быть особенно "ряшливыми", зато второе - из многих глав - отличное. Эх, Илья! Не быть вам поэтом "малых форм". Вы в восьми строчках путаетесь и не знаете, что с ними (восемью строчками) такого еще сотворить...А вообще - вы молодец!
Петровна 10.06.2002 18:43 • Заявить о нарушении
“Я не волнуюсь. Ровно я дышу.
Боюсь, меня Вы поняли превратно
Хоть и печатным шрифтом я пишу,
Но то, что я пишу, - все больше непечатно”
Я, собственно, утверждал, что не пишу книг. (Книга стихов – это очень странно. Вот если это «сюжетное чтиво», пусть и в рифму, - тады ой). Когда-то давно вляпался я в это занятие (пописательство стишков) из соображений черкануть этакого современного Фауста, причем, по возможности, из цитат (буквальных и стилистических) нашей классики. Да и «от нечего делать». (Расчет тут простой. Можно утверждать, что такая пульпа обязана сегодня иметь успех. Широкий (попсовый) успех, а не «в узких кругах». А уж преследование успеха (с умом, без крика) - дело вполне солидное... Оправдывает сомнительные занятия, как-то: – писание буковок рядками... Это вам не штурмы вечности или прозрения истин, а, тем паче, не облагодетельствования чел-ства...) Остыл быстро. Напора и изобретательности не хватило. Да и талантов, ессно.
По поводу «сайтика» - все никак не соберусь «сжечь».
...Малые формы? Вот первая строфа http://www.stihi.ru/2001/08/13-18 мне когда-то нравилась. Но я не сдержался и понакрутил лишку.
За разбор полетов спасибо. Последний раз меня ХПН, в бытность его ВЯ инспектировал подробно. Я «не любопытен». ...Разберите Ванецеву, что ли. С «Валгаллы» и начните.
Извините, ежели что. Бывайте.
Илья Графоманов 11.06.2002 12:48 Заявить о нарушении
Боюсь, меня Вы поняли превратно
Хоть и печатным шрифтом я пишу,
Но то, что я пишу, - все больше непечатно”
Я, собственно, утверждал, что не пишу книг. (Книга стихов – это очень странно. Вот если это «сюжетное чтиво», пусть и в рифму, - тады ой). Когда-то давно вляпался я в это занятие (пописательство стишков) из соображений черкануть этакого современного Фауста, причем, по возможности, из цитат (буквальных и стилистических) нашей классики. Да и «от нечего делать». (Расчет тут простой. Можно утверждать, что такая пульпа обязана сегодня иметь успех. Широкий (попсовый) успех, а не «в узких кругах». А уж преследование успеха (с умом, без крика) - дело вполне солидное... Оправдывает сомнительные занятия, как-то: – писание буковок рядками... Это вам не штурмы вечности или прозрения истин, а, тем паче, не облагодетельствования чел-ства...) Остыл быстро. Напора и изобретательности не хватило. Да и талантов, ессно.
По поводу «сайтика» - все никак не соберусь «сжечь».
...Малые формы? Вот первая строфа http://www.stihi.ru/2001/08/13-18 мне когда-то нравилась. Но я не сдержался и понакрутил лишку.
За разбор полетов спасибо. Последний раз меня ХПН, в бытность его ВЯ инспектировал подробно. Я «не любопытен». ...Разберите Ванецеву, что ли. С «Валгаллы» и начните.
Извините, ежели что. Бывайте.
Илья Графоманов 11.06.2002 12:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Ох, Илья! Простите меня великодушно. Умучила я вас. Не бойтесь ближайшие несколько дней не буду к вам приставать - в журнале, где я работаю, номер сдается. Так, что пока я вас не трогаю...Пока...
Петровна 23.05.2002 14:09 • Заявить о нарушении
Ох, Илья! Простите меня великодушно. Умучила я вас. Не бойтесь ближайшие несколько дней не буду к вам приставать - в журнале, где я работаю, номер сдается. Так, что пока я вас не трогаю...Пока...
Петровна 23.05.2002 14:09 • Заявить о нарушении
Вот раскопал :
http://www.stihi.ru/2000/09/12-197
(я где-то упоминал)
Пока.
Илья Графоманов 02.06.2002 11:08 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2000/09/12-197
(я где-то упоминал)
Пока.
Илья Графоманов 02.06.2002 11:08 Заявить о нарушении
Спасибо Илья за ссылку. (Замечу, в скобках, что в тот дремучий 2000 год (страшно сказать, он был-то совсем недавно) стихарь ваш благославенный выглядел совсем иначе). Да, конечно намного интереснее...Я пока только до третьего текста дошла. Третий (да, кажется третий) мне глянулся. Буду читать дальше. Кстати, поздравьте меня, я диссертацию защитила. Спасибо еще раз. С Вами очень приятно общаться (а не доверять вашему литературному вкусу у меня уже не получается) Не забывайте меня. Пока.
Петровна 06.06.2002 14:11 Заявить о нарушении
Петровна 06.06.2002 14:11 Заявить о нарушении
Во первых - мои поздравления. (тут многие "сосайтники" защищают дипломы, диссеры и т.п. Да и в прессе многие работают. Та же Fcz)
Во вторых - авторов из "сборника" можно просмотреть поподробнее. Я бы рекомендовал Олдового. Легче пройти через Рафиева (он там, в сборнике, отметился в рецензиях). А у Рафиева, в свою очередь, многократно отметился Олдовый.
Да, посмотрите http://www.stihi.ru/2002/06/02-336 если не затруднит.
Я там не удержался, отметился (каюсь). Но автора (он же В. Лавров) имеет смысл почитывать (я обычно читаю молча, как и многих других). У Лаврова придется ковыряться в удаленных (через читателей).
Публикуйтесь, и круг общения сложится. Не доверяйте ничьему вкусу. Тем паче - моему. (но я, читая автора, часто интересуюсь и его рецензиями - вкусами, манерой общения и т.п. Благо сайт позволяет.)
Илья Графоманов 06.06.2002 20:50 Заявить о нарушении
Во вторых - авторов из "сборника" можно просмотреть поподробнее. Я бы рекомендовал Олдового. Легче пройти через Рафиева (он там, в сборнике, отметился в рецензиях). А у Рафиева, в свою очередь, многократно отметился Олдовый.
Да, посмотрите http://www.stihi.ru/2002/06/02-336 если не затруднит.
Я там не удержался, отметился (каюсь). Но автора (он же В. Лавров) имеет смысл почитывать (я обычно читаю молча, как и многих других). У Лаврова придется ковыряться в удаленных (через читателей).
Публикуйтесь, и круг общения сложится. Не доверяйте ничьему вкусу. Тем паче - моему. (но я, читая автора, часто интересуюсь и его рецензиями - вкусами, манерой общения и т.п. Благо сайт позволяет.)
Илья Графоманов 06.06.2002 20:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
Спасибо Илья! У этой девушки Lena действительно очень интересные тексты. Мне, пожалуй, это понравилось больше всего из того, что я прочитала по вашим ссылкам. А главное, эта Lena абсолютно ни на кого не похожа (по крайней мере навскидку). Чего-то такое она с размером делает, что и "глазами" читать здорово и произносить (если приноровиться к этому норовистому размеру (что, признаться не так уж легко - а это, наверное, минус).
P.S. А насчет того, что я не новичок - вы глубоко заблуждаетесь. На стихаре я новичок, совершенно точно...
Петровна 23.05.2002 10:30 • Заявить о нарушении
Спасибо Илья! У этой девушки Lena действительно очень интересные тексты. Мне, пожалуй, это понравилось больше всего из того, что я прочитала по вашим ссылкам. А главное, эта Lena абсолютно ни на кого не похожа (по крайней мере навскидку). Чего-то такое она с размером делает, что и "глазами" читать здорово и произносить (если приноровиться к этому норовистому размеру (что, признаться не так уж легко - а это, наверное, минус).
P.S. А насчет того, что я не новичок - вы глубоко заблуждаетесь. На стихаре я новичок, совершенно точно...
Петровна 23.05.2002 10:30 • Заявить о нарушении
Вот и ладушки. Я заодно отдохну. (если позволите).
По поводу простоты/сложности текстов и т.п. – взгляните http://www.stihi.ru/author.html?maren
(вообще - это способ - смотреть/не смотреть автора целиком. По крайней мере круги в глазах не появляются. Можно еще к его кругу общения приглядеться).
PS «Скрипач» мне интересен не как «юмор», а с той еще стороны. Не приходя в «норму». Как написан: –...садист ...туча извращенцев ...единственный человек с нормальными рефлексами и тот - дурак. – Диагноз культуры. Культура - как набор изощренных способов раздражения нервных центров. Электрод в центре удовольствий. (что-то в этой области. Юмор тут тоже есть, но вывернутый). Для Вас - баланс пафоса и задора, для меня – «здравого смысла» и здоровья рефлексов. «Мария» – баланс «искренней» интонации (открытости) и стеба (кича – в первую очередь в языке). Именно это балансирующее раздражение сразу 2-х узлов. (...крыса с электродами...) и т.п....
PPS Да, напоследок: http://www.stihi.ru/2001/07/05-33 (по поводу критериев. Я с ним согласен.)
Илья Графоманов 23.05.2002 11:42 Заявить о нарушении
По поводу простоты/сложности текстов и т.п. – взгляните http://www.stihi.ru/author.html?maren
(вообще - это способ - смотреть/не смотреть автора целиком. По крайней мере круги в глазах не появляются. Можно еще к его кругу общения приглядеться).
PS «Скрипач» мне интересен не как «юмор», а с той еще стороны. Не приходя в «норму». Как написан: –...садист ...туча извращенцев ...единственный человек с нормальными рефлексами и тот - дурак. – Диагноз культуры. Культура - как набор изощренных способов раздражения нервных центров. Электрод в центре удовольствий. (что-то в этой области. Юмор тут тоже есть, но вывернутый). Для Вас - баланс пафоса и задора, для меня – «здравого смысла» и здоровья рефлексов. «Мария» – баланс «искренней» интонации (открытости) и стеба (кича – в первую очередь в языке). Именно это балансирующее раздражение сразу 2-х узлов. (...крыса с электродами...) и т.п....
PPS Да, напоследок: http://www.stihi.ru/2001/07/05-33 (по поводу критериев. Я с ним согласен.)
Илья Графоманов 23.05.2002 11:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «реки и улицы» (Илья Графоманов)
В стихаре, кажется не прнято писать негатива? Ладно, обтекаемо: noname мне скорее не понравился - слишком много потуг на алитерации и игру слов. (Причем, сам текст по форме проще не придумаешь). В общем мне (а я вовсе не "оценочная палата") как-то не особо. А вот Fcg (так, кажется?) - напротив. Хотя, конечно шероховатостей достаточно, но по сравнению с noname - очень даже. Чего-то я, кажется уже заговариваюсь - критерием посчитала сравнение одного спорного текса с другим - таким же спорным. Нет, не знаю как ваши господа рецензенты столько стихотворений зараз прочитывают. Либо они их не очень-то читают, либо - читают не всех...А у меня уже критерии "хорошо" и "плохо" сместились...(Нет, столько зараз - нельзя). Спасибо, Илья. Первый текст, во всяком случае, мне искренне понравился.
Петровна 22.05.2002 16:22 • Заявить о нарушении
В стихаре, кажется не прнято писать негатива? Ладно, обтекаемо: noname мне скорее не понравился - слишком много потуг на алитерации и игру слов. (Причем, сам текст по форме проще не придумаешь). В общем мне (а я вовсе не "оценочная палата") как-то не особо. А вот Fcg (так, кажется?) - напротив. Хотя, конечно шероховатостей достаточно, но по сравнению с noname - очень даже. Чего-то я, кажется уже заговариваюсь - критерием посчитала сравнение одного спорного текса с другим - таким же спорным. Нет, не знаю как ваши господа рецензенты столько стихотворений зараз прочитывают. Либо они их не очень-то читают, либо - читают не всех...А у меня уже критерии "хорошо" и "плохо" сместились...(Нет, столько зараз - нельзя). Спасибо, Илья. Первый текст, во всяком случае, мне искренне понравился.
Петровна 22.05.2002 16:22 • Заявить о нарушении
Голова пухнет. Потом начинаешь скользить. Все поверхностней и поверхностней. Потом начинаешь читать только знакомых авторов, да иногда в новичков глянешь. То - следуя обзору, то - по списку. Но я и обзор нынче прочитать не в состоянии. Не говоря о 2-3х.
в ссылках примеры «ругани» должны встретиться.
Ругаться, по возможности обложившись аргументами, да поизобретательнее – один из способов быть на виду. Особо полезно топтаться по «неприкасаемым». Выкладывая один за другим свои тексты. Желательно, чтобы в этих ваших текстах было что громить. Корявости всякие нужны. Набегут ответные критики. И - понеслось... Главное не пережарить. Если конечно Вас интересуют местные технологии раскрутки. (как я уже говорил, Вы не производите впечатления новичка.)
Не обязательно писать всякий раз «новую» «рецензию» (оправданно - при смене месяца.) Достаточно добавлять «замечания». Тут на подсчете рецензий рейтинги построены. Народец неровно дышит к многократным рецензиям одного рецензента. А, впрочем, как знаете.
...Что касается аллитераций и простоты – мне нравится и то и другое. Главное – чтобы к месту. Но это мои предпочтения.
Илья Графоманов 22.05.2002 17:32 Заявить о нарушении
в ссылках примеры «ругани» должны встретиться.
Ругаться, по возможности обложившись аргументами, да поизобретательнее – один из способов быть на виду. Особо полезно топтаться по «неприкасаемым». Выкладывая один за другим свои тексты. Желательно, чтобы в этих ваших текстах было что громить. Корявости всякие нужны. Набегут ответные критики. И - понеслось... Главное не пережарить. Если конечно Вас интересуют местные технологии раскрутки. (как я уже говорил, Вы не производите впечатления новичка.)
Не обязательно писать всякий раз «новую» «рецензию» (оправданно - при смене месяца.) Достаточно добавлять «замечания». Тут на подсчете рецензий рейтинги построены. Народец неровно дышит к многократным рецензиям одного рецензента. А, впрочем, как знаете.
...Что касается аллитераций и простоты – мне нравится и то и другое. Главное – чтобы к месту. Но это мои предпочтения.
Илья Графоманов 22.05.2002 17:32 Заявить о нарушении