Рецензии на произведение «Закон сохранения. Ломоносову, Лавуазьё и Гофайзену»

Ты прав: народ стал толще и возбудимее. Не то что в трамваях, уже и в театрах не хватает пространства между рядами. Особенно на эротических спектаклях. Куда катимся!?

Владимир Годлевский   18.06.2002 17:44   Заявить о нарушении

Ах, мне бы побольше рецензий таких!
Получишь – и разу захочешь
писать специально такие стихи
Для Ваших Высочеств.
)))

Владимир Годлевский   13.11.2001 09:14   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир!
Какой Вы замечательный.
:)

Принцесса Делен   14.11.2001 20:57   Заявить о нарушении

Твое прям волчье поэтич. чутье тебя не обманывает. Действительно, «даст» — это не по-ломоносовски. Скорее, по лавуазьёвски ))). И совершенно правильно ты заключила, что по завершении третьей строфы тема «сохранения» в ломоносьем смысле закрыта. А далее начинаются фрейдистские завихрения моего знакомого уже тебе несносного литгероя, который любую научную проблему сводит к сексу. И я нарочито осуществил эти зигзаги ради последних двух строчек, которые мне показались очень смешными (про трамвай). Если ты считаешь, что не стоила шкурка выделки, согласен считать это проваленным экспериментом.)))
Ты реже стала появляться. Чувствую, эти литигрушки тебе потихоньку надоедают. Реальная жизнь берет свое. Ну, а я продолжаю петь свои веселые блюзы…
Love
Vova

Владимир Годлевский   08.10.2001 12:11   Заявить о нарушении

Без труда проследил твою ассоциативную цепочку: Гегель – Гоголь – утка – птичка.

Царит над жизнью бренною
закон несохранения.
Закон несохранения
незыблем, как гранит.
Известно с Древней Греции,
что старость есть агрессия.
Либидо и потенцию
она не сохранит.

До встречи, дорогой!

Владимир Годлевский   06.10.2001 08:49   Заявить о нарушении

Вот прочел твою рецу - и во рту ощутил привкус горилки з мэдом та пэрцем. Как ощущения работают синхронно! (Надо будет что-нибудь сляпать на этот мотив). И вообще, твое, Серега, появление равнозначно началу отопительного сезона.

Владимир Годлевский   03.10.2001 09:45   Заявить о нарушении

Какое счастье иметь взыскательного читателя! Ваши, Таня, недоумения не только объяснимы - они и неизбежны для вдумчиво читающего этот мой опус. Тут я так выстраивал логику (если это можно вообще логикой назвать). Сначала излагается строгая формулировка Закона. Потом мой придурковатый герой (см. кстати «Мой лирический герой» http://www.stihi.ru:8000/2001/01/03-96 ) начинает толковать этот закон в сфере наиболее близких ему интересов – в данном случае сексуальных. И конечно же герой не додумывается о «законе сохранения сексуальной энергии». Он (по дурочке) объясняет наблюдаемые эффекты следующим: его гигантская потенция не встречает понимания партнерши якобы именно потому, что «у него прибыло, а у нее – соответственно убыло». Но мы-то с Вами нормальные (как я надеюсь ))) ) люди и понимаем, что это не так (откуда, собственно, и проистекает Ваш недоуменный вопрос). А далее герой, как бы иллюстрируя в силу своего ущербного понимания всеобщность Закона, переносит его действие и вообще на трамвай. Вы скажете, что это дурдом – и будете совершенно правы. (В теории смешного этот прием называют «доведением до абсурда»). Тут я как автор вправе надеяться, что читатель над всем этим, не мудрствуя лукаво, посмеется (хотя бы потому, что я поместил данный стих в соответствующую рубрику)
))).

Владимир Годлевский   03.10.2001 09:31   Заявить о нарушении

Да Вы не очень обращайте на меня внимание. Я часто смеюсь не тогда, когда все.

Дорская   03.10.2001 19:38   Заявить о нарушении

Согласен. Ибо «… и трамваи чувствовать умеют» (почти Н.Карамзин). )))

Владимир Годлевский   03.10.2001 09:25   Заявить о нарушении