Рецензии на произведение «Past Imperfect»

Тире удлинить

Зус Вайман   13.04.2021 21:37   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам.

Ася Анистратенко   12.05.2002 19:52   Заявить о нарушении

Ох, спасибо. Постараюсь оправдать.

Должность главного редактора оплачивается (надеюсь, на Интернет мне хватит :). Все остальные редакторы работают бесплатно. Почему-то "общество потребителей" никак не возьмет это в ум.

Спасибо еще раз...

Ася Анистратенко   16.01.2002 14:37   Заявить о нарушении

Поехали по пунктам.
1. "неудачен" и "мне не нравится" - это разные вещи, согласитесь. Для меня этот ритм оправдан поставленной перед текстом задачей.
2. "ждали-плыли" и "из марта в лето" - Вы пытаетесь применить к стиху линейную, формальную логику. Это похвально. Но не всегда уместно. Здесь нарушение прямой логики ("одна круглая, другая зеленая") тоже играет определенную роль. Стилистическое средство, если хотите. Какой эффект создается и зачем - позвольте уж мне как автору всех карт не раскрывать, мы не на семинаре по стилистике русского языка все-таки.
3. "И было так" - тоже стилистический прием. Аллюзия на совершенно определенного рода тексты.
4. По поводу раздела "философских"... а как бы Вы этот стих определили?

Ася Анистратенко   21.07.2001 20:59   Заявить о нарушении

Поеду и я по пунктам.
1. я согласен, что то, что мне не нравится, не обязано быть неудачным. Тем более, дать строгое определение понятию "неудачный" невозможно. То, что нравится мне может не нравиться другому. Я и не утверждал, что ритм неудачен, только, что он "по-моему, неудачен", что равносильно "мне
не нравиться". Но и Вы согласитесь, что "удачный" и "для меня оправданный" - это тоже не одно и то же.
2. Сущность есть абсолютная простота, которая имеет бесконечную потенцию своих проявлений. Я не считаю нарушение
логики плохим по определению. Сам писал:
...Когда к началу подходил апрель,
И первый снег стелился у порога,..
Все же считаю, что такое уместно как шутка. Да, самобытие смысла человек постигает не умом и не чувствами, а в сверхумном экстазе, в выходе за пределы собственного бытия.
Но это еще не значит, что единственный способ выразить что-либо - это нарушать логику. Любимые мной Пушкин и Маршак логики не нарушали. Когда я читаю те или иные стихи, то у меня возникают ( или не возникают ) те или иные эмоции. И ничего не изменится от того, что мне разъяснят, что я должен ощущать.
3. Что такое аллюзия, не знаю, поэтому не могу прокомментировать.
4. Я бы отнес эти стихи в раздел разных стихов.
Вот такое мое мнение. Мое мнение и мои ощущения являются для меня единственным критерием для оценки стихов, да и
вообще всего. Я не поэт и не считаю этот факт позорным, поэтому не имеет смысла тыкать меня в грязь лицом, указывая
на то, что я некомпетентен в литературоведении. Привлечение на помощь «умных», околонаучных слов и авторитеты никак
не могут повлиять на мое мнение.
( прим. Последнее замечание не следует относить на счет А.Анистратенко. Оно в равной мере касается многих «мастодонтов» пера.- прим. авт., моего дорогого товарища, лично Виталия Игоревича ).

Vitaly Igorewitsch   22.07.2001 00:39   Заявить о нарушении

Со всем согласна, стороны разошлись при своих субъективных мнениях. :)))

А по поводу "в грязь лицом" - Вы не правы, никто Вас никуда не тыкал. Просто я думала, Вам эти термины знакомы, как многим здесь. Я тоже не литературовед.

Ася Анистратенко   22.07.2001 02:39   Заявить о нарушении

Спасибо. Вы мне тоже интересны. Правда, еще не начитала столько, чтобы рецензии писать. Со временем.

Ася Анистратенко   15.07.2001 00:44   Заявить о нарушении

Не рецензий ради, а токмо по восхищению искреннему!
::::::-))))))))))))))

Лисица   15.07.2001 01:08   Заявить о нарушении

Человек относительно живой, конечно, но все равно спасибо.

Ася Анистратенко   15.07.2001 00:17   Заявить о нарушении