Рецензии на произведение «Руби, палач!»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 29 по 20
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Руби, палач!» (Мертвое Сердце)

Здравствуйте, уважаемое Мёртвое сердце!
Случайно наткнулась я на ваши довольно желчные рецензии и интересно мне стало. "Видимо Мэтр пишет, профессионал, разбирающийся в поэзии и стихосложении", - подумала я.
Честно говоря, зашла поучиться. Понимаю, что может быть не совсем корректно писать рецензию на стихотворение, написанное несколько лет назад и расположенное на странице в самом низу, но автор, выкладывающий стихи на своей странице, должен быть готов к тому, что каждое его произведение может быть подвергнуто пристальному вниманию. Так что, не обессудьте. Итак первое, что хотелось бы отметить: стихотворение не разбито на катрены (четверостишия). Вы можете мне возразить, что автор волен располагать строчки так, как ему хочется, но мне в этом видится некоторая небрежность.
"Руби! Ну что же медлишь ты, палач?
Я все сказал уже и кого мог простил!
Мне дольше не достанет сил,
Сдержать души предсмертный плач".
Во второй строчке слова кого мог сливаются, идёт смещение ударения. На слух эта строчка будет восприниматься неадекватно: "Кто такой этот КОВОМОГ, и за что он простил лир. героя?"
"Давай ошибок нескончаемую нить,
Прервем отточенным движеньем топора.
Любви не даст на грош судьба,
Тому кто может лишь тоску любить".
Последняя строчка второго четверостишия (в вашем исчислении - восьмая) не совпадает по ритму с четвёртой. Ритмика стиха нарушается.
Да и рифма топора-судьба - довольно спорная.
"Не спрашивай зачем я черной краской,
Чужие вымазал надежды и мечты,
Зачем свой лик, копыта и хвосты,
Наивно прятал я за ангельскою маской".
А мне вот захотелось спросить! Что это за чудо-юдо такое, которое помимо копыт имеет несколько хвостов? Это что, жертва Чернобыля? или ошибка селекционеров? Ведь, насколько известно, не очень приятный персонаж, на которого Вы намекаете, имел всего один хвост. И становится понятно, отчего судьба не дала герою ни на грош любви. Ещё бы! Вымазал чёрной краской чужие надежды и мечты, а потом сидит и тоскует. Хороша картинка! Действительно, наивно прятал он свою сущность, всё равно наружу вылезла! После таких-то поступков!
"Поймешь, когда под ноги хлынет кровь,
И ненаписанных стихов зальет листы:
Чем слушать рифмы одинокой тишины,
Пусть лучше прозой говорит любовь".
Хочется заметить автору, что НЕ БЫВАЕТ листов ненаписанных стихов. И не надо убеждать меня, что это аллегория.Как можно залить настоящей хлынувшей кровью листы, которые ЕЩЁ не написаны? Если бы Вы написали, что она залила ненаписанные стихи, я, пожалуй, согласилась бы с Вами. Но не в данном случае. Это Вы, голубчик, погорячились!
Закончить свои "заметки по поводу" мне хочется Вашей последней фразой, которая, кстати, в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае мне очень понравилась:
"Пусть лучше прозой говорит любовь".

Ирина Лифшиц 02.11.2006 00:42 • Заявить о нарушении