Неудобные вопросы к официальной истории

Неудобные вопросы к официальной истории. Часть 1.

Начинаю цикл статей с короткими и неудобными вопросами к официальной истории. На них нет четких ответов. Есть только невнятные попытки что-то объяснить «людей с кафедры».
Этот термин придумал автор канала «История Пи» в ютубе. Еще у него часто можно услышать «специально обученные люди», что верно по своей сути. Но не будем троллить историков.
1. Почему Наполеон пошел на Москву, если столицей был С-Петербург
В любой войне одна сторона конфликта при наступлении всегда пытается захватить столицу второй стороны. Столица – это символ страны, там, как правило, расположены все институты управления, элита и финансы. В войне 1812 года столицей России был С-Петербург, но Наполеон почему-то пошел на Москву.
Не буду цитировать невнятные объяснения историков. Многие альтернативщики давно сделали выводы, что эта война была не с Россией, а с Тартарией. Московия была еще подконтрольна третьей силе в этом конфликте. О ней умалчивается в истории.
Почему же в итоге войска Александра I гнали Наполеона обратно в Европу? Тогда как до вторжения Наполеона, эти два императора называли себя в письмах чуть ли не братьями. Думаю, ситуация аналогичная, как и в 1944 году, когда США открыли второй фронт во второй мировой. При этом помогали и СССР, а до этого американские банкиры помогали встать на ноги Германии. Захват территорий, установка зон влияния, усиление своих позиций в Европе – основные мотивы. Ведь войска Александра I дошли до Парижа. После этого Московия отошла к «питерским». Может быть, это была такая договоренность.
2. Почему в начале зимы Наполеон решил уйти из Москвы?
Все описания и изображения солдат Наполеона говорят о том, что планировался блицкриг, летняя военная компания. Многие историки сообщают об армии Наполеона в сотни тысяч солдат со всей Европы. Такой силе в то время никто не мог противостоять и Наполеон планировал быстрый поход на восток.
Кстати, про снабжение многотысячной армии тоже никто внятно не пишет. Где брали столько овса для лошадей и еды для солдат? Вслед за армией должны были идти обозы с провизией, как половина армии.
Но почему с такой легкостью эту армию гнали обратно после ухода из Москвы? И зачем было вообще уходить в конце осени? Москва сгорела и в городе было не прожить? Так вокруг были более мелкие города. Перезимовали бы в них.
Есть мнение, что Наполеону пришло известие, что в Париже готовится бунт и он может потерять власть. Поэтому, он спешно покинул Россию, бросив свою армию.
3. Как нашествия татаро-монгол смогли осуществляться по суше, если покорение Сибири Ермаком шло только по рекам?
Если посмотреть карты историков о походах татаро-монгол на Русь, то их передвижения они никак не привязывают к рекам.
Все показано условно. Если допустить, что и в то время была такая же тайга и леса, то как сотни тысяч воинов могли передвигаться по такой территории? Переправа через реки – еще более длительный процесс. Идти 3-4 тыс. км в таком режиме можно полгода. Это морально и физически устанешь. Так же вопрос с питанием такого количества солдат и коней.
Без мощной поддержки с тыла, как говорится, такую военную кампанию не провести. Напрашивается вывод о городах Тартарии, откуда и пришли орды Батыя.
А на счет непролазной тайги - возможно, климат был совсем иным и были лесостепи. Если шли по торговым путям, о на реках были и обустроенные переправы.
Смотрим, как передвигался Ермак. Исключительно по рекам. Это логично, ведь по тайге и болотам не пройдешь быстро без потери сил.
5 популярных «фактов» о Второй Мировой, которые на самом деле – неправда
 
Большинство мифов о Второй мировой войне родились не в окопах, а в кабинетах. Их создавали немецкие генералы, писавшие мемуары в 1950-х, американские пропагандисты холодной войны и даже советская публицистика (а после - и антисоветская).
Кадр из фильма «Враг у ворот» (2001) Голливуд как он есть - обратите внимание на форму и лица
Добавим к этому кинематограф, как западный, так и наш. Получим гремучую смесь из устойчивой полуправды и откровенных мифов, которые дальше распространяются подобно цепной атомной реакции.
Результат — искажённая картина войны, где вместо сложной правды царят красивые легенды.
Давайте разберём пять самых живучих мифов — и посмотрим, что им противопоставляют архивы.
Миф первый: «Москву спасли морозы»
Этот миф крайне устойчив на Западе, но остается популярным и у нас. Давайте посмотрим, как родилась легенда о погоде-спасительнице.
В декабре 1941-го танковый генерал Гудериан докладывал Гитлеру: «Одна храбрость не компенсирует недостаток боеприпасов, горючего и продовольствия».
А в мемуарах, написанных десять лет спустя, тот же Гудериан винил во всём «50-градусные морозы». Удобно, правда? Не стратегические просчёты командования губили блицкриг, а коварная русская зима.
Этот миф оказался выгоден всем на Западе. Немецким генералам — чтобы спасти репутацию перед западными союзниками. Американцам времён холодной войны, чтобы снизить заслугу Красной армии в глазах европейцев. Даже советская пропаганда иногда подыгрывала: «всесильная природа защищает Родину».
Что показывают метеосводки
А теперь факты. Метеорологические данные по Москве и области за ноябрь-декабрь 1941 года:
12 ноября: температура опустилась до ;7...;18°C
Средняя температура декабря: ;12,8°C
Абсолютный минимум: ;31,3°C — зафиксирован один раз, ночью 31 декабря, когда боевые действия уже завершились
Никаких легендарных ;40°C не было. Для средней полосы России ;12°C — обычная зима, а не климатическая катастрофа. Более того, немецкий генерал Курт фон Типпельскирх вспоминал: «Во второй половине ноября слабый мороз и сверкающий иней поднимали дух солдат и благоприятствовали продвижению».
Первые морозы даже помогли: застывшая грязь позволила технике выйти из осенней распутицы.
Немецкие танки замерзали в наших суровых морозах, сетовали немцы (уже после войны). А ничего, что до этого те же немецкие танки застревали также регулярно от...теплых французских ливней.
Просто не готовы были немецкие машины к любым осадкам и морозам. А вечно идти по идеальным дорогам с легким июньским ветерком никто и не обещал. Это называется - наивность и непрофессионализм, а вовсе не "погода виновата".
Между прочим, сам Гитлер в разговоре с Маннергеймом, когда рассказывал о проблемах немцев ни словом ни обмолвился о погоде. Главной причиной он называл то, что в СССР научились собирать новые танки, буквально, в гаражах. И получались эти танки крайне эффективными, сразу шли в бой. Немцам подобное и не снилось при их сложной инфраструктуре.
Вот что редко упоминают: советские солдаты мёрзли ничуть не меньше. Просто наши вовремя позаботились и обеспечили своих солдат теплой одеждой.
Немцы же рассчитывали всё успеть до холодов. И потратили ресурсы не на закупку теплой одежды, а на боеприпасы и оружие. Этого не хватило, чтобы победить СССР (лишний раз вспомним добрым словом кто героически отстоял нашу победу в Битве за Москву). То есть налицо - проблема в расчетах.
Пехотинцы вермахта получали инструкции вроде «надевайте на голову газету с прорезями для глаз» (это реальный документ декабря 1941-го).
Гудериан жаловался на нехватку зимних сапог, антифриза, зимнего масла для техники. Чтобы завести танк утром, под днищем разводили костёр. Но всё это — не «внезапная зима», а стратегический просчёт. Гитлер планировал блицкриг на 2–3 месяца, рассчитывал добить СССР до холодов и не закупал зимнюю экипировку. Когда война затянулась, армия оказалась неготовой.
Реальные причины провала
К началу декабря 1941 года германские дивизии потеряли до 40% личного состава и техники. Это не результат морозов — это исчерпание ресурса наступления.
Что убивало блицкриг:
1. Развал логистики. Расстояние от стартовых позиций до Москвы — 800 км. Партизаны атаковали тылы, снабжение рушилось. В донесениях вермахта: «Недостаток боеприпасов определил оперативную обстановку».
2. Стратегическая ошибка Гитлера. В августе 1941-го вместо прямого марша на Москву танковые дивизии бросили на Киев. Драгоценные недели потеряны.
3. Свежие советские резервы. С Дальнего Востока и Сибири перебросили экипированные для зимы дивизии. К 5 декабря у Красной Армии накопилось достаточно сил для контрнаступления.
Миф второй: «СССР заваливал врага телами»
Классическая картинка: волны красноармейцев бегут на пулемёты без оружия, без тактики, полагаясь только на численность. Этот образ сознательно формировала нацистская пропаганда Геббельса: «Русский — не европеец, он не чувствует боли».
После войны немецкие генералы подхватили штамп в мемуарах: удобно объяснять поражения «азиатскими ордами», а не собственными ошибками.
Вам кажется абсурд, но, если вы почитаете англоязычные СМИ и форумы, там эти истории всплывают постоянно.
Что говорили уставы Красной Армии
Теория глубокой операции (разработана в 1930-х) опиралась на артиллерию, танки, авиацию. Цель — прорыв на всю глубину обороны, окружение и уничтожение. Это полная противоположность «бездумным волнам».
Боевой порядок дивизии: 10 км в глубину, эшелонированная оборона, противотанковые опорные пункты, резервы. Пехота наступала короткими перебежками от укрытия к укрытию под прикрытием пулемётов и артиллерии.
В первый год у Красной армии были серьезные потери — около 3,3 миллиона убитых, раненых и пленных (из них 2,3 миллиона пленных). Но причины не в «людских волнах».
Основная проблема - отсутствие эффективной радиосвязи. Также сказалась нехватка оружия и боеприпасов. Плюс нехватка кадров. В 1941-м только 7% командиров имели высшее военное образование.
Да и численный перевес локально в начале войны чаще был на стороне врага - немцы привели к нам фактически всю Европу.
Но в дальнейшем красноармейцы сумели адаптироваться, что было непросто в этих условиях.
Образцово-показательным было контрнаступление под Сталинградом (19 ноября 1942) началось с 80-минутной артиллерийской подготовки. 20 тысяч орудий и миномётов били по всей глубине немецкой обороны на 10 км. Залпы «Катюш» накрывали позиции. После артиллерии в бой вошли танки и пехота.
Это не «волны тел» — это массированная артиллерийская операция, координированная на трёх фронтах. К 1943 году соотношение потерь наших и немцев выравнивается
Миф третий: «Вермахт воевал честно, преступления — дело СС»
Это было нужно для американцев, поэтому они сделали всё, чтобы этот миф укоренился у всех людей.
9 мая 1945 года последняя сводка вермахта, подписанная адмиралом Деницем, провозгласила: «Вермахт — невинная жертва Гитлера». Так родилась легенда о «чистом вермахте» по сравнению со злобными СС.
В 1950-х годах её подхватили мемуары немецких генералов — Гальдера, Манштейна, Гудериана, все они винили в преступлениях СС.
Почему миф прижился? Холодная война требовала экспертов по борьбе с СССР. Американцы нуждались в немецких генералах как советниках. «Грязная» армия для этого не подходила. Франц Гальдер, бывший начальник Генштаба вермахта, активно сотрудничал с США, создавал учебные материалы для американской армии. Его версия истории стала каноном.
Нюрнбергский процесс признал СС преступной организацией, но вермахт таким статусом не наделил. Это создало юридическую лазейку: «Руководство виновато, армия чиста». На этом фундаменте выстроили Бундесвер и интегрировали ФРГ в НАТО.
Что показали рассекреченные архивы
В 1990-е годы открылись архивы НКВД и ФСБ. Тысячи показаний немецких пленных разрушили миф о «рыцарстве» вермахта по сравнению с СС.
Сентябрь 1943 года. Пленный солдат 46-й пехотной дивизии вермахта: «Мы сожгли деревню, в ней было около 500 мирных жителей. Я лично расстрелял 20 человек. Детей бросали в ров».
Январь 1943 года. При отступлении с Кавказа части вермахта по приказу командира дивизии производили массовые расстрелы в Майкопе и Краснодаре.
Брянский фронт, 1941–1942 годы. За 11 месяцев в качестве «мнимых партизан» уничтожили около 80 тысяч человек.
Масштаб: в Белоруссии вермахт сжёг 5295 деревень, уничтожил более 2 миллионов мирных жителей.
Всё это кошмарные цифры, которые говорят о масштабных преступлениях немецкой армии против нашего населения, мирных жителей. Наши прадеды одолели ужасного врага, за что мы их вечно и вспоминаем 9 мая (и не только!).
Миф четвертый: «Заградотряды расстреливали своих на поле боя»
Популярная картинка: пулемётчики (!) НКВД за спиной наступающих, очереди в спину отступающим. Голливуд («Враг у ворот») и постсоветские фильмы тиражировали этот штамп. Но что говорят архивы? Давайте разберемся с этой историей подробно.
Кадр из фильма «Враг у ворот» (2001)
Популярности этого мифа мы сами поспособствовали, когда было выгодно раздувать историю с жестоким НКВД и репрессиями. Я сам провел опрос на своих каналах в Дзене и ВК (число подписчиков - 670 тыс и 105 тыс соответственно), 57% уверены, что заградотряды массово убивали убегающих красноармейцев. У 30% не было своего мнения - воздержались. И только 13% сказали - нет, это неправда.
Отсюда делаем печальный вывод - подавляющее большинство уверено в том, что у нас так бесчеловечно относились к своим солдатам.
Конечно, заградотряды были, но цифры преувеличены в сотни (!) раз.
Стрелять в спину своим солдатам - страшно и ужасно. Но еще ужаснее - родину потерять. Вспомните какой кошмар творился на фронте в наших войсках в конце Первой мировой, когда мы были близки к победе.
А где этого не было в военное время?
В Германии дезертиров убивали. Оппозицию тоже - попробуй заяви в 30-е что-то против властей (участь ждала куда хуже ГУЛАГа), но масштабы преувеличены в десятки раз. У немцев часто за это отправляли в штрафбаты, где гибло 90%+ человек. Если в наших штрафбатах и штрафных ротах после ранений человек получал амнистию (искупил вину кровью) - у немцев он все равно оставался смертником. И после госпиталя возвращался в строй штрафбата. Условия куда хуже чем в у нас, отношение у немцев к своим людям было даже презрительнее, чем к животным.
Приказ № 227 «Ни шагу назад!»
28 июля 1942 года Сталин подписал жёсткий приказ. Один абзац касался заградотрядов: «Сформировать в пределах армии 3–5 заградительных отрядов (до 200 человек), поставить их в тылу неустойчивых дивизий и обязать в случае паники расстреливать паникёров и трусов».
Важные ограничения:
• Приказ запрещал расстрелы без суда
• Заградотряды действовали в тылу дивизий, не на передовой
• Основная задача — проверка документов, патрулирование, задержание дезертиров
Статистика из архивов НКВД
• Задержано: 657 364 военнослужащих
• Возвращено в части: 632 486 (96,1%)
• Расстреляно около 1,5% от задержанных.
Резюмируем, правда была такой: заградотряды были инструментом военной полиции, основная задача которой — возврат людей в строй, а не массовые казни. Расстрелы были точечными и превентивными.
Если вам интересны подробности этой истории, все цифры и факты я ранее описал в статье:
«Ни шагу назад». История о знаменитом Приказе № 227
Миф пятый: «Вермахт — полностью механизированная военная машина»
Образ из кинохроники: Танковые колонны, мотопехота на грузовиках, рёв моторов — таким запомнился вермахт. Пропаганда Геббельса показывала только элитные части, создавая иллюзию тотальной механизации. Западная историография и Голливуд подхватили этот образ. Но реальность была другой.
Главная тягловая сила — лошадь
Статистика удивляет:
1940 год (блицкриг во Франции): 771 тысяча лошадей и мулов
Начало войны с СССР: около 1 миллиона лошадей
1943 год: 1,38 миллиона — пик использования
Лошади составляли 90% тягловой силы вермахта. Для сравнения: всего за войну Германия произвела 150 тысяч грузовиков Opel Blitz. В СССР за это время произвели 334 тысячи грузовиков - что более чем в два раза превышает немецкое производство.
США по ленд-лизу поставили СССР 400 тысяч грузовиков — почти втрое больше, чем произвела вся германская промышленность.
Так кто здесь был более технологичен, а кто отсталый?
Правда о войне не всегда удобна — но именно она позволяет смотреть на историю без иллюзий и учиться у неё, а не у красивых легенд.
Неудобные вопросы к официальной истории. Часть 2
•
Продолжим рассматривать известные исторические факты, можно сказать факты из школьного учебника, но под другим углом. С постановкой неудобных для истории вопросов. Неудобные по той причине, что логически на них трудно ответить. Ответы же историки зачастую дают на них такие: так получилось, так захотели, так исторически сложилось.
Как 500 казаков Ермака покорили Западную Сибирь, разбили войско хана Кучума и покорили остальные кочевые народы?
Не буду описывать кратко весь поход Ермака на восток. Об этом можно прочитать в различных источниках. Уделим внимание некоторым деталям.
Поход совершался численностью 840 человек (из них 500 казаков) по рекам на 80 стругах (парусно-гребное судно). Как пишут историки, ружьям (пищалям) и пушкам казаков не могли противостоять лучники кочевых народов. Было несколько стычек и сражений, но главное сражение произошло с войском хана Кучума у города Кашлык (столица Сибирского ханства).
15 тысяч воинов хана не смогли одолеть 500 казаков. Сражение длилось три дня. В разгар битвы остяки и вогулы покинули хана и Кучум проиграл битву. Город был сдан.
Можете себе представить поражение войска, пусть и вооруженного только луками и мечами, но превышающее численность противника в 30 раз! Можно такое допустить, если казаки Ермака имели на вооружении не только пушки и пищали. Возможно, они могли стрелять не ядрами и пулями (дробью), а нечто иным. Но это отдельная тема. Выиграть сражение с таким численным перевесом противника можно только имея технологический перевес.
Другое объяснение, о котором крайне неохотно говорят. Казаки Ермака и сам Ермак были остатками цивилизации великанов. Посмотрите на кружки, блюда, мечи, шлемы и иные принадлежности в музеях Москвы и С-Петербурга. Достаточно посещения краеведческого или иного музея, например, Оружейной палаты Московского Кремля, Эрмитажа, чтобы убедиться в этой версии.
Гравюра из Ремезовской летописи. Взятие Искера (еще одно название Кашлыка). На рисунке и в самом деле казаки с Ермаком изображены крупнее, чем войско Кучума.
Еще вопрос. С чего историки решили, что Ермак покорил Сибирь? Даже в википедии написано, что второе название города Кашлык – Сибирь (от народности сабиры).
Город якобы находился в 17 км от современного Тобольска. И он обозначен на старых картах. Тогда все логично, Ермак не покорял всю Западную Сибирь, а захватил лишь город Сибирь. Да, он делал набеги на поселения коренных народов, но и нес потери. Спустя два года своей «деятельности» в этом регионе от отряда 500 казаков осталось лишь 200 человек. В августе 1585 года Ермак погиб вместе с небольшим отрядом в устье Вагая.
Следующий странный факт – это как изображали атамана Ермака художники.
Ермак очень похож на Кортеса, который покорял Южную Америку. Еще Ермака изображали так:
Ермак в сандалях. Шапочки как у галлов. Изображение находится в рлной из книг национальной библиотеки Франции.
Историки пишут, что поход Ермака не был согласован с Иваном Грозным. Царь не желал осложнения на востоке, т.к. в то время хватало вооруженных конфликтов. Т.е. получается, это была бандитская самовольная вылазка с целью наживы. Но ее преподали в истории как покорение Сибири, как освоение региона.
Такая странность: если тогда еще существовала Тартария, то почему не дали достойный отпор этим желающим поживиться? Возможно, это произошло в тот период, когда Тартария уже ослабла как содружество народов. На помощь хану Кучуму никто не пришел.
Тема интересная и требует дальнейшего и более детального изучения. Пока это просто постановка некоторых вопросов.
Перейдем к следующей теме.
Почему Петр I построил С-Петербург на границе со Швецией? В несудоходном месте Финского залива
Новую столицу России Петр I заложил в болотах, под боком у шведов и на берегу Финского залива, который не является судоходным для морских кораблей. Все грузы, доставляемые тогда по морю, разгружали в Кронштадте и далее на лодках доставляли в С-Петербург. Но логичнее разместить город западнее по побережью, где глубины уже были достаточны для строительства порта на берегу.
Еще любой крупный конфликт со Швецией мог грозить потерей города, где жила вся элита. Форты в заливе, конечно, защищали с моря от мелких судов и ботов. Но близость к границе севернее должна же как-то насторожить.
Есть мнение, что этот город Петр I не строил, а восстанавливал. Город поднялся из воды после какого-то катаклизма. После затопления понизился уровень океана или поднялся Балтийский щит (Фенноскандинавский щит). Ведь Копорье и Нарва были раньше портовыми городами, это изображено на гравюрах. Более подробно – в статье:
 
sibved.livejournal.com
Загадки расположения С-Петербурга
Весь последующий 18 век – это восстановление и перестройка древнего города. Разрушенные здания показаны на аксонометрическом плане С-Петеребурга.
Это не строящиеся здания, это развалины города. Вот крупнее фрагмент:
Тема загадок С-Петеребурга так же очень обширная и странностей в его строениях много.
В заключении статти третья интересная тема.
Где генетический след от татаро-монгольского ига?
Существуют генеалогические карты с распространением гаплогрупп. В европейской части эта картина выглядит так:
Как видно, никаких монголоидных гаплогрупп нет в ДНК проживающих на востоке Европы. Не удивительно, вы же выйдя на улицы, допустим, Казани, увидите представителей преимущественно белой расы. Татары есть, а монголов нет. Монголы вообще удивляются, когда им говорят, что они покорили в свое время половину мира.
Но постойте, 300 лет татаро-монгольского ига должны же наложить отпечаток на присутствие гаплогруппы C (Y-ДНК). Вот другая карта с распространением гаплогрупп, включая монголоидную:
Далее современной территории Казахстана эта гаплогруппа не распространена.
Историки скажут, что татаро-монголы сами не правила на территории Руси, а выдавали ярлыки на княжение русским князьям, собирая с них дань. Странная ситуация в отношении к порабощенному народу. Как поступали в Римской Империи? Они включали богов порабощенных народов в свой пантеон и те народы растворялись в общей культуре Империи. Свою культуру и богов татаро-монголы явно не навязывали.
Что, если правы те, кто утверждает, что татаро-монгольское иго – это тартаро-могольское. С тартарами понятно – это те, кто проживал на территории Тартарии (как ее называли европейцы). А кто такие моголы? Это империя на севере Индии.
Ниже на карте показано, что славянская гаплогруппа R1a была расселена и на севере Индии, в Афганистане и Пакистане. Т.е. моголы – это такие же европеоиды. Тогда понятно, что во время ига смешивались родственные народы. Отсюда и нет никакого следа монголоидов западнее Уральских гор.
Возможно, так выглядит краткая версия произошедшего: иго на Руси было организовано восточным объединением народов (Тартарией) как подконтрольная буферная зона в ответ на западноевропейскую экспансию экономического, культурного и военного влияния.
Впрочем, сегодняшние события на границах России – это повторение событий тех времен. История движется по спирали. Происходит очередной реванш западной цивилизации по навязыванию своего и контролю всего. Предыдущая попытка была в Великую Отечественную. Англосаксы уже тысячу лет никак не поймут, что выгоднее для всех договориться, а не подчинять.