Что это за жанр?
Философская песня в стиле рубаи — это синтез философской мысли, лаконичной поэтической формы и музыкального переживания истины. Каждая песня строится по принципу рубаи — афористичной, завершённой философской миниатюры. Это не развлечение, а пробуждение.
Формальные признаки жанра
Поэтическая форма: четырёхстрочные куплеты в форме рубаи - афористичность, философская завершённость.
Темы: бытие, смерть, любовь, иллюзия, свобода.
Метафоры: вино, женщина, игра, прах, сосуд, ночь, Бог.
Почему рубаи?
Рубаи — форма, вмещающая в 4 строки целую мысль-вселенную. Песня-рубаи — это форма музыкального афоризма.
Отличие от других жанров
Философская песня в стиле рубаи отличается от бардовской, авторской, восточной и фолк-поэзии лаконизмом, афористичностью и метафизическим смыслом, а также тем, что каждый куплет-рубай есть самостоятельное произведение.
Цель жанра
Соединение восточной поэзии, музыкальности и западной рациональности мышления, возрождение песни как философского акта, создание пространства размышления.
Финальное слово
Песня в стиле рубаи — это не фон. Это форма личного диалога с тайной. Этот жанр — для тех, кто готов слышать и проживать, а не просто понимать…
Манифест жанра Философская песня в стиле рубаи
© Copyright: Жалнин Александр, 2025
Свидетельство о публикации №125121507789
Свидетельство о публикации №125121507789
Рецензии
Ваш Манифест - тоже песня,Александр(Евгеньевич? Так вас называет Алиса.)"Личный диалог с тайной "- красивая истина ...или истинная красота.
Интернет называет вас создателем жанра философской песни в стиле рубаи. Я немного испугалась:вдруг кто-то захочет запеть ваши рубаи? НЕЛЬЗЯ! Человеческий голос убьет красоту слова,многозначность,тайну,"мысль-вселенную".Ваши песни-рубаи не должны обретать плоть,им противопоказаны и голоса, и звуки музыкальных инструментов.Даже бесстрастный голос кастрата ,даже оргАн. Рубаи могут звучать только в голове под аккомпанемент тишины .(Сравнение звучит пошловато как-то. В другом контексте оно могло бы быть в плюс, но здесь в минус - мне в минус, потому что "личный диалог с тайной" - хрупкая субстанция.)
Александр, а "Крепкий зумом" в Дзене не вы?(Нашла заметку у вас в Контакте.)Еще нашла вас на Прозе ру. Буду читать и писать отзывы на стихири - Проза ру меня не признает и не хочет регистрировать.
Я медленно читаю, медленно думаю.Удовольствие от общения с вашими текстами растянулось на два часа.Пора возвращаться в реальную жизнь. Спасибо за мое сегодняшнее состояние.
Татьяна Ивлева 4 06.02.2026 15:47 • Заявить о нарушении
Интернет называет вас создателем жанра философской песни в стиле рубаи. Я немного испугалась:вдруг кто-то захочет запеть ваши рубаи? НЕЛЬЗЯ! Человеческий голос убьет красоту слова,многозначность,тайну,"мысль-вселенную".Ваши песни-рубаи не должны обретать плоть,им противопоказаны и голоса, и звуки музыкальных инструментов.Даже бесстрастный голос кастрата ,даже оргАн. Рубаи могут звучать только в голове под аккомпанемент тишины .(Сравнение звучит пошловато как-то. В другом контексте оно могло бы быть в плюс, но здесь в минус - мне в минус, потому что "личный диалог с тайной" - хрупкая субстанция.)
Александр, а "Крепкий зумом" в Дзене не вы?(Нашла заметку у вас в Контакте.)Еще нашла вас на Прозе ру. Буду читать и писать отзывы на стихири - Проза ру меня не признает и не хочет регистрировать.
Я медленно читаю, медленно думаю.Удовольствие от общения с вашими текстами растянулось на два часа.Пора возвращаться в реальную жизнь. Спасибо за мое сегодняшнее состояние.
Татьяна Ивлева 4 06.02.2026 15:47 • Заявить о нарушении
Спасибо вам — за этот редкий отклик, где читатель не «комментирует», а вслушивается.
Про «песню без голоса» я понял. И даже улыбнулся: вы защищаете тишину, как святыню, потому что чувствуете — в жанре рубаи смысл держится не на звуке, а на внутреннем резонансе. Но я всё же рискну мягко возразить: человеческий голос не обязан убивать многозначность. Он может быть не «эстрадой», а дыханием мысли — как шёпот, как псалом, как сухая интонация, которая не изображает эмоции, и "не мешает тайне". В этом жанре музыка должна не "украшать"», а "держать паузу" между строками. Если голос становится лишним — значит, он неправильно выбран. Если он становится прозрачным — значит, он нашёл свою меру.
И за вашу честность — отдельное спасибо: вы почувствовали, как легко «личный диалог с тайной» разрушить неловкой метафорой, лишним словом, слишком плотной подачей. Это и есть критерий жанра: "не давить", не объяснять до конца, а оставлять место, где читатель/слушатель додумывает собой — и тем самым участвует.
Про «Крепкий зумом» отвечу просто: в сети много перекличек, совпадений и зеркал. Если вы нашли какие-то мои следы — значит, пути текстов работают, как и должны: расходятся кругами. А главное — вы читали "медленно". Это лучший комплимент манифесту и жанру: быстро тут нельзя, иначе пропадает то самое «состояние», за которое вы меня поблагодарили.
Спасибо вам за эти два часа тишины, которые вы подарили себе — и мне вернули в виде слов.
Жалнин Александр 06.02.2026 17:49 Заявить о нарушении
Про «песню без голоса» я понял. И даже улыбнулся: вы защищаете тишину, как святыню, потому что чувствуете — в жанре рубаи смысл держится не на звуке, а на внутреннем резонансе. Но я всё же рискну мягко возразить: человеческий голос не обязан убивать многозначность. Он может быть не «эстрадой», а дыханием мысли — как шёпот, как псалом, как сухая интонация, которая не изображает эмоции, и "не мешает тайне". В этом жанре музыка должна не "украшать"», а "держать паузу" между строками. Если голос становится лишним — значит, он неправильно выбран. Если он становится прозрачным — значит, он нашёл свою меру.
И за вашу честность — отдельное спасибо: вы почувствовали, как легко «личный диалог с тайной» разрушить неловкой метафорой, лишним словом, слишком плотной подачей. Это и есть критерий жанра: "не давить", не объяснять до конца, а оставлять место, где читатель/слушатель додумывает собой — и тем самым участвует.
Про «Крепкий зумом» отвечу просто: в сети много перекличек, совпадений и зеркал. Если вы нашли какие-то мои следы — значит, пути текстов работают, как и должны: расходятся кругами. А главное — вы читали "медленно". Это лучший комплимент манифесту и жанру: быстро тут нельзя, иначе пропадает то самое «состояние», за которое вы меня поблагодарили.
Спасибо вам за эти два часа тишины, которые вы подарили себе — и мне вернули в виде слов.
Жалнин Александр 06.02.2026 17:49 Заявить о нарушении
"Вначале было слово..." Когда я однажды "вылетела" из своего тела,я тоже слышала "слова".Почему ставлю в кавычки привычное понятие? Потому что ОНО не звучало.ОНО было вложено в меня через окружающую меня темноту смыслом: "Ничего не бойся..." И хоть я не слышала ни баритона, ни тенора, ни баса,я знала,что тот, кто говорит со мной ,имеет мужское начало. Как такое может быть, я не знаю, да и объясняю очень примерно, но ощущение того момента навсегда со мной.
К чему это я? Я не знаю больше бесстрастных голосов , кроме ЭТОГО....СТОП!!!Все-таки , наверное, человеческий голос можно приблизить к состоянию,на которое не будет накладываться личность исполнителя - это шепот-шелест.Мне вспомнились записи для медитации - мальчик почти бормочет непонятные мне слова под звуки падающей воды. Но даже такая запись человеческого голоса, целью которой является погружение слушателя в бесплотное бесстрастное состояние нирваны , у моей подруги вызвала слезы.У нее погиб сын , она сказала: " Не могу слушать...мне кажется он меня зовет и просит помощи."
Я читаю ваш текст,Александр, и сам слог, манера изложения мыслей доставляют мне удовольствие. (Не избалована я изысканным слогом, читаю мало - в основном новости и стихирных поэтов.)Если бы мы разговаривали вживую, магия могла бы усилиться или напрочь исчезнуть - восприятие бесплотного слова-смысла было бы погребено...поглощено... моим восприятием тембра, манеры речи.(Все-таки голос вторичный половой признак.В голос можно влюбиться.Голос может раздражать. Голос можно возненавидеть.)Поэтому невыносимо слушать песняки,сочиненные ИИ на прекрасные тексты. Простенькие стишки не вызывают протеста в таком переложении, а вот глубокие...
У меня на стихири есть несколько любимых авторов, к которым я отношусь как к близким друзьям. Среди них Наталия Шишкова. Она сделала мне подарок - написала с помощью SUNO песенку на мой стишок. На мой взгляд, получилось мило. А вот ее стихотворение "Прощальный монолог Снегурочки" ИИ испортил, потому что страсть,энергия любви,заложенные в слове,исчезли в примитивных гармониях , в несовершенной поделке искусственных мозгов.
Кажется, мне удалось объяснить мои опасения по поводу переложения СЛОВА на музыку.
Татьяна Ивлева 4 07.02.2026 15:38 Заявить о нарушении
К чему это я? Я не знаю больше бесстрастных голосов , кроме ЭТОГО....СТОП!!!Все-таки , наверное, человеческий голос можно приблизить к состоянию,на которое не будет накладываться личность исполнителя - это шепот-шелест.Мне вспомнились записи для медитации - мальчик почти бормочет непонятные мне слова под звуки падающей воды. Но даже такая запись человеческого голоса, целью которой является погружение слушателя в бесплотное бесстрастное состояние нирваны , у моей подруги вызвала слезы.У нее погиб сын , она сказала: " Не могу слушать...мне кажется он меня зовет и просит помощи."
Я читаю ваш текст,Александр, и сам слог, манера изложения мыслей доставляют мне удовольствие. (Не избалована я изысканным слогом, читаю мало - в основном новости и стихирных поэтов.)Если бы мы разговаривали вживую, магия могла бы усилиться или напрочь исчезнуть - восприятие бесплотного слова-смысла было бы погребено...поглощено... моим восприятием тембра, манеры речи.(Все-таки голос вторичный половой признак.В голос можно влюбиться.Голос может раздражать. Голос можно возненавидеть.)Поэтому невыносимо слушать песняки,сочиненные ИИ на прекрасные тексты. Простенькие стишки не вызывают протеста в таком переложении, а вот глубокие...
У меня на стихири есть несколько любимых авторов, к которым я отношусь как к близким друзьям. Среди них Наталия Шишкова. Она сделала мне подарок - написала с помощью SUNO песенку на мой стишок. На мой взгляд, получилось мило. А вот ее стихотворение "Прощальный монолог Снегурочки" ИИ испортил, потому что страсть,энергия любви,заложенные в слове,исчезли в примитивных гармониях , в несовершенной поделке искусственных мозгов.
Кажется, мне удалось объяснить мои опасения по поводу переложения СЛОВА на музыку.
Татьяна Ивлева 4 07.02.2026 15:38 Заявить о нарушении
" Он может быть не «эстрадой», а дыханием мысли — как шёпот, как псалом, как сухая интонация, которая не изображает эмоции, и "не мешает тайне". В этом жанре музыка должна не "украшать"», а "держать паузу" между строками. Если голос становится лишним — значит, он неправильно выбран. Если он становится прозрачным — значит, он нашёл свою меру." - вы уже написали обо всем, к чему я пришла через рассуждения,личные воспоминания.Написали лаконично и понятно. Я с вами полностью согласна...Вопрос в воплощении...слоооожно...
Татьяна Ивлева 4 07.02.2026 15:44 Заявить о нарушении
Татьяна Ивлева 4 07.02.2026 15:44 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.