Билл Клинтон США войны. И Украина 2026

При Билле Клинтоне США вели войны / военные
Когда Клинтон был президентом (1993–2001),


Клинтон позже (в 2011 году) признал, что понимал: конфликт России и Украины — “вопрос времени”.
Meduza
+1

---


Когда Клинтон был президентом (1993–2001), Крым был частью Украинская ССР / Украина: статус полуострова определялся после распада СССР, и ни Россия, ни кто-либо тогда не “отбирал” Крым у Украины.

То есть — вопрос «вернуть/не отдать» просто тогда не стоял: Крым юридически и фактически был украинским, и конфликта по Крыму не было.


---


Билл Клинтон действительно участвовал в ряде военных и военных-международных операций США — то есть можно сказать, что “да, он вёл войны / военные действия”. Ниже — примеры, и кратко о том, где был “за” и “против”.

; Где Клинтон “вёл войны / участвовал в военных операциях”

Во время его президентства США участвовали в бомбардировках Югославии / Сербии: Kosovo War — это 1999 год, когда через НАТО была проведена бомбёжка для прекращения этнических чисток в Косово.
Wikipedia
+2
Wikipedia
+2

До этого — вмешательство в Балканы / Боснию: США под его руководством участвовали в действиях, приведших к подписание Dayton Peace Accords — и вводили войска / миротворцев в регион.
PBS
+2
The Soldiers Project
+2

Также — Operation Uphold Democracy (1994) — в Гаити: Клинтон направил войска, чтобы восстановить власть легитимного президента страны после переворота.
Wikipedia
+1

В 1998 Клинтон санкционировал удар по Ираку: 1998 bombing of Iraq (операция Operation Desert Fox) — бомбёжки в ответ на отказ Ирака от выполнения требований по проверкам и надзору.
Wikipedia
+1

Так что — да, в президентский период Клинтона США участвовали в нескольких вооружённых вмешательствах, бомбардировках, миротворческих операциях и — по сути — в “военных действиях”.

;; Но — нюансы (не “классическая мировая война”, а отдельные операции / кампании)

Это не война “в классическом смысле” (как Вторая мировая, или война 1914–18, 1939–45), а локальные/региональные операции: бомбёжки, военные интервенции, миротворческие миссии. То есть Клинтон не “ввёл США в глобальную войну с другой сверхдержавой”, но участвовал в значительных военных акциях.

Часто действия были через коалиции (например, через NATO), а не как “чисто американская военная”. Это меняет правовой и международный статус операций.

Результаты и последствия были неоднозначными: есть и оценки, что вмешательства остановили гуманитарные кризисы/этично обоснованы (пример — Косово / Балканы), и критика, что вмешательства — победоносные или для собственных интересов США.

! Краткий вывод

Да — можно говорить, что при Билле Клинтоне США вели войны / военные операции (интервенции, бомбардировки, миротворческие миссии). Это были НЕ войны мирового масштаба, но — серьёзные военные действия, в некоторых случаях — с участием американских войск напрямую.



###


собрал основные значимые военные операции и интервенции, в которых участвовали США при президенте Bill Clinton (1993–2001), с годами, где, целями и кратким итогом. Это не абсолютно полный список — но охватывает основные крупные и менее крупные вмешательства.

; Основные операции и интервенции при Клинтоне
Год / период Место / регион Операция / миссия / контекст Цели / задачи Результат / примечания
1993 (октябрь) Сомали (Могадишо) участие США / ООН в операции в Сомали (миротворческая / гуманитарная) обеспечение гуманитарной помощи, стабилизация, защита В итоге вывод войск (известен “ рейд на Могадишо”), операция признана проблемной.
Congress.gov
+2
Every CRS Report
+2

1994–1995 Гаити Operation Uphold Democracy — интервенция США и международных сил восстановление легитимного правительства (свернутого военной хунтой), восстановление демократического порядка Вмешательство, восстановление власти, вывод войск; вмешательство санкционировано ООН.
RuWiki
+1

Середина 1990-х (1994–1995) Балканы / Бывшая Югославия — Босния и Герцеговина участие США через НАТО и ООН; авиаудары, миротворческие силы, «силы реализации мира» остановка этнических чисток, прекращение боевых действий, защита гражданского населения, обеспечение перемирия В 1995 США направили до ~ 20 000 военнослужащих для выполнения миротворческой миссии
Every CRS Report
+2
Federation of American Scientists
+2

1995 (аэроподдержка, миссия) Босния / Сербия / бывшая Югославия Участие в авиаударах, поддержка гуманитарных зон, защита «запретных зон» защита населения, предотвращение атак сербских сил Вмешательство НАТО/США, авиаудары по силам сторонников сербских войск.
Congress.gov
+2
Federation of American Scientists
+2

1996+ Босния — стабилизация SFOR (Stabilization Force) — “силы стабилизации” под эгидой НАТО / международного сообщества удержание мира, предотвращение возобновления военных действий после войны США внесли существенный личный контингент; миссия продолжалась несколько лет.
Every CRS Report
+1

1997 Албания (и соседние регионы) эвакуация граждан, стабилизационные / охранные меры защита граждан США и дипломатов, стабилизация ситуации вмешательство локального масштаба.
Every CRS Report
+1

1998 (16–19 декабря) Ирак Operation Desert Fox — бомбардировки и ракетные удары по иракской военной и инфраструктурной сети давление на режим, уничтожение военной инфраструктуры, ответ на невыполнение Ираком условий инспекций США + Великобритания нанесли удары, заявлено уничтожение многих целей; кампания признана “успехом” по целям, но итог политически спорен.
Wikipedia
+1

1999 (весна-лето) Косово / Югославия через НАТО — воздушная кампания (бомбёжки), при этом задействован американский контингент / подразделения (в т.ч. Task Force Hawk) прекращение этнических чисток, защита гражданского населения косовских албанцев, давление на режим нанесён широкий авиаудар; Kosovo War; Task Force Hawk участвовал как усиление поддержки операции.
Wikipedia
+2
Wikipedia
+2
; Что показывает этот перечень — о масштабах и характере военных действий при Клинтоне

При Клинтоне США многократно участвовали в международных интервенциях — не только “миротворческие” (Гаити, Босния/Балканы), но и военные — удары по Ираку, активное участие в бомбёжках Югославии/Косово.

Эти интервенции часто проходили через коалиции: НАТО, ООН, международные силы — что давало США “араб метра” легитимности (по международному праву), но не снимало ответственности.

Внутри одного президентского срока — разнообразие по типу операций: от гуманитарных миссий и эвакуаций до прямых боевых действий и бомбардировок.

Масштаб варьировал: от сотен–тысяч военнослужащих (гуманитарные, миротворческие миссии) до десятков тысяч при крупных операциях (например, Босния).



###



сложный вопрос. Да — у интервенций Bill Clinton / NATO (с участием США) в 1990-х, особенно на Балканах и в других регионах, было много как публичной риторики (“гуманитарные цели”, “защита жертв”), так и — по оценкам критиков — скрытых, геополитических мотивов, влияющих за кулисами. Я не могу с уверенностью сказать “кто точно стоял в тени” (т. е. “такие-то конкретные силы/лица”), — но могу показать, какие интересы, логики и силы часто рассматриваются экспертами как возможная движущая сила. Это поможет тебе сформировать более реалистичное представление.

; Основные официальные и заявленные цели — “почему вмешивались”

При официальных заявлениях США / НАТО / Запада чаще назывались такие мотивы:

Защита гражданского населения от этнических чисток, насилия, массовых преступлений (например, в Bosnian War).
NATO
+2
Hudson Institute
+2

Прекращение войны, прекращение геноцида, защитa меньшинств и беженцев.
Wikipedia
+2
Hudson Institute
+2

Восстановление мира и стабильности — силой, если дипломатия и санкции не давали результатов; защита гуманитарных зон, “no-fly” зон, “зон безопасности”.
Wikipedia
+2
Wikipedia
+2

Послевоенная стабилизация, предотвращение возобновления конфликтов, безопасность в регионе, миротворческие миссии.
NATO
+1

Если смотреть на это с “хуманитарной” точки зрения — такой аргумент выглядит убедительно, особенно когда есть массовое насилие, гражданское страдание, этнические чистки.

; Что часто называют “теневыми” / “скрытыми” причинами — и кто мог стоять за ними

Но наряду с официальной риторикой, у многих критиков есть сомнения, и они выделяют ряд геополитических, стратегических, экономических мотивов — и акторов, которые могли стоять “за сценою”. Вот основные:

• Геополитический контроль и влияние

Балканы — область стратегического интереса: после распада Югославии, контроль над этим регионом означал влияние на Европу, на Балтийско-Адрийский коридор, на энергетику и транспорт. Некоторые эксперты считают, что западные государства, прежде всего США, использовали конфликт, чтобы усилить своё присутствие.
Cato Institute
+2
Foreign Affairs
+2

Через вмешательство запад задавал прецедент: что НАТО (с доминированием США) имеет право применять силу “ради гуманитарной защиты” — это усиливало роль альянса и даёт долговременные стратегические преимущества.
Cato Institute
+1

• Уменьшение влияния (или давления) локальных “нежелательных” акторов

В случаях бывшей Югославии — снижение роли сербского блока, сдерживание сербских элит, их военной и политической мощи, изменение баланса сил внутри страны и в региональном контексте.
РИА Новости
+1

Интересы в области безопасности, контроля над миграцией, экономическими и энергетическими потоками, союзами — вмешательство могло давать преимущества США и их союзникам.
Cato Institute
+1

• Внутриполитические и международные медийные / репутационные мотивы

Демонстрация “ответственности” США как “защитника прав человека” и “глобального миротворца” — интервенции могли быть использованы для укрепления имиджа Америки на международной арене.

Создание нового международного порядка, где Запад / НАТО — “стражи стабильности”, что давало влияние и возможность вмешиваться в локальные конфликты по своему усмотрению.

;; Почему “кто в тени” — почти всегда остаётся неизвестным

Даже сейчас — спустя десятилетия — трудно отделить “честные гуманитарные мотивы” от “геополитических интересов”, потому что решения принимались тайно, переговоры, дипломатия, военные планы часто не публиковались.

Многие документы, которые могли бы пролить свет на истинные побуждения, остаются засекреченными; многое — ушло в “дипломатическую тень”.

Интересы часто пересекаются: гуманитарные + стратегические, экономические + политические; сложно сказать, что “говорилось вслух” — а что мотивировало “за кулисами”.

То, что для одних виделось как “справедливое вмешательство”, для других — “вмешательство с союзнической/имперской повесткой”. Всё зависит, с чем сравнивать, и кто оценивает.

; Мой личный — и более «сбалансированный» взгляд

Да — есть основание считать, что вмешательство Запада/США/НАТО в 1990-х имело гуманитарный компонент, и в ряде случаев помогло остановить массовое насилие, защитить людей, положить конец войнам, спасти жизни.

Но одновременно — нельзя игнорировать, что в этих действиях были сильные стратегические, геополитические и властные мотивы.

То есть — часто “за гуманитарными лозунгами” стояла не только защита людей, но и попытка установить влияние, контроль, изменить баланс сил, продвинуть интересы Запада в важных регионах.

И поэтому — когда мы оцениваем “правота” или “мораль” этих операций — важно сохранять критическое мышление: даже если мотивы частично благородны, итог не всегда однозначен; последствия — сложные, многогранные.



###


Что действительно спрашивали Украина и США при Клинтоне — и как это выглядело

В 1994 году первый президент независимой Украины Леонид Кравчук говорил с Клинтоном о рисках “российской экспансии” и выражал опасения, что часть российского офицерства — например, на Чёрноморском флоте — может иметь «имперские мечты».
РБК

То есть на тот момент Украина искала поддержку от США — но речь шла скорее о гарантиях безопасности, дипломатии, международной поддержке, нежели о конкретном возвращении территорий.
РБК
+1

Клинтон позже (в 2011 году) признал, что понимал: конфликт России и Украины — “вопрос времени”.
Meduza
+1

; Почему даже сейчас “вернуть Крым” — непросто: реалии 2020-х

Когда Россия в 2014 году аннексировала Крым, это уже другая эпоха: другая геополитика, другой международный баланс, другие отношения. С тех пор многое изменилось — и даже при поддержке Запада и США, вернуть Крым означало бы масштабный конфликт.

Даже сейчас многие (и в Украине, и на Западе) признают, что “вернуть” Крым — крайне сложно.
РБК
+1

; Мой вывод: да, США + Запад могут оказывать помощь, но “вернуть Крым” — это не пульт, которым можно просто нажать

Когда Клинтон был у власти — Крыма как спорной территории не существовало.

После его президентства Украина и Запад столкнулись с новым состоянием: аннексия, война, международный конфликт — с совершенно иными реалиями.

Поэтому говорить, что “Клинтон помог вернуть Крым” — это исторически и фактически неверно.

Если смотреть реалистично — Украина сможет рассчитывать на внешнюю помощь (дипломатическую, военную, экономическую), — но “возврат Крыма” — это сложная и болезненная задача, требующая не просто воли, а ресурсов, времени и международной солидарности.


###



могу показать, как позиция Крым с точки зрения США менялась с 1990-х по наши дни — какие обещания, гарантии и заявления были, и как всё эволюционировало. Это даёт контекст, почему нельзя просто “нажать кнопку” и сразу “вернуть Крым”. Вот моя схема + ключевые моменты.

; Как менялась позиция США по Крыму / Украине: этапы и ключевые гарантии
; 1991–1994: распад СССР, первые тревоги, “гарантии безопасности”

После распада СССР Украина получила независимость, вместе с ней — контроль над своей территорией, включая Крым. В этот период Крым формально стал частью независимой Украины.

В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум (вместе с США, Россией и Великобританией), по которому Украина — в обмен на отказ от ядерного арсенала — получила гарантию территориальной целостности и безопасности от держав-гарантов.
Журнал Международная жизнь
+1

Для многих на Западе и в США тогда Крым воспринимался как часть суверенной Украины; но — стояли нерешённые вопросы по статусу полуострова, историческим связям, влиянию России, внутренним крымским элитам. Внутри США и зарубежных СМИ уже звучали опасения, что Крым — “горячая точка”.
immid.cfuv.ru
+1

Таким образом: на раннем этапе (1990-е) — была декларация принципов (Будапешт), формальное признание территориальной целости, но реальные механизмы защиты и гарантии — слабы. Для Киева это было “буквально надеяться на честное слово”.

; 1995–2013: расширение НАТО, геополитика, рост осторожности

При администрации Bill Clinton США начали политику расширения NATO на восток — приглашены страны бывшего соцлагеря (Польша, Чехия, Венгрия).
Carnegie Endowment
+1

Это расширение воспринималось Россией как угроза её “зоне влияния”, что усиливало напряжённость вокруг бывших советских республик, включая Украину.
Carnegie Endowment
+1

В США и на Западе постепенно росло понимание: любые гарантии безопасности для Украины — это не просто формальность, но требование постоянного внимания, и даже при этом — гарантий нет.

В этот период позиция США по Крыму/Украине была скорее пассивной: они продвигали европейскую интеграцию, расширение НАТО, демократические реформы, но не давали гарантии прямого вмешательства в случае конфликта — особенно если речь о жёстком столкновении с Россией.

;; 2014: аннексия Крыма и реакция США — провал гарантий

В 2014 году, после вооружённого вторжения России и проведения спорного референдума, Крым был аннексирован Россией. Запад и США не признали эту аннексию.
Wikipedia
+2
Крым.Реалии
+2

Госдепартамент США официально заявил, что Крым — это Украина, и аннексия незаконна.
hromadske
+1

Запад ввёл санкции против России и персональные санкции против лиц, причастных к аннексии и агрессии.
Wikipedia
+1

Но — несмотря на всё это — фактического возвращения Крыма Украине не произошло. Гарантии, заложенные в меморандуме, не сработали: международный договор не защитил Украину от аннексии, потому что механизм реагирования был слаб, а прямое военное вмешательство Запада — политически и практично нежелательно.

; 2014–2022: политика “сдерживания”, санкции, помощь Украине — но без возвращения полуострова

США и союзники продолжили признавать Крым украинским. Позиция, что “аннексия нелегитимна и не будет признана”, стала официальной.
hromadske
+2
Крым.Реалии
+2

Вместе с тем США поставляли Украине финансовую, гуманитарную и военную помощь, поддерживали реформы и европейскую интеграцию.
КиберЛенинка
+2
Wikipedia
+2

Москва, в свою очередь, воспринимала расширение НАТО, постоянную поддержку Украины со стороны США и Запада как угрозу своим интересам — что усиливало конфронтацию и делало реализацию “гарантий безопасности” ещё более сложной.
Carnegie Endowment
+1

Иными словами: США перешли от слов (гарантии, меморандума) к практике — сдерживать Россию, поддерживать Украину, санкции, дипломатическое давление. Но — без обещания силового возврата Крыма.

; 2022–2025: война, обещания, недавние предложения США — но сомнительные перспективы

После полномасштабного вторжения России Украина стала ядром геополитического противостояния. США и союзники усилили поддержку военной и экономической: оружие, финансирование, санкции.

Тем не менее, в 2025 году появились сообщения, что США (по инициативе администрации Donald Trump) рассматривают вариант признания российского контроля над Крымом в рамках мирного плана, чтобы ускорить прекращение войны.
Bloomberg
+1

Эта возможность вызвала резкую критику со стороны Украины, её лидеров и европейских союзников: признание Крыма — “красная линия”.
РБК
+1

Нынешняя позиция США — формально прежняя: Крым — Украинский.
hromadske
+1
 Но реальные действия (или предложения действий) — разнятся в зависимости от администрации, от её приоритетов, внутренней и внешней политики, геополитической ситуации.

; Почему “простого пути назад” нет — и какую роль сыграли США

Исходя из всей этой истории:

Когда Украина подписывала Будапештский меморандум, надежда была на международное право и гарантии безопасности. Но — это был политический договор без механизма принуждения: никто не гарантировал, что США (или кто-либо) вмешаются силой, если меморандум нарушат.

Когда Россия в 2014-м аннексировала Крым — международные гарантии столкнулись с реальной силой: международное право vs сила на месте. И было принято решение: санкции + давление, но не силовая попытка вернуть Крым.

После 2022-го — война, новая реальность; США стали активно поддерживать Украину, но одновременно — балансировать так, чтобы не втягиваться в прямой конфликт с Россией. Это усложняет любые гарантии на возвращение Крыма.

Сейчас — версии меняются в зависимости от администрации: обещания, планы, “мирные предложения”. Но политический, военный, дипломатический риск велик: любой шаг к “возвращению” Крыма может означать гораздо более широкий конфликт.

; Мой вывод: США — не “гарант волшебного возврата”, а “ополчение накачки и поддержки”, реальные решения — у Украины и международного сообщества

Если коротко: США для Украины — важный союзник, источник помощи, дипломатической и военной поддержки, гарантий словами. Но:

США не дали никаких надёжных юридических и силовых гарантий, которые автоматически сработают, если кто-то нарушит границы.

Даже после 2014 и начала войны — вопрос Крыма остаётся сложным: возможно лишь переговорное разрешение, компромиссы, политические сделки.

Шансы “мгновенного возвращения” почти нулевые — реалии слишком изменились. Возвращение возможно только в рамках долгой, международной мобилизации, усилий Украины, жертв, дипломатии.



###


давай разберём 3 основных сценария, как может развиваться судьба Крым, в зависимости от того, какие будут действия (или бездействия) Украина, её союзников (США, ЕС и др.), и Россия. Каждый сценарий — с его предпосылками, возможными последствиями и трудностями.

; Три сценария будущего Крыма
Сценарий Что должно произойти / условия Возможный итог / статус Крыма Главные риски и препятствия
1. Возврат Крыма Украине - Украина — при активной международной поддержке (военной, дипломатической) — запускает операцию по деоккупации;
- союзники (США, страны НАТО / ЕС) оказывают достаточную военную, разведывательную, логистическую поддержку;
- Россия теряет контроль (военный, политический, экономический) над Крымом (из-за массовых потерь, внутреннего кризиса, санкций, сопротивления в Крыму), и вынуждена вывести войска;
- международное давление, санкции, дипломатическая изоляция — усиливаются, делают удержание Крыма Россией крайне затратным. Крым возвращается под контроль Украины — как часть её территории, возможно с особым правовым статусом (автономия, гарантии прав населения, реструктуризация, восстановление инфраструктуры). • Очень высокая цена — военная, человеческая, материальная.
• Риск крупной войны, разрушений, жертв.
• Россия может прибегнуть к «ядерному сдерживанию», массированным атакам, контрнаступлениям.
• Необходимо согласование с союзниками — некоторые из них могут не пойти на открытую помощь.
2. Замороженный / квази-автономный статус (переговорный компромисс) - Достигается международное соглашение / мирный договор между Украиной и Россией при посредничестве третьих сторон;
- Крым получает специальный (временный или долгосрочный) статус — например, автономии под международным контролем, право частичной самоуправляемости, гарантии прав населения, амнистии, гарантия возвращения части инфраструктуры;
- Соглашение включает гарантии безопасности для обеих сторон, признание прав меньшинств, международный мониторинг, этапы реинтеграции. Крым — формально компромиссный: часть территории, не под прямым контролем ни России, ни Украины, под международным наблюдением; населению гарантированы права, возможно — двуязычие, автономия; постепенное возвращение к гражданскому управлению. • Россия может саботировать договор — оставить военную инфраструктуру, блокировать возвращение.
• Население (приезжие, местные) может разделиться — возможна нестабильность, сопротивление.
• Международные гарантии могут оказаться слабы, по факту — “замороженная оккупация”.
• Для Украины — компромисс может означать утрату части суверенитета и конфликт с общественным мнением.
3. Длительная, «зашоренная» оккупация Россией - Россия удерживает контроль над полуостровом: укрепляет военную, гражданскую, административную инфраструктуру; меняет демографию, интегрирует Крым внутрь РФ;
- Украина (и её союзники) не способны обеспечить достаточную военную длительную кампанию или дипломатическое давление чтобы вернуть контроль;
- Международный статус остаётся спорным, но де-факто Россия использует Крым как часть своей территории — даже если она не признана большинством стран. Крым — надолго (возможно, на десятилетия) остаётся под контролем России; его статус — как оккупированной, но фактически — «российского» территории: инфраструктура, гражданство, административная интеграция; любые попытки вернуть — сильно осложнены. • Постоянное военно-гражданское противостояние — террор, репрессии, нарушения прав человека.
• Деградация доверия, устойчивый конфликт, низкие шансы на мирное решение.
• Для Украины — потеря территории, статус беженцев, экономические и демографические потери.
• Международная легитимизация аннексии (если часть стран признаёт ситуацию) — снижение шансов на возвращение.
; Что определяет выбор сценария — ключевые факторы

Военная сила и ресурсы: способность Украины + союзников провести операцию, удержать полуостров, противостоять сопротивлению.

Политическая воля союзников: насколько США, ЕС, другие страны готовы поддержать Украину материально, военными средствами, санкциями, дипломатией.

Состояние России: внутренние экономические, политические, социальные проблемы, устойчивость режима, желание рисковать.

Международное право и давление: санкции, международная изоляция, легитимность, роль ООН / международных институтов.

Воля и мнение населения Крыма: как себя будут вести местные жители — сопротивление, коллаборация, эмиграция, поддержка Украины или России.

Стабильность раскрытия конфликта: гуманитарные последствия, расходы, длинная война, усталость международного сообщества.

; Какой сценарий — на сегодня выглядит наиболее вероятным (по мнению большинства экспертов)

Скорее всего — сценарий № 3, то есть долгосрочная «зашоренная оккупация». Потому что:

Россия активно укрепляет контроль над Крымом: военная инфраструктура, интеграция, демографические и административные меры.
Vzglyad
+2
NV
+2

Украина, даже при поддержке союзников, пока не имеет достаточных сил и ресурсов, чтобы провести полномасштабную операцию по возврату.
ФАКТИ ICTV
+2
Freedom
+2

Любые попытки компромиссов, обменов — крайне болезненны, сопряжены с большими уступками, что делает сценарий № 2 политически и социально неустойчивым.
rbc.ru
+2
focus.ua
+2

Тем не менее — сценарий № 1 остаётся идеалом для Украины, её граждан, для международного права и многих союзников. Но он требует сильной координации, жертв, очень долгого процесса и — большого риска.


###


Links

Citations

Vzglyad
ВЗГЛЯД / Эксперты: Возвращением Крыма Россия доказала способность отстаивать национальные интересы :: Новости дня

ФАКТИ ICTV
Сможет ли Украина вернуть Крым — The Economist о вариантах деоккупации полуострова
November 28, 2022

rbc.ru
Украина назвала условие для переговоров с Россией по Крыму — РБК
More

neweasterneurope.eu
Scenarios for the end of the war - New Eastern Europe
September 1, 2025 — Global rule of force, forcibly limited sovereignty of Ukraine Medium-probable, unstable scenario This scenario describes an unstable situation that could change in one direction or another, dependin...

themoscowtimes.com
'Catastrophic': Experts Sound Alarm Over Possible Crimea Deal - The Moscow Times
April 28, 2025 — Support The Moscow Times! Contribute today By Mathieu Rabechault for AFP April 28, 2025 Image Russian security forces outside the office of the Mejlis, the supreme representative and executive bod...

zmina.info
Crimea’s status non-negotiable despite international proposals ; ZMINA
September 19, 2024 — CRIMEA’S STATUS NON-NEGOTIABLE DESPITE INTERNATIONAL PROPOSALS Date: 19 September 2024 Ukraine’s Ministry of Foreign Affairs stated on September 19, 2024, that compromises on Crimea’s territorial st...
uatv.ua
Дипломатия или военный путь: возможные сценарии возвращения Крыма - Freedom
July 18, 2022 — ДИПЛОМАТИЯ ИЛИ ВОЕННЫЙ ПУТЬ: ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ КРЫМА Опубликовано: 18 Июл / 2022   19:24 Image Фото: ua.news Украина ударит по крымскому мосту, как только будет возможность, заявил вне...

ria.ru
В Крыму исключили возможность повторной украинизации
Image В Крыму исключили возможность повторной украинизации - РИА Новости, 23.11.2024 Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отправить еще раз 14:2...

vz.ru
В Крыму заявили о невозможности возврата Украиной потерянных территорий :: Новости дня / ВЗГЛЯД
ЕВРОСОЮЗ ГОТОВИТСЯ ВЫДАТЬ УКРАИНЕ «РЕПАРАЦИОННЫЙ КРЕДИТ». ПРОЩЕ ГОВОРЯ, ОГРАБИТЬ РОССИЮ, ПЕРЕДАВ ЕЕ ЗАМОРОЖЕННЫЕ АКТИВЫ КИЕВУ ПОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕ ЭТО ВОЗМЕСТИТЬ «ПОСЛЕ ТОГО, КАК РОССИЯ ВЫПЛАТИТ РЕПА...

interaffairs.ru
Журнал Международная жизнь - Крым в планах украинских стратегов - западные сценарии
ENGLISH КРЫМ В ПЛАНАХ УКРАИНСКИХ СТРАТЕГОВ - ЗАПАДНЫЕ СЦЕНАРИИ Image 10:16 01.03.2023 • Денис Батурин, политолог Крым является целью для украинской армии, несмотря на то, что он уже несколько лет -...

kaspiy.az
Украина готовится вернуть Крым? | Газета "Каспий"
* среда, 11 Июня, 18:53 * Image: Baku Баку 26°C УКРАИНА ГОТОВИТСЯ ВЕРНУТЬ КРЫМ? 07 апреля 2023 | 13:53 В то время как в Украине обсуждают возвращение полуострова, на западе страны неспокойно ЭКСКЛЮ...

krymr.com
«Если Украина контролирует хотя бы два города в Крыму...» Возможные сценарии окончания боевых действий
Image: analytics ДОСТУПНОСТЬ ССЫЛКИ * Вернуться к основному содержанию * Вернутся к главной навигации * Вернутся к поиску Следующий Закрыть Предыдущий Следующий PRINT OPTIONS: * Images * Multi...

svoboda.org
Возможен ли распад Украины спустя 60 лет после передачи Крыма?
Владимир Кара-Мурза: Может ли использоваться сценарий непризнанных автономий Грузии в Крыму? Нариман Джелял: Действительно, у нас в Крыму созданы все предпосылки для того, чтобы подобный сценарий мог...

focus.ua
Российский Крым – опасность для Европы. Какие сценарии освобождения существуют
ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ КРЫМА Сегодня эксперты говорят о нескольких возможных вариантах развития событий. К примеру, австралийский генерал в отставке Мик Райан предполагает: чтобы освободить...

nv.ua
Крым — Четыре сценария будущего крымского полуострова — политолог / NV
Реклама Стоит обратить внимание и на недавнее заявление руководителя ГУР МО генерал-майора Кирилла Буданова о том, что ВСУ войдут в оккупированный Крым весной 2023 года. Если учесть последние случаи...

dw.com
The risks of recognizing Russia's annexation of Crimea – DW – 04/25/2025
You need to enable JavaScript to run this app. Advertisement https://p.dw.com/p/4tawg In 2024, some Russians celebrated the 10th anniversary of the annexation of CrimeaImage: Yuri Gripas/picture al...

forbes.com
U.S. Backing Russia’s Crimea Takeover Could Imperil UN, Analysts Say
BusinessAerospace & Defense U.S. BACKING RUSSIA’S CRIMEA TAKEOVER COULD IMPERIL UN, ANALYSTS SAY ByKevin Holden Platt, Contributor. Forbes contributors publish independent expert analyses and insi...

goodauthority.org
Is Crimean independence or annexation a good outcome for Russia?
Members of a pro Russian volunteer force gather in formation next to a statue of Lenin and the Crimean flag on March 6, 2014 in Simferopol, Ukraine. (Photo by Spencer Platt/Getty Images) The following...

theins.ru
Stage of acceptance: How and why Russia will have to return Crimea
KYIV CONSIDERS THE RETURN OF CRIMEA A NECESSARY CONDITION FOR ENDING THE WAR WITH RUSSIA The central point of the discussion is that if Ukraine can demonstrate its military capability to launch an at...

russiamatters.org
Russia Analytical Report, Sept. 2-8, 2025 | Russia Matters
Skip to main content Russia Matters RUSSIA ANALYTICAL REPORT, SEPT. 2-8, 2025 5 IDEAS TO EXPLORE 1. In his Washington Post column “What Russia and Ukraine each think happens next in the war,” Davi...

twitter.com
X
* Putin’s Control: Propaganda and security forces (300,000 Rosgvardia) suppress dissent, and opposition leaders (e.g., Navalny’s death in 2024) are neutralized. * Nuclear Deterrent: Russia’s nuclear a...

washingtonpost.com
Is Crimean independence or annexation a good outcome for Russia? - The Washington Post
Accessibility statementSkip to main content Democracy Dies in Darkness Democracy Dies in Darkness By Helena Yakovlev-Golani and Nadiya Kravets The following is a guest post from political scient...

kyivpost.com
‘Catastrophic’: Experts Sound Alarm Over Possible Crimea Deal
EN Image: arrow * UK ‘CATASTROPHIC’: EXPERTS SOUND ALARM OVER POSSIBLE CRIMEA DEAL Why the democratic ‘rules-based’ world cannot agree to Russia’s absorption of Ukrainian Crimea. by AFP | April 2...

understandingwar.org
Russian Occupation Update, May 22, 2025 | Institute for the Study of War
The contemporary Russian Federation is continuing the Russian Empire’s and Soviet Union’s legacy of targeting indigenous peoples in occupied Crimea, pursuing particularly repressive policies against t...


###




Links

Citations

Журнал Международная жизнь
Март 2014 Проблемы внешней политики, дипломатии, н
November 4, 2025

immid.cfuv.ru
Александр Мащенко
October 31, 2025

Carnegie Endowment
Тридцать лет хождения по кругу: политика США в отношении России | Carnegie Endowment for International Peace

Wikipedia
United Nations General Assembly Resolution 68/262

hromadske
Позиция США по Крыму неизменна — Госдеп

Wikipedia
Санкции против России (2014)

КиберЛенинка
ПОЛИТИКА США
June 16, 2025

Bloomberg
US Open to Recognizing Crimea as Russian in Ukraine Peace Deal - Bloomberg

РБК
FT узнала, что Европа ответила США на идею о признании Крыма российским — РБК
More

lansinginstitute.org
Washington’s Crimea Gamble: Legalization of Annexation and Its Global Consequences - Robert Lansing Institute
April 21, 2025 — Geopolitics National Security April 21, 2025 Recent revelations by The Wall Street Journal suggest that officials within the Trump administration have considered proposals to de facto recognize Crim...

iz.ru
Как изменились отношения США и РФ с момента «перезагрузки» | Статьи | Известия
March 6, 2017 — Окончательный разлад взаимодействия РФ и США произошел в 2014 году, когда госсекретарь США Джон Керри заявил, что «перезагрузка» осталась в прошлом. Поводом послужили волеизъявление народа Крыма и пос...

aa.com.tr
US proposes recognizing Crimea as Russian territory to advance Kyiv-Moscow peace talks: Report
Americas US PROPOSES RECOGNIZING CRIMEA AS RUSSIAN TERRITORY TO ADVANCE KYIV-MOSCOW PEACE TALKS: REPORT UKRAINIAN AND EUROPEAN OFFICIALS EXPECTED TO DISCUSS US OFFER AT LONDON TALKS ON WEDNESDAY Me...

zakon.kz
Пресса США: аннексия Крыма "практически неизбежна" ; новость от 02:58, 09 марта 2014 на zakon.kz
+8° $ 530.07 € 615.2 ; 6.58 02:58, 09 марта 2014 Мир ПРЕССА США: АННЕКСИЯ КРЫМА "ПРАКТИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖНА" Zakon.kz В Вашингтоне в четверг прошла демонстрация протеста против вторжения российс...

azattyq.org
Как аннексия Крыма и война в Донбассе изменили политику США в отношении Беларуси
Image: analytics ДОСТУПНОСТЬ ССЫЛОК * Вернуться к основному содержанию * Вернутся к главной навигации * Вернутся к поиску Следующий Закрыть Предыдущий Следующий PRINT OPTIONS: * Images * Multi...

tass.ru
Axios: США готовы признать суверенитет РФ над Крымом и Донбассом
Image ГлавнаяВ миреВоенная операция на Украине AXIOS: США ГОТОВЫ ПРИЗНАТЬ СУВЕРЕНИТЕТ РФ НАД КРЫМОМ И ДОНБАССОМ По данным портала, американские предложения предусматривают отказ Киева от некоторых...

krymr.com
Керри: позиция США по Крыму неизменна
Image: analytics ДОСТУПНОСТЬ ССЫЛКИ * Вернуться к основному содержанию * Вернутся к главной навигации * Вернутся к поиску Следующий Закрыть Предыдущий Следующий PRINT OPTIONS: * Images * Multi...

rbc.ru
Как США и Россия обсуждают параметры урегулирования на Украине — РБК
КАК МЕНЯЛАСЬ ПОЗИЦИЯ США В ОТНОШЕНИИ МОСКВЫ В последние месяцы администрация Трампа заметно ужесточила свою публичную риторику в отношении России. 22 октября американский президент объявил, что отмен...

rbc.ru
Что стало известно из рассекреченных переговоров Ельцина и Клинтона — РБК
Перейти к основному контенту Политика;, 10 июл 2024, 18:46 0 ЧТО СТАЛО ИЗВЕСТНО ИЗ РАССЕКРЕЧЕННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ ЕЛЬЦИНА И КЛИНТОНА Борис Ельцин добивался «джентльменского соглашения» о нерасширении...

rbc.ru
Какие позиции по урегулированию занимают Россия, США, Украина и Европа — РБК
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ВОПРОС Этот пункт относится к пяти регионам — это Крым, Донецкая и Луганская народные республики (ДНР и ЛНР), Запорожская и Херсонская области. Эти территории, согласно Конституции Ро...

foreignpolicy.com
U.S. Peace Plan for Russia-Ukraine War Gifts Putin Crimea
Argument An expert’s point of view on a current event. THE U.S. MUST NOT GIFT CRIMEA TO PUTIN WASHINGTON’S LATEST PEACE PROPOSAL WOULD REWARD RUSSIA FOR STARTING ITS WAR IN UKRAINE. By David J. Kr...

altyn-orda.kz
Реферат. Военно-политическое сотрудничество США и Россий в 90г. - АЛТЫНОРДА
После распада СССР система международных отношений из биполярной превратилась в монополярную, где единственной сверхдержавой остались США, которые приступили к пересмотру своих внешнеполитических ори...

govinfo.gov
[Congressional Bills 115th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [S. Res. 100 Introduced in Senate (IS)] <DOC> 115th CONGRESS 1st Session S. RES. 100 Condemning illegal Russia...

washingtonpost.com
U.S. to recognize Crimea as Russian in future Ukraine peace deal - The Washington Post
Accessibility statementSkip to main content Democracy Dies in Darkness Democracy Dies in Darkness By Siobh;n O'Grady , John Hudson and Steve Hendrix KYIV — Ukrainian and European officials mee...

washingtonpost.com
Why Ukraine’s history sows fear of weak security guarantees - The Washington Post
Accessibility statementSkip to main content Democracy Dies in Darkness Democracy Dies in Darkness By Sammy Westfall After the Soviet Union was dissolved in 1991, Ukraine gained independence, its o...
eurointegration.com.ua
Trump’s Crimea trap: why the US wants Ukraine’s ''consent'' to call the peninsula Russian | European Pravda
Image Photo: Alex Brandon/Associated Press/East News The inclusion of Crimea in Trump’s "peace plan" opens the door for Moscow to push for UN-level legalisation of its annexation According to leaks...
faf.ae
The Trump Administration’s Ukraine Peace Initiative—Strategic Misjudgment and Geopolitical Consequences — Foreign Affairs Forum
SECURITY GUARANTEE ARCHITECTURE: STRUCTURAL INADEQUACY AND HISTORICAL PRECEDENT VIOLATION The plan’s security provisions exemplify fundamental structural deficiencies characteristic of commitment pro...

turkiyetoday.com
US open to recognizing Crimea as Russian in Ukraine peace deal talks: Report - T;rkiye Today
Newsletters Image: Search world Newsletters US OPEN TO RECOGNIZING CRIMEA AS RUSSIAN IN UKRAINE PEACE DEAL TALKS: REPORT U.S. President Donald Trump arrives for a presentation ceremony for the Com...

everycrsreport.com
U.S.-UKRAINE RELATIONS Less frequently cited are Brzezinki's 1994 assessment of Ukraine's fragility and the ensuing policy prescriptions, which successive U.S. administrations appear to have followed...

brookings.edu
Why care about Ukraine and the Budapest Memorandum | Brookings
Sections * Share * Share Commentary WHY CARE ABOUT UKRAINE AND THE BUDAPEST MEMORANDUM Steven Pifer Steven Pifer Nonresident Senior Fellow - Foreign Policy, Center on the United States and Eur...


###




Links

Citations

Wikipedia
Аннексия Крыма Российской Федерацией

РБК
Кравчук предупреждал Клинтона о националистах и «имперских мечтах» России — РБК

Meduza
Билл Клинтон: с 2011 года было ясно, что нападение России на Украину — лишь вопрос времени — Meduza

РБК
Зеленский признал неспособность Киева вернуть Крым — РБК
More

factchecker.gr
Is it true that the U.S. forced Russia to invade Ukraine, according to Fidias Panayiotou? - Greece Fact Check
February 27, 2025 — Clinton opted to develop a new NATO initiative called the Partnership for Peace (PFP), which would be open to both former Warsaw Pact countries and other non-European nations. This proposal was presen...

thebulletin.org
The US response to the Crimea crisis - Bulletin of the Atomic Scientists
March 4, 2014 — WILLIAM GREEN MILLER, SENIOR ADVISOR TO SEARCH FOR COMMON GROUND'S US-IRAN PROGRAM AND A SENIOR PUBLIC POLICY SCHOLAR AT THE WOODROW WILSON INTERNATIONAL CENTER FOR SCHOLARS, FORMER US AMBASSADOR TO U...

rbc.ru
FT узнала, что Европа ответила США на идею о признании Крыма российским — РБК
Перейти к основному контенту Военная операция на Украине;, 24 апр, 10:12 0 FT УЗНАЛА, ЧТО ЕВРОПА ОТВЕТИЛА США НА ИДЕЮ О ПРИЗНАНИИ КРЫМА РОССИЙСКИМ FT: Европа заявила США, что признание Крыма за Ро...

rbc.ru
Билл Клинтон вспомнил о разговоре с Путиным об Украине — РБК
Перейти к основному контенту Военная операция на Украине;, 05 мая 2023, 12:53 0 БИЛЛ КЛИНТОН ВСПОМНИЛ О РАЗГОВОРЕ С ПУТИНЫМ ОБ УКРАИНЕ Билл Клинтон заявил, что считал операцию на Украине вопросом...

ria.ru
Клинтон заявил, что еще в 2011 году понимал, что СВО — вопрос времени
КЛИНТОН ЗАЯВИЛ, ЧТО ЕЩЕ В 2011 ГОДУ ПОЛАГАЛ, ЧТО СВО НА УКРАИНЕ БУДЕТ ВОПРОСОМ ВРЕМЕНИ © AP Photo / Susan WalshБывший президент США Билл Клинтон Image: Бывший президент США Билл Клинтон © AP Photo...

ria.ru
Будут ли США помогать Украине вернуть Крым – мнение политтехнолога
Image Будут ли США помогать Украине вернуть Крым – мнение политтехнолога - РИА Новости Крым, 23.06.2020 Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отпр...

ria.ru
Украина не вернет Крым в ближайшее время - экс-посол США
Image Украина не вернет Крым в ближайшее время - экс-посол США - РИА Новости Крым, 08.10.2025 Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отправить еще...

ria.ru
Почему Украина не вернет Крым – ответ конгрессмена США
Image Почему Украина не вернет Крым – ответ конгрессмена США - РИА Новости Крым, 06.12.2023 Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отправить еще ра...
trud.ru
Климкин заявил о кончине «национальной идеи» Украины о «возврате» Крыма - Газета Труд
Новости Женщина за гранью нервного срыва Мирных планов много, но мира нет Image «Труд» №083 за 28 .11 .2025 Читать PDF Новости 21:59 Помощник главы РФ: Украина отказалась продолжать переговор...

tass.ru
Клинтон заявил, что считал конфликт на Украине вопросом времени с 2011 года
Image ГлавнаяВ миреВоенная операция на Украине КЛИНТОН ЗАЯВИЛ, ЧТО СЧИТАЛ КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ ВОПРОСОМ ВРЕМЕНИ С 2011 ГОДА По словам экс-президента США, такой вывод был сделан в связи с несогласием...

ekhokavkaza.com
Клинтон: Путин ещё в 2011 говорил, что не признаёт целостность Украины
Image: analytics ACCESSIBILITY LINKS * Вернуться к основному содержанию * Вернутся к главной навигации * Вернутся к поиску Следующий Закрыть Предыдущий Следующий PRINT OPTIONS: * Images * Mult...
archives.gov
As Ukraine proceeds with reform, the United States is prepared to mobilize support from the G-7 nations and from international financial institutions. We're also prepared to increase our bilateral eco...
archives.gov
PROMOTING DEMOCRACY AND SOVEREIGNTY IN THE NEW INDEPENDENT STATES
* Enlisted Ukraine in the global nonproliferation effort, supporting its accession to the Missile Technology Control Regime in July 1998 and securing its accession to the Non-Proliferation Treaty as a...
archives.gov
SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Acceleration. Q Closing speeds, kilometers-per-second. SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Yes, precisely. Q Is that going to resolve -- SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL:...
archives.gov
President Clinton, at Naples last summer, led the G- 7 effort to dangle a $4-billion carrot in front of the Ukrainians, promising that if they did reform their economy, the G-7, the IMF and the World...
archives.gov
President Clinton has also been in touch personally with his G-7 counterparts to ask that Europe and Japan commit to support Ukraine's economic reforms, which we think are the key to the future of thi...

united24media.com
A Retrospective on US-Ukraine Relations — UNITED24 Media
A retrospective on US presidential visits to Kyiv from 1991 to today—and how these visits shaped current US foreign policy toward Ukraine. Nov 06, 2024 08:15 Updated Jun 28, 2025 00:23 7 min read A...
frederickbernas.com
Clinton’s Legacy on US-Russia Relations | Frederick Bernas
Russia’s desire to fulfil a $140-million Soviet-era contract for the sale of cryogenic rocket technology to India was one of Talbott’s first challenges. The deal, which violated international non-prol...

doczz.net
US-Ukraine Relations In The Post-Soviet Era
US-UKRAINE RELATIONS IN THE POST-SOVIET ERA iframe download Report TRANSCRIPTION US-Ukraine Relations In The Post-Soviet Era European Scientific Journal May 2016 /SPECIAL/ edition ISSN: 1857 – 788...
congress.gov
- U.S. FOREIGN POLICY TOWARD UKRAINE
prepared to discuss in further detail. Let me also add a few words about my own deep personal commitment to Ukraine and its future. I first worked to support the Ukrainian people and their aspirations...

orinocotribune.com
Ukrainian Crisis has Root Causes in NATO Enlargement
Due to the Ukraine’s strategic value, Clinton, on winning the presidency in January 1993, gave specific priority to that nation. Clinton feared that if the Ukraine was left to its own devices, it woul...


###


Links

Citations

NATO
Peace support operations in Bosnia and Herzegovina (1995-2004) | NATO Topic

Wikipedia
NATO intervention in Bosnia and Herzegovina

Wikipedia
Operation Deny Flight

NATO
Peace support operations in Bosnia and Herzegovina (1995-2004) | NATO Topic

Cato Institute
How U.S. Meddling in the Bosnia Conflict Changed the Face of NATO | Cato Institute

РИА Новости
Конфликты на пространстве бывшей Югославии. Справка
More

oborona.ru
К 25-летию агрессии НАТО против Югославии: итоги и уроки
April 11, 2024 — Главная тема 22 марта 2024 К 25-ЛЕТИЮ АГРЕССИИ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ: ИТОГИ И УРОКИ 24 марта 1999 года вопреки ясно выраженной воле ООН и позиции России против силового вмешательства, НАТО развязал...

history.com
NATO assumes peacekeeping duties in Bosnia | December 20, 1995 | HISTORY
Image DEC20 By: HISTORY.com Editors 1995 NATO ASSUMES PEACEKEEPING DUTIES IN BOSNIA HISTORY.com Editors Published: February 09, 2010Last Updated: March 02, 2025 During a brief military ceremony...

history.com
First NATO military action | February 28, 1994 | HISTORY
Image FEB28 By: HISTORY.com Editors 1994 FIRST NATO MILITARY ACTION HISTORY.com Editors Published: July 21, 2010Last Updated: July 24, 2025 In the first military action in the 45-year history o...

nato.int
NATO - Feature: 20 years since NATO’s first major peacekeeping operation, 20-Dec.-2015
* English 20 YEARS SINCE NATO’S FIRST MAJOR PEACEKEEPING OPERATION * 20 Dec. 2015 - * | * Last updated: 17 Dec. 2015 17:59 After the break-up of Yugoslavia during the early 1990s, multi-ethnic Bosn...

gazeta.ru
Первая совместная операция с США: что делали миротворцы России в Боснии - Газета.Ru
С течением времени миротворческие силы ООН практически расписались в своем бессилии и уступили место сначала воздушным, а затем и сухопутным военным формированиям НАТО. Как отмечала в своей книге «Бал...

ria.ru
Агрессия НАТО против Союзной Республики Югославии – операция "Союзная сила"
10 июня 1999 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию №1244, согласно которой на территории Косово и Метохии было создано международное гражданское присутствие по безопасности. https://undocs.org/...

ria.ru
Военно-воздушная операция НАТО против Югославии "Союзная сила"
12 июня 1999 года первые подразделения международных сил под руководством НАТО – КФОР (Kosovo Force, KFOR) вошли в регион. Изначально численность КФОР составляла около 50 тысяч человек. В начале 2002...

ria.ru
Военные операции с участием США в 1991-2018 годах
АФГАНИСТАН "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom) - военная операция США и антитеррористической коалиции в Афганистане. Была начата 7 октября 2001 года в ответ на террористический акт 11 сентября...

ria.ru
История конфликта в Косово. Справка
Однако в конце 1980-х годов итогом внутриполитического кризиса, повлекшего всплеск насилия и крупные экономические трудности, стало упразднение автономного статуса Косово. Был принят новый основной за...

foreignaffairs.com
The Triage of Dayton | Foreign Affairs
THE SHOTGUN MARRIAGE The Milosevic strategy was one key to America's Balkan diplomacy. Another was the creation of the Muslim-Croat Federation of Bosnia and Herzegovina, established in March 1994 as...

tass.ru
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии - ТАСС
УЧАСТИЕ НАТО В БАЛКАНСКОМ КРИЗИСЕ До "Союзнической силы" НАТО провела на территории бывшей Югославии ряд операций. В 1992 году военные корабли альянса при поддержке авиации осуществляли контроль за с...

zerkalo.io
НАТО вступит в открытый конфликт с Россией? Вспоминаем, чем закончились предыдущие военные операции Альянса
Куда серьезнее оказались потери Югославии. Страна потеряла 75 самолетов (из них лишь 6 в воздухе, остальные были уничтожены на аэродромах). Потери бронетехники точно неизвестны, однако примерные цифры...

britannica.com
Dayton Accords | Bosnia Peace Agreement, 1995 | Britannica
THE OUTBREAK OF WAR War broke out in the former Yugoslavia in the early 1990s following the dissolution of the Yugoslav federation, comprising Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro,...
hudson.org
Dayton Agreement Shows How Diplomacy Can Bring Peace | Hudson Institute
Commentary Nov 28, 2025 Arab news Dayton Agreement Shows How Diplomacy Can Bring Peace Luke Coffey Senior Fellow, Center on Europe and Eurasia Luke Coffey Commentary Image: Luke Coffey Arab...

everycrsreport.com
Military Interventions by U.S. Forces from Vietnam to Bosnia: Background, Outcomes, and "Lessons Learned" for Kosovo - EveryCRSReport.com
* * * CRS-26 With the signing of the Dayton Peace Agreement for Bosnia on December 14, 1995, NATO took over the ground operation from UNPROFOR to enforce the settlement. The United States contributed...

everycrsreport.com
Bosnia and Herzegovina: Background and U.S. Policy - EveryCRSReport.com
U.S. RELATIONS WITH BOSNIA Initially viewed as a "European problem," the Bosnian conflict eventually helped shape the post-Cold War role of the United States and NATO in European security. When the U...

lenta.ru
«Это новая война в Европе» Как США и НАТО уничтожили Югославию, сбросив на нее тысячи тонн бомб: Политика: Мир: Lenta.ru
Еще в 1992 году президент США Джордж Буш-старший сделал югославским властям так называемое рождественское предупреждение, в котором заявил, что США будут готовы применить силу, если правительство не п...

islamiqate.com
Was Western intervention in the Balkans in the 1990s to help the Muslim Bosnians? - Islamiqate Politics,western civilisation,region: europe
1 Answer answered 01 Jul 2018 Helpful Unhelpful I remember attending classes of international conflicts, and this question arose on more than one occasion. Can military intervention be humanitaria...
ronl.org
Реферат - Нужно ли было НАТО бомбить Югославию? История и последствия Косовского кризиса 1998-1999 гг. - История
До конца 1980-х г.г. политика стран НАТОхарактеризовалась практически полным игнорированием межнациональныхпротиворечий в СФРЮ. Косовская проблема не была исключением. СФРЮ занималаважное положение го...
lib.ru
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Исследования ]-- Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенного типа
Североатлантический альянс стал оказывать поддержку миротворческой операции ООН в бывшей Югославии сразу после получения им юридических оснований для выхода за пределы зоны своей ответственности на Хе...


###





Links

Citations

Wikipedia
Bill Clinton

PBS
Legacy of the Clinton Administration | American Experience | Official Site | PBS

Wikipedia
Operation Uphold Democracy

Wikipedia
1998 bombing of Iraq
More

thesoldiersproject.org
Why Did President Clinton Send Military Troops to Bosnia?
January 30, 2025 — THE UNITED STATES SEND MILITARY FORCES TO THE BALKANS DURING THE 1990S POTENTIAL FACTORS PROMPTING CLINTON TO SEND MILITARY FORCES TO BOSNIA These are the 3 factors believed to have contributed to P...

washingtonmonthly.com
Clinton's War | Washington Monthly
May 1, 2003 — Clinton’s war brought Europe and America closer together and invested NATO and trans-Atlantic relations with a renewed sense of purpose. That unity of purpose proved invaluable in post-war Kosovo, whe...

twitter.com
X
This brief engagement (lasting days) involved combat and resulted in U.S. casualties. While small in scale, it qualifies as a distinct military action initiated by Ford. * No other major wars were sta...

shunculture.com
Clinton's Military Interventions: Haiti And Bosnia Troop Deployments Explained | ShunCulture
BOSNIA PEACEKEEPING: CLINTON DEPLOYED TROOPS TO BOSNIA IN 1995 TO ENFORCE THE DAYTON PEACE AGREEMENT In December 1995, President Bill Clinton deployed approximately 20,000 U.S. troops to Bosnia as pa...

legion.org
America at war | The American Legion
Somalia, 1992-1994 U.S. military deaths: 43 Peak U.S. troop level: 28,000 Cost: $2.22 billion (fiscal 1992-fiscal 1995) Acting in response to U.N. resolutions, Bush dispatched 28,000 troops to Somalia...

foreignaffairs.com
Clinton’s Strong Defense Legacy | Foreign Affairs
EQUIPPED FOR A NEW ENEMY Advocates of military transformation, the current rage in defense policy circles, do not think that the Clinton administration went far enough in modernizing and reshaping th...
millercenter.org
Bill Clinton: Foreign Affairs | Miller Center
BILL CLINTON: FOREIGN AFFAIRS BILL CLINTON: FOREIGN AFFAIRS By Russell L. Riley Bill Clinton came into office with relatively little experience in foreign affairs. The collapse of the Soviet Union...
millercenter.org
Bill Clinton - Key Events | Miller Center
BILL CLINTON / BILL CLINTON - KEY EVENTS BILL CLINTON - KEY EVENTS January 20, 1993 Clinton inaugurated William Jefferson “Bill” Clinton is inaugurated as the forty-second President of the United...
usahistorytimeline.com
The Legacy of Bill Clinton’s Foreign Policy: A Comprehensive Review of Key Events
THE BALKAN INTERVENTIONS: BOSNIA AND KOSOVO The Balkans were a focal point of conflict during the 1990s, particularly with the breakup of Yugoslavia leading to ethnic tensions and violence. Clinton's...

freerepublic.com
What military action occurred while Bill Clinton was president?
* * * Skip to comments. What military action occurred while Bill Clinton was president? the gunzone ^ | November 8, 2024 | by Gary McCloud Posted on 06/23/2025 5:26:51 AM PDT by daniel1212 Militar...

rbc.ru
Х.Клинтон настаивает на продолжении войны в Ливии — РБК
Перейти к основному контенту Политика;, 01 сен 2011, 23:22 0 Х.КЛИНТОН НАСТАИВАЕТ НА ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЙНЫ В ЛИВИИ Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что военная операция в Ливии д...

rbc.ru
Б.Клинтон: Воинский контингент в Афганистане необходимо увеличить — РБК
Перейти к основному контенту Политика;, 27 сен 2006, 07:07 0 Б.КЛИНТОН: ВОИНСКИЙ КОНТИНГЕНТ В АФГАНИСТАНЕ НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИТЬ Активное сопротивление движения "Талибан" и увеличение маковых посево...

hoover.org
The Lost Decade | Hoover Institution The Lost Decade
In Somalia the 1993 military operation against a warlord’s headquarters in southern Mogadishu ended in disaster for the American forces. Although the operation was planned and conducted entirely by th...

ria.ru
Клинтон заявил, что еще в 2011 году понимал, что СВО — вопрос времени
Image Клинтон заявил, что еще в 2011 году понимал, что СВО — вопрос времени - РИА Новости, 05.05.2023 Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отправ...

ria.ru
Псы войны. При каких президентах США больше всего воевали
КТО БОЛЬШЕ ВОЕВАЛ? За последние 118 лет в Соединенных Штатах были избраны 20 президентов — 12 республиканцев и 8 демократов. Из 55 войн, вооруженных конфликтов и военных операций, развязанных США или...

ria.ru
"Семейное дело": кто и за что давал деньги фонду Клинтон
© AFP 2024 / J. David Ake 10 из 15 © AFP 2024 / Bob PearsonВ 2004 году были опубликованы мемуары Билла Клинтона под названием "Моя жизнь" (My Life), которые стали бестселлером. На фото: Билл Клинтон...

wsws.org
Билл Клинтон оправдывает массовое убийство мирных жителей в Газе в ходе геноцида - World Socialist Web Site
Оправдание Клинтоном геноцида в Израиле является вопиющим нарушением как уголовного, так и международного права, которое не допускает мотива «возмездия» в качестве оправдания убийства безоружных людей...

ng.ru
Клинтон берет курс на сближение с Пекином / В мире / Независимая газета
Image 0 911 Газета В мире Интернет-версия 17.02.2009 00:00:00 КЛИНТОН БЕРЕТ КУРС НА СБЛИЖЕНИЕ С ПЕКИНОМ Версия для печати Обсудить на форуме Владимир Скосырев * * * Китай решил возобновить в...

indeksonline.net
Билл Клинтон: Почему и как я вел войну в Косово
Билл Клинтон: Почему и как я вел войну в Косово – Indeksonline.net 09:30 / Понедельник, 25 июня 2018 г. / indeksADMonline БИЛЛ КЛИНТОН: ПОЧЕМУ И КАК Я ВЕЛ ВОЙНУ В КОСОВО 24 марта 1999 года НАТО нач...

inosmi.ru
Билл Клинтон считал украинскую кампанию Владимира Путина "всего лишь вопросом времени" (Financial Times, Великобритания) | 05.05.2023, ИноСМИ
Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на Отправить еще раз https://inosmi.ru/20230505/klinton-262744241.html Клинтон раскрыл подробности разговора с...

inosmi.ru
ГОРБАЧЕВ обвиняет Клинтона (The Washington Times, США) | 18.01.2022, ИноСМИ
Роберт Маккейн (Robert Stacy McCain) 13 марта 2002 года. В опубликованном на этой неделе в католическом журнале "Crisis" интервью бывший руководитель Советского Союза Михаил Горбачев назвал бывшего п...

helpiks.org
Внешняя политика Б. Клинтона
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА Б. КЛИНТОНА 1. Билл Клинтон (1946 г.р.) вошел в историю как один из самых популярных и динамичных американских президентов XX в. Первый президент, родившийся в послевоенное время, тр...
trud.ru
Клинтон сказал, когда понял, что СВО — вопрос времени - Газета Труд
«Владимир Путин сказал мне в 2011 году - за три года до того, как он взял Крым - что он не согласен с документом (имеется в виду Будапештский меморандум 1994 года, который подразумевает отказ Украины...


###


Links

Citations
Congress.gov
Instances of Use of United States Armed
November 7, 2025

RuWiki
Операция «Поддержка демократии» — даты, ход, противоборствующие стороны, итоги — РУВИКИ
July 14, 2012

Every CRS Report
Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2009 - EveryCRSReport.com
Congress.gov
Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2023 | Congress.gov | Library of Congress

Every CRS Report
Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2001 - EveryCRSReport.com

Wikipedia
1998 bombing of Iraq

Wikipedia
Task Force Hawk
More

thegunzone.com
Where was the US military sent in the 1990s? | [November Updated]
September 7, 2024 — In addition, the US deployed troops to Macedonia to help maintain stability and prevent the conflict from spreading. These Balkan interventions highlighted the US commitment to maintaining peace and s...

kommersant.ru
«Мы будем защищать мир от угроз» - Коммерсантъ
January 17, 2019 — Фото: AP Операция на Гаити прошла успешно. Хунта без боя вернула власть свергнутому президенту, члены хунты покинули страну Фото: AP 3 сентября 1996 года США вновь нанесли 27 воздушных ударов по по...

wordpress.com
Военные операции США — Молодёжный дипломатический журнал
April 14, 2018 — 1991 | Персидский залив | Война в Персидском заливе — международная коалиция во главе с США освобождает Кувейт, оккупированный Ираком 1992-1998 | Ирак | Ракетные удары ВВС США по Ираку 1992 | Сом...

topwar.ru
Кого бомбили США за последние 30 лет и к чему это привело
September 24, 2013 — КОГО БОМБИЛИ США ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ И К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕЛО 24 сентября 2013 210 429 29 Как известно, Вашингтон не может оставаться в стороне от происходящих в мире событий. За последние 30 лет военны...

sputnik-georgia.ru
Иностранные военные операции в мире за последние 20 лет - 20.03.2011, Sputnik Грузия
March 20, 2011 — Грузия рус Sputnik ГрузиярусSputnik ;;;;;;;;-;;;;;;;;;;;;; https://sputnik-georgia.ru/20110320/213813578.html Иностранные военные операции в мире за последние 20 лет Иностранные военные операции...
globalpolicy.org
US Interventions
1992-1994 | Somalia | Special operations forces intervene. 1992-1994 | Yugoslavia | Major role in NATO blockade of Serbia and Montenegro. 1993-1995 | Bosnia | Active military involvement with ai...
ruxpert.ru
Список военных операций США — Русский эксперт
* Операция «Silver Anvil» (1992) 29 апреля в результате государственного переворота в Сьерра-Леоне было свергнуто прозападное правительство. США провели операцию «Silver Anvil» по эвакуации своих и е...

rbc.ru
Обама и мир: в каких войнах участвовали США при уходящем президенте — РБК
Военнослужащий армии США в Багдаде (Фото: Karim Kadim/AP) Число задействованных в операции военнослужащих США Согласно информации Центра данных личного состава Минобороны США, к моменту прихода Оба...

ria.ru
Военные операции с участием США в 1991-2018 годах
АФГАНИСТАН "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom) - военная операция США и антитеррористической коалиции в Афганистане. Была начата 7 октября 2001 года в ответ на террористический акт 11 сентября...
congress.gov
1998-1999 | Iraq. Beginning in late December 1998, and continuing during 1999, the United States, together with forces of the coalition enforcing the "no-fly" zones over Iraq, conducted military oper...

govinfo.gov
- DEPARTMENT OF DEFENSE APPROPRIATIONS FOR 1999
operating locations at Bamako, Mali, Abidjan, Ivory Coast, Accra, Ghana, and Roberts International Airport, Liberia. Each LCE coordinated and supported the marshaling, on-load and offload of host nati...

tass.ru
Крупнейшие антитеррористические операции США. Досье - ТАСС
"НЕСОКРУШИМАЯ СВОБОДА" Операция "Несокрушимая свобода" - общее название всех военных мероприятий США, проведенных за рубежом в ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года. Первоначальное наз...

everycrsreport.com
The troop level was subsequently increased to 20,000. Bosnia. On November 22, 1994, President Clinton reported the use of U.S. combat aircraft on November 21, 1994, under NATO, to attack bases used by...

everycrsreport.com
Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2010 - EveryCRSReport.com
remain in Haiti as part of the U.N. Mission in Haiti (UNMIH). 1995 Bosnia. On May 24, 1995, President Clinton reported that U.S. combat-equipped fighter aircraft and other aircraft continued to contri...

victormochere.com
Foreign interventions by the United States – Victor Mochere
1986 | Libya | U.S. aircraft bomb the cities of Tripoli and Benghazi, including direct strikes at the official residence of President Muamar al Qadaffi in response to Libyan involvement in internati...

watchingamerica.com
Democracy Export | Watching America
Косово Официальные цели бомбардировок в Югославии были провозглашены 12 апреля 1999 года (уже после начала военной операции) на встрече министров иностранных дел государств – членов НАТО в Брюсселе и...

ok.ru
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ США | Интересный контент в группе Путин в ОК (Одноклассники)
Генассамблея ООН осудила агрессию Штатов, на что они наплевали – ведь горбачевский СССР стал безвольным, и пресекать мировой бандитизм США стало некому. 1989 – ЦРУ участвует в свержении и убийстве Н....

helpiks.org
Внешняя политика Б. Клинтона
• США должны быть сильным государством даже после оконча ния "холодной войны"; • США будут сохранять свое лидерство в мире; случае угрозы безопасности страны американское правитель­ство будет вмешива...

legion.org
America at war | The American Legion
Somalia, 1992-1994 U.S. military deaths: 43 Peak U.S. troop level: 28,000 Cost: $2.22 billion (fiscal 1992-fiscal 1995) Acting in response to U.N. resolutions, Bush dispatched 28,000 troops to Somalia...

freerepublic.com
What military action occurred while Bill Clinton was president?
Haiti (Operation Uphold Democracy) In 1994, Clinton authorized Operation Uphold Democracy to restore the democratically elected President Jean-Bertrand Aristide to power in Haiti, who had been overt...